简介:摘要目的探讨无保护会阴接生技术在低危初产妇分娩中的应用效果,方法我院产科2014年6月-2014年10月,经阴道分娩低危初产妇320例,分成传统接生技术分娩142例及无保护会阴接生技术158例,比较两组在会阴裂伤发生率,第二产程时间,产程中疼痛,产后出血量,产妇满意度等方面差异。结果观察组产妇的会阴撕伤程度轻于对照组,比较差异具有统计学意义(p≤0.05),两组产妇第二产程时间的差异无统计学意义(p≥0.05),产后出血量的差异有统计学意义(p≤0.05)。结论会阴无保护接生可降低会阴侧切率,减少会阴撕伤的程度,减少产后出血等,无保护会阴接生法操作简单,对会阴的保护效果良好。
简介:摘要目的探讨会阴无保护接生的方法及效果。方法。将100例正常分娩的初产妇随机分为两组观察组50例于宫口开全胎头着冠后,助产师指导产妇屏气和哈气,在会阴无保护状态下分娩;对照组50例采用传统托肛保护会阴的接生方法进行接产。比较2组产妇软产道裂伤风险,会阴侧切及产后出血,新生儿窒息等情况。结果观察组会阴侧切率,产后出血率(8%,2%);较对照组(80%,14%)显著降低。两组相比差异均有统计学意义(P<0.01。P<0.05);两组产道裂伤率、新生儿窒息率相比差异均无统计学意义(P>0.05)结论会阴无保护接生方法简单,实用,对产妇新生儿均无不良影响,降低了初产妇女会阴侧切率,值得在临床上推广应用。
简介:摘要目的以新式无保护会阴接生法和传统的保护会阴接生法进行对比,探讨新式无保护会阴接生法的临床疗效。方法选取2016年5月至2017年5月在我院展开阴道分娩的初产妇100例为研究对象,根据随机表格法将其分为观察组和对照组,观察组以新式无保护会阴接生法接产,对照组以传统保护会阴接生法接产,对两组的接生效果进行对比。结果观察组的会阴完整比对照组更高,观察组的产后2h出血量、产后住院时间、新生儿出现难产和窒息情况均小于对照组。以上资料进行统计学分析P<0.05,差异显著。结论新式无保护会阴接生法强调了分娩回归自然,使得产妇在分娩期间减轻痛苦,住院时间更短、费用更少,对医护人员也是减轻了工作量,减少劳动强度;且没有不良分娩结局,临床值得推广使用。
简介:摘要目的评价会阴无保护接生技术在临床护理效果。方法以我院收治的80例行会阴无保护接生技术进行分娩的产妇为研究对象,随机分为对照组与观察组,各40例。对照组行常规护理,观察组则在此基础上加强护理干预,就两组分娩时间、产后出血发生率、产后出血量及满意度施以对比。结果观察组产妇的会阴侧切率、产后出血发生率及出血量均显著低于对照组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05);观察组产妇的护理总满意率为97.5%,显著高于对照组的75.0%,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论对采用会阴无保护接生技术分娩的产妇加强护理干预可显著减少会阴侧切率、产后出血发生率及出血量,并提高产妇的满意度,应在临床推广应用。
简介:摘要目的探讨护理干预在会阴无保护接生初产妇护理中的应用效果。方法选取本院2017年5月-2018年5月期间收治的60例自愿接受会阴无保护接生的初产妇,按照护理方式的不同将其分为观察组和对照组,每组30例。观察组采取护理干预措施,对照组采取常规护理措施,对比分析两组产程时间、会阴侧切率、产后出血率及产妇满意度。结果两组不同产程时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。两组会阴侧切率、产后出血率及产妇满意度比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论将护理干预运用于会阴无保护接生护理工作中,充分满足会阴无保护接生初产妇生理和心理上的需求,有助于提高疗效,可帮助会阴无保护接生初产妇护理及恢复,对临床症状和预后的改善具有良好的促进作用,效果显著,护理满意度高,值得临床推广与运用。
简介:摘要目的探讨会阴无保护接生技术的临床护理效果。方法以2017年1月—2018年2月90例无妊娠合并症分娩产妇为对象进行随机分组,传统接生组实施传统接生方法,实验组应用会阴无保护接生技术。比较两组无妊娠合并症分娩产妇满意人数;第二产程的平均时间、产程产妇配合度;护理前后不良心理;会阴侧切概率。结果实验组无妊娠合并症分娩产妇满意人数高于传统接生组,P<0.05;实验组第二产程的平均时间、产程产妇配合度优于传统接生组,P<0.05;护理前两组不良心理相似,P>0.05;护理后实验组不良心理优于传统接生组,P<0.05。实验组会阴侧切概率低于传统接生组,P<0.05。结论会阴无保护接生技术在无妊娠合并症分娩产妇护理中的干预结果确切,可降低会阴侧切概率,改善产妇心理状态,提高满意度。