简介：摘要：目的：针对会阴无创不保护分娩护理对阴道分娩产妇分娩结局及分娩安全性的影响进行探讨。方法：研究期：2019年1月-2020年1月，纳入100名阴道分娩产妇，按照护理模式的不同对产妇进行分组，一组为观察组（会阴无创不保护分娩护理，n=50），另一组为对照组（常规助产护理，n=50），比较不同护理方案的临床效果差异。结果：分娩结局中，会阴侧切、中转剖的执行率，产后出血、新生儿窒息的发生率比较，观察组产妇均低于对照组产妇，（p＜0.05）；护理总满意度比较，观察组（98.00%）高于对照组（84.00%）%，（p＜0.05）。结论：针对阴道分娩产妇，会阴无创不保护分娩护理，能够改善产妇的分娩结局，提升产妇的分娩安全性，作用显著，方案值得推荐。

简介：

简介：摘要目的观察会阴无保护分娩技术在自然分娩产妇中的临床应用。方法100例自然分娩产妇随机分为观察组和对照组各50例，对照组接受常规产前产时助产模式，观察组接受无保护分娩助产模式。对比分析两组产妇的会阴裂伤程度、会阴弹性状况及产妇满意度。结果两组产妇会阴裂伤情况比较无明显差异（P>0.05），观察组产妇会阴弹性良好率及产妇满意度明显高于对照组（P<0.05）。结论会阴无保护分娩法作为新型助产技术，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨无保护会阴分娩技术在临床实践中的应用与效果。方法通过无保护会阴分娩技术与常规接产技术的临床观察比较。结果无保护会阴分娩技术有利于降低会阴侧切率、减轻产妇会阴水肿及疼痛度，不增加新生儿窒息发生率。结论无保护会阴接产术提高了自然分娩产妇产后的生活质量，这一技术安全有效，值得推广应用。

简介：摘要目的分析阴道分娩保护会阴与无保护会阴的临床效果。方法将我院2014年2月～2016年5月收治的80例孕产妇随机分为实验组（无保护会阴）和对照组（保护会阴）各40例，比较两组会阴完整率、侧切率、感染率以及尿潴留发生率。结果实验组会阴完整6例、Ⅰ度裂伤31例、Ⅱ度裂伤3例，而对照组会阴完整2例、Ⅰ度裂伤34例、Ⅱ度裂伤5例，前者会阴完整率、侧切率、感染率、尿潴留发生率分别为15%、0、2.5%、2.5%，明显优于后者会阴完整率5%、侧切率15%、感染率17.5%、尿潴留发生率12.5%，差异显著（），具有统计学意义。结论给予孕产妇阴道分娩无保护会阴，会阴完整率更高，侧切率、感染率以及尿潴留发生率更低，比较具有临床推广价值。

简介：摘要目的探究优质护理在无保护会阴接生分娩产妇中的应用效果。方法针对本院收治的产妇进行研究，采用随机抽样法抽出病例数96例，将其按照入院时间顺序分为对照组、观察组，每组病例数各为48例。所有患者均给予无保护会阴接生，对照组在分娩过程中给予常规护理，观察组给予优质护理，比较2组产妇分娩后会阴撕裂程度。结果观察组患者实施优质护理服务后，会阴撕裂程度低于对照组P值＜0.05。结论优质护理在无保护会阴接生产妇中应用效果明显，值得推荐。

简介：摘要目的研究分析无保护会阴分娩技术的临床应用及护理体会。方法此次研究的对象是选择600例具有阴道试产条件的产妇，将其临床资料进行回顾性分析，并平均分为对照组与观察组，对照组患者宫口全开后应用传统的会阴保护法进行分娩，观察组则应用无保护会阴分娩技术，对两组产妇产后的出血量、第二产程的时间等进行观察。结果在产后的出血量以及第二产程的时间方面，对照组均明显高于观察组（P<0.05），在分娩率方面，对照组为86.67%，明显低于观察组的96.67%（P<0.05），在新生儿的锁骨骨折率、肩难产率以及窒息率方面，要明显高于观察组（P<0.05）。结论应用无保护会阴分娩技术能够使得第二产程的进展得到加快，促进产妇的自然分娩并且降低新生儿出现并发症的几率，值得在临床中推广。

简介：摘要目的对应用无创分娩和侧切分娩两种方式对产妇进行分娩的临床效果进行对比研究。方法选择我院收治的88例产妇，随机分为对照组和研究组，平均每组44例。对照组研究对象采用侧切分娩方式进行分娩；研究组研究对象采用无创分娩方式进行分娩。结果研究组研究对象会阴创伤愈合时间和住院治疗总时间明显短于对照组；分娩会阴创伤疼痛程度明显轻于对照组；出现的并发症人数明显少于对照组。结论应用无创分娩方式对产妇进行分娩的临床效果非常明显。

简介：摘要目的对无创分娩与侧切分娩方式下产妇会阴伤口愈合的情况进行比较分析。方法选择2015年6月—2016年6月在我院分娩的产妇120例为研究对象，分成两组，观察组（60例）实施无创分娩，对照组（60例）实施侧切分娩，对比两组产妇会阴伤口愈合的情况。结果观察组伤口愈合优良率是98.3%，明显较对照组的81.7%高，观察组伤口愈合不良事件发生率是3.3%，明显比对照组的18.3%低，（P＜0.05）。结论实施无创分娩可使产妇会阴损伤减轻，使产妇会阴处伤口能够顺利愈合，从而使产后康复效果得以提升。

简介：摘要目的分析产妇侧卧位分娩配合无保护会阴接生的临床护理。方法随机抽取我院于2015年8月—2017年6月收治的80例产妇为研究对象。所有产妇均行侧卧位分娩配合无保护会阴接生。结果本组80例产妇中，会阴侧切发生率11.25%，会阴裂伤发生率5.00%，平均新生儿Apgar评分（9.16±0.32）分；肩难产发生率1.25%；护理满意度95.00%。结论侧卧位分娩配合无保护会阴接生用于产妇分娩，可降低会阴侧切、会阴裂伤发生率，抑制新生儿并发症的发生，提高产妇的护理满意度，临床价值较高。

简介：摘要目的观察无保护分娩助产法在低危初产妇中的临床应用效果。方法选取我院2016年9月-2017年9月行阴道分娩的低危初产妇70例,随机分为观察组和对照组各35例。观察组行会阴无保护会阴阴道分娩,对照组行常规助产法,对比并分析两组产妇的会阴损伤情况和产程疼痛程度。结果观察组产妇以无痛和轻度疼痛的为主,对照组产妇中度疼痛的发生率较高;观察组患者会阴完整率、会阴裂伤率、伤口愈合率、会阴合并水肿率均明显优于对照组，以上差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论会阴无保护接生技术能有效减少低危初产妇分娩时的会阴损伤情况和降低产程疼痛程度,可显著减少会阴裂伤，有助于产妇伤口愈合，值得在临床分娩中推广。

简介：摘要目的探讨对分娩产妇行会阴无保护分娩技术的临床效果。方法将2016年1月-2017年1月我院收治的198例分娩产妇作为研究对象，根据治疗方法的不同分为研究组和参照组，各99例。研究组采取会阴无保护分娩技术，参照组采取传统保护分娩方式，观察并比较两组新生儿窒息率、新生儿体重、剖宫产率、顺产率、会阴侧切率以及产后2h出血量。结果研究组的新生儿窒息率1例（1.02%）显著低于参照组7例（7.07%），研究组新生儿的出生体重与参照组并无显著差异（P＞0.05），研究组的剖宫产率30例（30.30%）、顺产率70例（70.71%）、会阴侧切率9例（9.09%）均优于参照组50例（50.51%）、46例（46.46%）、40例（40.40%），研究组产后2h出血量（174.16±91.22）ml显著低于参照组（228.56±97.25）ml，P＜0.05为差异具有统计学意义。结论对分娩产妇采取会阴无保护分娩技术，能够促进产妇的自然分娩，同时，还能够降低产妇的剖功率、会阴侧切率以及新生儿窒息率，极大程度缩短产后的出血量。

简介：摘要目的分析无保护会阴接生法对阴道分娩的影响。方法将84例在我院分娩的产妇随机分组，每组42例。对照组行常规助产，观察组应用无保护会阴接生法，比较两组分娩情况。结果观察组会阴水肿、会阴切口感染、会阴侧切发生率均明显低于对照组（P＜0.05），住院时间明显短于对照组（P＜0.05），观察组产后出血发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论在阴道分娩中应用无保护会阴接生法，能降低会阴受损风险，减少产后出血，缩短住院时间，有推广价值。

简介：【摘要】目的：分析无保护会阴接生法对阴道分娩的影响。方法：将 84例在我院分娩的产妇随机分组，每组 42例。对照组行常规助产，观察组应用无保护会阴接生法，比较两组分娩情况。结果：观察组会阴水肿、会阴切口感染、会阴侧切发生率均明显低于对照组（ P＜ 0.05），住院时间明显短于对照组（ P＜ 0.05），观察组产后出血发生率明显低于对照组（ P＜ 0.05）。结论：在阴道分娩中应用无保护会阴接生法，能降低会阴受损风险，减少产后出血，缩短住院时间，有推广价值。

简介：【摘要】目的：探讨会阴无保护分娩产妇的会阴裂伤发生风险在助产士综合护理方案干预下的减少情况。方法：80例会阴无保护分娩产妇符合我院本次研究的相关标准，研究时段自2023年1月正式开始，于2024年4月结束，随机均等拆分法是本次医学实验的分组方案，1/2的患者被纳入对照组（常规护理），剩余研究对象被划分至观察组（助产士综合护理），组间观察指标为两项（分娩结局及护理满意度）。结果：观察组的会阴损伤发生率（2.50％）较（对照组为17.50％）低，分娩结局良好，87.50％的护理满意度较对照组（67.50％）高（P<0.05）。结论：经助产士综合护理的科学干预后，会阴无保护分娩产妇的会阴裂伤发生率较低，分娩结局较优，产妇对此比较满意。

简介：摘要：目的：本研究旨在研究助产士综合护理对会阴无保护分娩产妇会阴裂伤的影响。方法：选取80例会阴无保护分娩的待产妇为研究对象，随机分为观察组和对照组，每组40例。观察组执行助产士综合护理，对照组执行常规护理。结论：通过对比分析观察组和对照组的会阴裂伤情况、产后并发症发生情况及新生儿不良反应等各项指标，发现助产士综合护理可以显著降低无保护分娩产妇的会阴裂伤情况，减少产后并发症的发生率并且能显著提高分娩产妇的护理满意度，缩短第二产程时间和住院时间，降低疼痛评分，并提高新生儿Apgar评分。这些结果表明，助产士综合护理对无保护分娩产妇的会阴裂伤有显著的改善效果，将其应用于临床护理中，能有效提高分娩质量，改善母婴健康状况，是值得推广的护理措施。

简介：

简介：摘要目的通过与工作实际相结合，探讨心理护理干预配合会阴无保护接生对分娩的影响．方法本次研究的对象为来我院接受产前保健且分娩的产妇，这些产妇均被我院确诊为低危初产妇，所选的时间段为2016年10月—2018年1月，所选例数为1000例。将他们随机分开为两组，这两组为对照组和观察组，每组例数相等，为500例。对对照组孕妇进行产科常规护理，采用传统的接生方法。对观察组孕妇进行心理护理干预，采用会阴无保护接生技术分娩。结果观察组孕妇明显优于对照组孕妇，具有显著性差异。结论本次研究所使用的干预方法对孕妇是极为有利的，不但能够缓解孕妇的压力，而且能够把孕妇的压力降低到最小，值得推广。

简介：【摘要】目的 分析产妇侧卧位分娩配合无保护会阴接生的临床护理效果。方法 按照数字表法将我院2019年12月到2020年12月期间，所收治的62例产妇，分为参照组与实验组，各31例。其中给予参照组常规护理，给予实验组侧卧位分娩配合无保护会阴接生干预，比较两组的临床指标及护理满意度。结果 上述指标对比，无差异性（P＜0.05）。结论  对产妇进行侧卧位分娩与无保护会阴接生干预，能够确保分娩的安全性，缓解疼痛症状，提高产妇对护理的满意度。

简介：【摘要】目的：分析在初产妇自然分娩过程中采用无保护助产护理的应用效果。方法：随机抽取2018年1月-2022月8月在我院妇产科分娩的30例产妇进行分组调查，分组方法按照随机数字表法，即：对照组（n=15）和实验组（n=15）。采用常规分娩护理的初产妇为对照组，采用医护人员无保护助产护理的初产妇组为实验组，将两组初产妇的临床数据进行对比统计。结果：实验组产妇的并发症发生例数高于对照组，数据显示结果为P＜0.05，差异具有统计学意义；同时在自然分娩率以及产后，实验组护理满意率均高于对照组，数据显示结果为P＜0.05，差异具有统计学意义。但婴幼儿出现窒息率和窘迫率的概率无组间统计差异（P＞0.05）。结论：采用无保护助产护理方式能够有效降低产经妇并发症发生率，提高护理满意率，值得临床推广应用。