简介:摘要目的分析中心静脉压持续监测(CVP)对于危重患者的临床应用价值。方法从2013年12月到2014年6月收治于我院的危重病例中选取58例病例,所有患者均行中心静脉穿刺置管CVP监测,并依据监测结果调整补液剂量、速度与治疗方式。结果本次研究的58例患者在CVP持续监测下进行治疗后,共55例病情好转或痊愈,3例死亡,存活率为94.83%。结论CVP持续监测对于危重患者的临床救治具有重要指导意义,临床应用价值显著。
简介:摘要中心静脉压(CVP)可反映患者的有效血容量、心功能和血管张力等综合状况。临床上监测CVP可间接了解和评估患者机体内血容量的动态变化,为患者补液提供参考。目前,普遍采用传统手工测量法进行CVP测量,此方法存在零点移位、操作繁琐(需两人配合)等不足。为了克服上述问题,作者发明了可固定式新型CVP测量工具,并获得了国家实用新型专利(专利号:ZL 2021 2 1451705.7)。该工具主要由底板、活动架和测量部等组成,使用时将底板放入患者背部压紧固定,调节活动架,找准零点,并从测量部读取测量数据,具有操作简单方便、测量误差小、适用性广(适用于不同体型)等优点,适合在临床推广。
简介:摘要:目标:研究中心静脉压力监测和强化护理对重症心脏病患者术后康复的影响。方法:将72例重症心脏病随机分为观察组(36例)和观察组(36例),两组患者根据观察组的中心静脉压力监测和强化护理干预接受定期护理。将两组患者与其临床预后、心理状况(汉密尔顿焦虑和抑郁程度)和生活质量进行比较。结果:观察组干预后的监测时间(36.45 1.01对44.58 1、13(h))和住院时间(8.23 3、45对12.74 3、12(d))比观察组短,差异在统计上很大(p < 0.05);观察员小组的HAMA ( 18、23 1、12)和HAMD ( 20、49 3、01)和29、73 3、34的评级均低于监察组的评级,差异在统计上很大(p < 0.05);观察组患者的生活质量优于观察组,差异在统计学上有显着性(p < 0.05)。结论:以监测中心静脉压力为基础的联合强化护理干预措施有助于预测严重心脏病患者,缩短监护和住院时间,提高生活质量,降低并发症发生率。
简介:目的:探讨中心静脉压(CVP)水平对脑外伤患者的早期疗效的影响。方法:根据格拉斯(GCS)评分将脑外伤患者分为3组:轻度组、中度组、重度组。分别将3组随机分为较低CVP值组(5~8cmH2O)、较高CVP值组(9~12cmH2O),根据瞳孔、神志、GCS评分及颅脑CT的改善,分3个时间(24h、72h和1周)观察其变化。结果:较低CVP值组的早期疗效优于较高CVP值组。结论:在患者CVP水平保持在5~8cmH2O时,既可保证患者脑灌注压,又不至于加重脑水肿,早期疗效较好。
简介:摘要目的针对不同卧位对患者中心静脉压(CVP)监测产生的影响进行系统评价。方法利用计算机于中国知网、万方数据库以及维普期刊网等途径,以“不同卧位”、“中心静脉压”、“影响”为关键词进行检索,针对所有文献进行Meta分析。结果纳入的6篇文献资料中,共涉及288例患者,分析结果显示30°半卧位和45°半卧位时所测量的CRP水平均与平卧位时测量的CVP水平存在显著差异(P<0.05)。结论应当尽量采取同一体位对患者的CVP进行监测,针对无法采取平卧位进行CVP监测的患者,应当采取其他体位对其进行CVP监测,避免频繁更换体位对患者的CVP监测结果产生影响。
简介:摘要目的探讨中心静脉压测定值的临床相关影响因素及其有效的护理措施。方法选择我院2014年1月-2015年2月间收治的需要进行中心静脉压检测患者共80例,按照患者的临床护理方法不同,将以上两组患者分为观察组及对照组,每组各40例患者。对照组患者均采取常规护理方法进行临床护理,观察组患者则采取干预性护理方法进行临床护理,干预性护理内容包括一系列可能影响到中心静脉压测定值的相关因素,对比两组患者的中心静脉压测定值,进行探究与讨论。结果察组40例患者中,经临床护理显效患者22例,经临床护理有效患者10例,其临床护理有效率高达80.00%;相比较对照组40例患者中,经临床护理显效患者18例,经临床护理有效患者8例,其临床护理有效率为65.00%。即观察组患者的临床护理效果显著优于对照组患者的临床护理效果。结论干预性护理方法应用于中心静脉压测定患者的临床护理可显著减少其测量相应影响因素,具有临床普遍推广应用的价值。