简介：【摘要】目的：研究分析身体约束缩减策略对改善危重症患者身体约束实践的效果。方法：从我院收治的危重症患者中选取184例进行研究，随机分为观察组和对照组，均为92例，其中，前者身体约束缩减策略，后者常规身体约束策略，对比约束效果。结果：观察组身体约束率、非计划拔管率均明显低于对照组，且约束时间也短于对照组，P＜0.05；两组患者皮肤异常率以及谵妄率相对比差异不明显，P＞0.05。结论：身体约束缩减策略能有效降低危重症患者身体约束率、非计划拔管率，并能缩短患者约束时间。

简介：【摘要】目的 对ICU病人的肢体限制进行了针对性护理，并对其效果进行了分析，为重症医学科患者提供更好的护理策略。方法 择2021 年1 月－2022 年1 月份该时间段内80名重症医学科收治的患者进行回顾性分析，运用随机抽取方式将其划分为两个组别，命名为对照组与观察组两小组，对其实施不同护理模式，在特定时间结束后统计并评价两组患者具体指标。结果：在实施制约护理后，观察组并发症总发生率显降低，且患者总满意度优于对照组，数据均符合统计学标准（P

简介：

简介：摘 要   目的: 脑卒中危重病人采用保护性约束临床路径单疗效分析。方法: 随机平均划分纳入研究的脑卒中危重病人(80例)成对照组和观察组，观察组和对照组样本护理方案分别为保护性约束临床路径单、常规约束护理方案，对观察组和对照组样本病例约束时间、皮肤损伤（压力性）发生比例、非计划拔管率、满意度展开对比分析。结果: 对照组约束时间明显超过观察组，对照组皮肤损伤（压力性）发生比例、非计划拔管率明显超过观察组，对照组满意度明显低于观察组，比较指标组间差异显著，均有统计学意义（Ｐ＜０.０５）。结论: 脑卒中病人约束质量在保护性约束临床路径单方案实施条件下改善效果明显，约束副作用明显减少，病人及其家人护理满意度更高。

简介：摘要目的探讨基于团体标准的约束干预策略在ICU患者中的应用效果。方法采用便利抽样法，选取2020年12月—2021年4月入住河南省人民医院的385例ICU患者为研究对象。将2020年12月—2021年1月入住的202例患者设为对照组，将2021年2—4月入住的183例患者设为观察组。对照组实施常规的身体约束干预，观察组实施基于团体标准的约束干预策略。比较两组患者身体约束情况、约束相关不良事件发生率及身体约束措施改进后ICU护士的身体约束实践行为问卷和身体约束认知问卷的评分情况。结果观察组患者的身体约束时间短于对照组，身体约束率、肢端水肿发生率、肢端淤紫发生率、不良事件总发生率均低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。身体约束措施改进后，ICU护士的身体约束实践行为问卷、身体约束认知问卷评分均高于改进前，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论基于团体标准的约束干预策略可提高ICU护士对患者身体约束的实践能力及认知水平，可有效缩短ICU患者身体约束时间，减少不必要的身体约束，降低不良事件的发生率，在ICU患者身体约束管理中的应用效果良好。

简介：【摘要】目的 探讨重症加强护理病房（ICU）中脑出血患者应用约束护理的临床效果。方法 将120例ICU脑出血患者作为本次研究对象，按照电脑盲选法将其分为参照组（采用传统护理）与试验组（采用约束护理），每组各60例，所有患者均于2019.5-2020.5收治我院，对比两组护理效果。结果 试验组总发生率（3.33%）低于参照组（13.33%），P＜0.05；在焦虑自评量表（SAS）及抑郁自评量表（SDS）评分对比中，试验组低于参照组，P＜0.05。结论 ICU脑出血患者应用约束护理，可显著降低不良事件发生率，改善患者负面情绪，值得推广。

简介：摘要：目的：本次研究主要分析重症监控病房护理当中，人性化保护性约束产生的效果。方法：探究人员将2020年1月份到2021年1月份，重症监护室进行医治的100名重症监护病房气管插管病人作为研究对象，并将其随机分为常规组以及研究组，常规组患者使用的是常规重症监护病房护理，而研究组患者则是在此基础上进行人性化保护性约束干预。结果：用两种不同护理方式对重症监护病房的病人进行护理，在医治结束之后的病人的保护性约束，依从性评分周垌相关不良事件和约束性相关纠纷事件发生概率等各项指标明显优于常规组病人。结论：从研究结果当中，我们可以看出该护理方式能够明显的促进病痛的医治成效，缩短住院时间，提高护理质量以及降低意外事件发生情况。

简介：摘要：目的:研究多元化护理干预对重病护理室(ICU)患者身体约束的应用效果。方法：为2021年1月至2022年2月期间,以在我院治疗的70例病人为研究对象,按照随机数表法划分为对比组（35例）和实验组(35例)。对比组进行了常规身体约束护理,实验组进行了元化护理。比较两组的身体约束率、檐妄发生率，记录两组的约束时间,调查患者的护理满足度。结果：实验组的身体约束率为42.86%,檐妄发生率为2.86%,低于对比组的62.86%、20.00%,两者的差异都在统计学上很有意义(P

简介：【摘要】目的：观察分析ICU护理中人性化保护性约束的应用效果。方法：选取2020年12月-2021年9月ICU病房100例患者作为观察对象，根据不同干预方式进行分组，常规ICU护理的50例患者纳入对照组，人性化保护性约束的50例患者纳入研究组，观察对比两组负性情绪、不良事件发生率。结果：研究组SDS抑郁心态评分、SAS焦虑心态评分显著低于对照组（p

简介：【摘要】目的：探讨分析对ICU患者进行人性化护理对其在进行身体约束中的作用。方法：将2018年10月-2021年2月期间在本院ICU进行治疗的90例病人作为此次研究对象，以抽样随机的方式将其分为实验组45例和对照组45例，对照组行常规护理，实验组对其进行人性化护理，比较观察分析常规护理和进行人性化护理后，对2组患者的不良事件发生率以及满意度的影响。结果：在进行不同方式的护理后，实验组患者的不良事件发生率明显低于对照组（P

简介：【摘要】目的：探讨人性化保护性约束在ICU护理管理中的效果。方法：选取该院2020年7月到2021年7月收治的ICU患者80例进行研究，随机分为两组，对照组40例，给予常规护理，观察组40例，给予人性化保护性约束。比较两种护理手段对ICU患者的影响。结果：观察组的护理满意度评分高于对照组，2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探究人性化保护性约束在ICU护理管理中的应用效果。方法：选取我院近两年内接诊的192例ICU患者，采用随机抽样原则平均分组，分别实施常规护理（对照组）和在常规基础上实施的人性化保护性约束（研究组），比较护理效果。结果：比较两组患者心理情绪评分得出，研究组好转程度较大，对照组相对较差，P

简介：【摘要】目的：研究人性化保护性约束ICU护理中的应用价值研究。方法：选取2021年11月-2022年11月我院ICU收治的100例患者进行试验研究，将全部患者按照数字随机法分为研究组（n=50）和对照组（n=50），予以对照组患者常规护理干预，予以研究组患者人性化保护性约束护理干预，对比护理结果。结果：两组患者在接受护理前SAS、SDS评分无显著差异（P＞0.05），护理后研究组患者心理情况明显好于对照组，且满意度情况明显好于对照组，两组比较差异P＜0.05，具有统计学意义。结论：予以ICU病人人性化保护性约束护理，可以提升护理满意度，改善病人心理情况。

简介：摘要目的系统评价养老机构护理员对身体约束使用的态度和体验，为规范和减少身体约束的使用提供参考。方法计算机检索Cochrane Library、PubMed、Embase、EBSCO、Web of Science、中国生物医学文献数据库、中国知网、万方数据库、维普数据库等国内外数据库。检索时限为建库至2021年6月。采用澳大利亚JBI卫生保健中心质性研究质量评价标准对文献质量进行评价，采用Meta整合方法对研究结果进行归纳与诠释。结果最终纳入了7篇文献，提炼出了58个结果，总结为11个类别，整合为4个结果。即影响身体约束实施的因素（老年人自身因素、护理人员方面因素、其他人员的影响、养老机构因素）、对身体约束的态度（支持态度、反对态度和中立态度）、情感体验与释放方式（情感体验和释放方式）、约束使用现存的不足与建议（现存的不足、相关建议）。结论养老机构身体约束使用是多方因素作用下的结果，护理人员在实施身体约束中会存在积极、消极和中立的态度及情感体验，且其基于丰富的临床实践经验能发现约束使用现存问题并提出相关建议，有关部门在制定身体约束规范和约束缩减策略时需全面考虑各方利益，并从根源入手切实解决身体约束滥用这一问题。

简介：【摘 要】目的：探讨进行小儿支气管镜检查术过程中使用改良约束法的效果。方法：选取2020年3月-2021年9月于本院行小儿支气管镜检查的78例患儿进行研究，根据不同的约束方法进行分组，将采用常规约束法的39例患儿纳入对照组，将采用改良约束法的39例患儿纳入观察组，分析对比两组患儿家属对检查的满意度评分、患儿对检查的耐受情况。结果：观察组服务态度、操作熟练性、责任心、护理安全评分分别为（

简介：【摘要】：目的：分析人性化保护性约束在ICU护理管理的应用价值。方法：本次研究随机抽取本院2020年9月-2021年6月收入ICU患者84例，按照随机数表法将其分为了对照组和实验组两组。对照组接受常规护理，实验组接受人性化保护性约束护理，对比护理效果。结果：对比综合护理依从率：实验组综合依从41例（97.62%），对照组综合依从36例（85.71%），（p＜0.05）。对比综合护理有效率：实验组综合有效42例（100.00%），对照组综合有效38例（90.48%），（p＜0.05）。结论：人性化保护性约束可提升ICU护理管理质量，患者综合护理有效率和综合护理满意率高，建议推广。

简介：【摘要】目的：对重症医学科气管插管病人护理过程中，减少身体约束护理方案的应用价值进行分析，观察患者身体约束、皮肤损伤、非计划性拔管、满意度，分析上述措施可行性。方法：将我院2021年2月15日-2022年2月15日100例气管插管患者分为（随机数表分组法）两组（每组50例），组别设置为研究组和对照组。上述组别分别对患者实施减少身体约束护理、常规身体约束护理方案。结果：研究组满意度显著高于对照组，分析有意义（P

简介：【摘 要】目的：评价重症医学科气管插管病人应用减少身体约束护理方案的临床价值。方法：由本院重症医学科气管插管患者中收集300例，2022.1-2022.6为时间范围，依照双色球法分组，甲组150例给予减少身体约束护理方案，乙组150例给予常规身体约束护理方案，对比2组身体约束情况、约束时间、不良情况的差异。结果：总体约束时间比较：甲组短于乙组，P＜0.05；身体约束率、皮肤损伤率、非计划性拔管率比较：甲组均低于乙组，P＜0.05。结论：减少身体约束护理方案运用于重症医学科气管插管患者中有利于降低不良情况和身体约束率，促进约束时间有效缩短，值得借鉴和推广。

简介：摘要：目的：探讨在ICU护理中采取人性化保护性约束的效用价值。方法：研究中所选取的对象均为ICU患者，随机选取146例后进行摇号分组，各73例，对照组沿用常规护理模式，观察组在此基础上实施人性化保护性约束，对比两组临床应用情况。结果：经研究后表明，观察组不良事件发生率明显少于对照组，与此同时焦虑评分相对较低，舒适度显著提升（P＜0.05）。结论：对于ICU患者而言，在对其展开护理时采取人性化保护性约束能够有效减少不良事件发生率，改善患者负性情绪，提高其舒适度。

简介：【摘要】目的：研究品管圈在减少ICU住院患者身体约束率中的应用效果。方法：我科于2022年3月开展品管圈活动，将同年4月我科收治的70例ICU住院患者作为研究对象，并通过品管圈活动分析身体约束的影响，并制定相应的改善方法，统计2022年4月开展品管圈活动后患者的情况。结果：在通过品管圈活动制定对策并实施后，ICU住院患者的身体约束使用率低于开展前；患者的皮肤损伤、皮下瘀斑、关节功能障碍发生率得到明显改善；意外拔管以及护患纠纷的发生率低于开展前，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论：在ICU住院患者身体约束中，应用品管圈活动能够根据现有的情况，明确改善方向，从而制定有效的整改措施，最终达到避免约束造成损伤以及不良事件的发生率，达到降低住院患者的身体约束率的目的，值得研究和借鉴。