简介：【摘要】目的：研究分析身体约束缩减策略对改善危重症患者身体约束实践的效果。方法：从我院收治的危重症患者中选取184例进行研究，随机分为观察组和对照组，均为92例，其中，前者身体约束缩减策略，后者常规身体约束策略，对比约束效果。结果：观察组身体约束率、非计划拔管率均明显低于对照组，且约束时间也短于对照组，P＜0.05；两组患者皮肤异常率以及谵妄率相对比差异不明显，P＞0.05。结论：身体约束缩减策略能有效降低危重症患者身体约束率、非计划拔管率，并能缩短患者约束时间。

简介：摘要：在现代医疗实践中，重症患者的身体约束被广泛应用以确保治疗效果和患者安全。然而，过度约束可能导致患者不适、压力性损伤甚至心理问题，这不仅影响患者康复，也挑战了医护人员的专业判断与人性化照护。本研究旨在深入探讨重症患者身体约束的合理使用与科学缩减策略，以期在保证医疗效果的同时，降低副作用，提升患者照护质量。

简介：【摘要】目的:分析缩减约束护理模式在ICU气管插管患者中的应用效果。方法：我院2023年1月至2024年1月期间收治ICU气管插管患者，共计人数80例，以随机分组方式分为两组，即对照组（常规护理），观察组（缩减约束护理模式），对实施过程中两组患者相关指标数据作整理记录，结合统计学系统进行对比观察，分析缩减约束护理模式应用价值。结果：观察组患者焦虑、抑郁评分及不良反应发生数据均低于另一组，组间对比P值﹤0.05，可见统计学意义。结论：ICU气管插管患者实施缩减约束护理模式可明显缓解其不良情绪，促进疗效提升，降低不良反应发生率，整体效果确切，适合推广。

简介：摘要目的系统评价国内外减少ICU身体约束使用的干预策略，以实现澳大利亚循证卫生保健中心（JoannaBriggsInstitute，JBI）提出的“最小化约束”原则。方法计算机检索国内外数据库，纳入中英文发表的关于减少ICU身体约束使用干预策略的研究，进行描述性分析。结果共纳入7篇中文、13篇英文。其中纳入13篇描述性研究，6篇病例对照研究，1篇类实验研究。国外对ICU身体约束使用情况的大规模横断面调查相对较多，各国对约束认知差异较大，身体约束使用率在各个国家有很大不同。在身体约束使用干预策略上主要包括减少约束使用的政策控制、提高医护人员对约束的认知教育、提供约束的替代方法，以及规范ICU内身体约束使用流程等方面。结论为降低ICU患者约束使用率，提出了包含管理、教育、约束的替代使用及正确使用四个维度的干预策略。各医院ICU有必要结合自身特点，在现有各项策略的基础上，提出新的方法，建立一套适合自己的减少约束使用的干预策略。

简介：摘要：ICU儿童患者因为病情需要经常使用身体约束，但身体约束也会带来一系列问题。本文通过梳理儿童 ICU 中常用的身体约束类型和身体约束的目的，阐述了身体约束对儿童患者生理和心理的影响，并提出了评估患者、使用适当的约束方法、提供适当的护理等护理策略，以期为儿童 ICU 中的身体约束提供指导。

简介：

简介：摘要目的将体验式教学应用于ICU护士身体约束培训，探讨其在缩减约束行动中的效果。方法采取便利抽样法，选取2017年1月—2018年10月在石家庄市某三级甲等医院ICU的903例住院患者为研究对象。将2017年1—10月的491例患者设为对照组，2018年1—10月的412例患者设为试验组。对照组采用常规约束护理，试验组采取缩减约束护理，比较两组身体约束率、身体约束合格率、身体约束护理文件书写质量及患者满意度得分。结果试验组患者约束率为62.14%（256/256），低于对照组的71.69%（352/491），试验组约束合格率89.06%（228/256），高于对照组的80.68%（284/352），两组比较差异均有统计学意义（P<0.05）。试验组身体约束护理文件书写质量得分（98.32±2.22）分，患者家属满意度得分（98.11±2.53）分，均高于对照组，两组得分比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论基于体验式教学的缩减约束护理降低了ICU患者身体约束率，提高了身体约束质量和患者满意度，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探讨身体约束在老年人中的约束。方法：选择我院2020年1月～2020年12月入院治疗的老年患者645例，按照年龄阶段不同分为3组，每组各215例，60-70岁患者为A组，70-80岁患者为B组，80岁以上患者为C组。在患者使用身体约束的原因、对身体约束的使用率、患者使用的约束方法以及使用情况等方面进行调查。结果：A组患者中有20%的患者在治疗中使用身体约束；B组患者中有35%的患者在治疗中使用身体约束；C组患者中有55%的患者在治疗中使用身体约束。结论：身体约束在老年患者中有较高的使用率，且随着年龄的增长，老年患者对身体约束的使用率也有所上升。

简介：摘要目的探讨缩减约束方案预防ICU气管插管患者非计划性拔管的效果。方法采用随机抽样法，选取2016年1月至2017年12月茂名市人民医院的ICU气管插管患者128例，按护理流程的不同分为常规护理组和缩减约束组各64例。常规护理组实施常规护理，缩减约束组实施缩减约束方案。比较两组患者的身体约束率、非计划性拔管发生率、皮肤损伤情况、气管插管UEX知识评分及患者的护理满意度。结果缩减约束组身体约束、非计划性拔管、皮肤损伤患者数显著少于常规护理组，缩减约束组护理人员认知得分、技巧评估得分、护理对策得分显著高于常规护理组，缩减约束组患者满意度显著高于常规护理组，非常满意人数显著多于常规护理组，不满意人数显著少于常规护理组，差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论缩减约束方案预防ICU气管插管非计划性拔管安全有效、满意度高。

简介：目的探讨减少身体约束的护理并发症发生的护理措施。方法随机选取本院重症医学科（ICU）2013年8月-2014年8月收治的患者136例，均分为实验组和对照组两组，每组各68例，对照组患者给予常规护理，实验组通过对患者的评估，与患者及家属进行沟通，实施保护性约束，同时给予患者心理护理、加强护士的教育及培训。对比和调查两组患者并发症的发生率及患者对护理工作的满意度情况。结果通过对患者的评估，实施保护性约束，取得了明显的效果，减少了并发症的发生，增加了患者和家属的信任。结论通过科学的方法不仅减少了并发症的发生也得到了患者及家属的信任。

简介：摘要身体约束(PhysicalRestraints)是一种医疗辅助措施，是指通过采用人工方法、机械设备或物理材料、设施限制患者头部、四肢或躯干的自由活动，其使用目的是保护患者安全，预防患者发生拔管、坠床等意外事件，在医院重症监护室得到广泛应用。本研究简要阐述了约束的定义及必要性，介绍了约束用具的种类及使用现状，并提出了约束的护理措施，旨在减少医院不合理的约束行为提供参考。

简介：【摘要】目的 对ICU病人的肢体限制进行了针对性护理，并对其效果进行了分析，为重症医学科患者提供更好的护理策略。方法 择2021 年1 月－2022 年1 月份该时间段内80名重症医学科收治的患者进行回顾性分析，运用随机抽取方式将其划分为两个组别，命名为对照组与观察组两小组，对其实施不同护理模式，在特定时间结束后统计并评价两组患者具体指标。结果：在实施制约护理后，观察组并发症总发生率显降低，且患者总满意度优于对照组，数据均符合统计学标准（P

简介：【摘要】目的：探究在小儿支气管镜检查中行身体约束联合腕部约束的护理效果。方法：选取本院（2023年10月～2024年9月）行支气管镜检查的148例患儿，随机分为对照组（身体约束）、观察组（身体约束+腕部约束），比较两组临床相关指标。结果：与对照组比较，观察组检查期间医护人员配合人数更少，检查时长更短，一次性进镜成功率更高P＜0.05结论：身体和腕部约束结合护理更利于支气管镜检查的顺利实施，可明显减少检查期间医护人员配合人数，缩短检查时长，以及提高一次性进镜成功率。

简介：【摘要】目 的 :研究在 ICU气管插管非计划性拔管预防工作中采取缩减约束方案的价值。方 法：纳入 128例 ICU气管插管患者于 2018.05~2019.05在我院开展研究。依据病历单双号随机选出 64例给予常规身体约束（研究 1组），另外 64例实施缩减约束方案（研究 2组），评估两组疗效及疼痛情况。结 果 :研究 2组非计划性拔管发生率及皮肤受损率分别为 6.25%、 9.38%，相较于研究 1组的 21.88%、 26.56%更好；研究 2组病人约束时长及满意评分均优于研究 1组（ P＜ 0.05）。结 论：在 ICU气管插管非计划性拔管预防工作中采取缩减约束方案具有重要意义。

简介：摘要神经内科重症患者常伴有意识模糊、躁动不安、不配合治疗护理，为避免患者坠床、撞伤和非计划性拔管等意外事件的发生，对重症患者采用保护性身体约束，做好约束护理，避免和减少了坠床、撞伤、意外拔管等不良事件的发生，提高了医疗护理安全。

简介：摘要老年患者由于器官的老化和功能衰退,以及各种疾病的影响,容易发生跌倒、坠床、误吸等护理风险。身体约束在老年住院患者护理中使用较为普遍。本文从老年住院患者存在的安全隐患、身体约束用具的种类、身体约束对老年住院患者的影响、对老年住院患者身体约束的认识及减少身体约束五个方面进行综述，旨在为临床实践提供参考。

简介：摘要：神经外科重症患者在手术后需要密切监护和康复护理，其中身体约束被广泛使用作为管理这些患者的一种措施。然而，关于神经外科重症患者身体约束的最佳实践和证据仍然存在争议。

简介：摘要目的探讨约束决策轮在神经外科监护室患者身体约束中的应用效果。方法将本科室2017年1月—2017年12月符合纳入标准的所有患者164例，按住院先后顺序编号，根据随机数字表法分为对照组82例，试验组82例。对照组采用全院统一的约束护理规范，试验组使用约束决策轮评估后进行约束。比较两组患者的身体约束率、平均约束时间和非计划性拔管率。结果试验组患者的身体约束率、平均约束时间低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组患者的非计划性拔管率差异无统计学意义（P＞0.05）。结论约束决策轮在不增加患者非计划性拔管的基础上，能降低患者身体约束率、减少患者平均约束时间。

简介：【摘要】目的：探讨身体约束护理流程在颅脑损伤患者保护性约束中的应用。   方法：选取2022年1月~2022年12月本院创伤急救中心收治并予保护性约束的颅脑损伤患者86例，随机分为观察组和对照组两组，每组43例。对照组予常规保护性约束护理干预，观察组则在此基础上实施身体约束护理流程。观察并比较两组患者身体约束期间非计划拔管的发生率及身体损伤的发生率。   结果：观察组患者的身体约束期间非计划拔管的发生率显著低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的 总结性分析身体约束护理流程对颅内外伤患者保护性约束中的重要价值。方法 研究对象为2020年7月到2023年7月期间的95例颅内外伤患者，按照入院顺序，将前48例患者纳入对照组，后47例患者纳入实验组，分别对其使用常规护理、身体约束护理流程进行干预，进而对比两组研究样本的差异。 结果 纳入到实验组患者各指标均优于对照组，可由p<0.05进行证实。结论 对颅内外伤患者实施身体约束护理流程，实用性较强，值得临床进一步应用。