简介：摘要：目的：研究不同护理模式应用在急性脑梗死患者护理中的效果。方法：研究时间段为2022年1月-2023年10月，研究对象为42例在我院接受治疗的急性脑梗死患者，随机将其设置成两组开展对比研究，分别实施不同护理模式。对比干预效果。结果：观察组患者候诊时间、就诊至确诊时间、确诊至治疗时间显著短于对照组，差异显著，（P＜0.05）；观察组患者不良事件发生率显著低于对照组，差异显著，（P＜0.05）。结论：分级分区护理模式有助于缩短急性脑梗死患者的急救用时，同时还能够有效控制不良事件发生率。

简介：【摘要】目的 探讨药房药品规范化管理期间应用分区定位法管理价值。方法 2023年1月-2023年6月，常规管理，药房药品管理资料中抽取200份纳入对照组；2023年7月-2023年12月，分区定位法管理，药房药品管理资料中抽取200份纳入观察组。结果 观察组药品管理差错事件率较对照组低，P＜0.05；观察组患者管理满意度较对照组低，P＜0.05。结论 药房药品规范化管理期间开展分区定位法管理，可减少药品管理差错事件，患者整体满意度高。

简介：摘要：目的：探讨分级分区急诊护理在急性心力衰竭患者中的应用效果。方法：选取2022年9月至2023年9月期间本院接收的急性心力衰竭的患者80例，根据患者入院时间将其分为甲乙两组，分别采用常规急诊护理、分级分区急诊护理两种方式进行干预，对不同干预方式的效果进行比较。结果：干预结果显示，乙组患者抢救成功率、急救效率及对急诊服务的满意度均优于甲组，不良事件发生率低于甲组，且P＞0.05，具有统计学意义。结论：对急性心力衰竭的患者实施分级分区急诊护理干预，对其相关指标的改善有积极临床效果，值得推广。

简介：摘要：目的 研究将分级分区急诊护理结合整体干预应用于急性左心力衰竭。方法 选择2022年3月至2023年3月期间在我院治疗的45例急性左心力衰竭患者作为对照组，男性21例，女性24例；年龄56～80岁，平均(68“)岁。选择2023年4月至2018年4月期间在我院治疗的45例急性左心力衰竭患者作为观察组，对照组常规护理，观察组进行分级分区急诊护理，比较2组急性心力衰竭缓解时间与住院时间；比较2组预后情况及生活质量。结果 观察组急性左心力衰竭缓解时间为(56+20)rain，住院时间(11+3)d，均短于对照组(68±23)min、(14+4)d，2组比较差异有统计学意义(P<0．05)。观察组救治成功率高于对照组，再次住院率与病死率低于对照组，2组比较差异有统计学意义(P<0．05)，观察组治疗后GQOL-74量表各维度评分均较对照组高，2组比较差异有统计学意义(P<0．05)。结论 分级分区急诊护理结合整体护理可满足护理服务的整体性与个体化要求，提高急性左心力衰竭患者的救治成功率，缩短住院时间，降低再次入院率与病死率，提高生活质量。

简介：【摘要】目的：评价分级分区急诊护理对急性心力衰竭患者抢救成功率的改善效果。方法：2023年1月-2024年5月，择取100例急性心力衰竭患者进行研究，通过抽签法分为对照组（常规急诊护理，n=50例）、观察组（分级分区急诊护理，n=50例）。结果：观察组抢救成功率大于对照组（P＜0.05）、观察组急诊救治时间短于对照组（P＜0.05）。结论：急性心力衰竭患者实施分级分区急诊护理，可提高抢救成功率，缩短急诊救治时间，应用价值显著。

简介：【摘要】目的：评价分级分区干预模式在急性上消化道出血患者中的护理效果。方法：选择2022年5月到2023年5月的急性上消化道出血患者42例，随机分成实验组（21：分级分区干预模式）与对照组（21：常规护理），分析止血与住院时间、焦虑抑郁评分。结果：实验组的止血住院时间低于对照组，P＜0.05。对照组的焦虑抑郁评分高于实验组，P＜0.05。结论：急性上消化道出血患者实际护理的过程中，分级分区干预模式的应用，能够改善患者情绪，降低风险，具有推广价值。

简介： 摘要：目的：分析改良分级分区护理管理衔接绿色通道对突发心绞痛患者的急救效果。方法：随机抽选2022年6月—2023年12月期间医院接收的82例突发心绞痛患者作为研究对象，按照就诊时间顺序分为参照组（n=41）和实验组（n=41）。参照组采取常规急救分诊管理，实验组采取改良分级分区护理管理衔接绿色通道，比较两组患者急救效率和急救满意度。结果：实验组患者急救效率高于参照组（P＜0.05）；实验组患者急救满意度高于参照组（P＜0.05）。结论：在突发心绞痛患者中采取改良分级分区护理管理衔接绿色通道，能够显著提高患者的急救效率和满意评价，值得临床推广。

简介：摘要：目的：评价分级分区护理在急性脑梗死患者抢救中的应用及对焦虑、抑郁情绪的影响。方法：随机抽选医院2023年1月—2023年12月期间收治的75例急性脑梗死患者作为研究对象，按照平衡贯序法分为参照组（n=37）和实验组（n=38）。参照组接受常规护理，实验组接受分级分区护理，对比两组患者救治效果和负面情绪。结果：实验组患者救治效果优于参照组（P＜0.05）；实验组患者负面情绪低于参照组（P＜0.05）。结论：在急性脑梗死患者抢救中应用级分区护理，能够显著缩短患者抢救时间，提高救治成功概率，同时改善其焦虑抑郁的负面情绪。