简介：摘要：目的：探究微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果。方法：抽取本院中2018年5月至201

简介：摘要：目的：评价微型种植体支抗技术用于治疗口腔正畸疗效。方法：对本院牙科接收的口腔正畸患者的临床信息进行回顾和整理，选择其中2019年7月至2021年1月的60例患者纳入实验，根据随机法将60例患者分为两组（对照组、实验组），每组均有30例患者。本次研究中，对照组患者在接受治疗时选择非种植体支抗进行治疗，实验组内患者则选择微型种植体支抗进行治疗，治疗后评估两组患者的治疗效果。结果：在本次试验结果中显示，相较于对照组来说，实验组患者治疗后，总有效率明显更优，数据进行对比分析存在统计学差异（P＜0.05）。结论：在本次研究结果中显示相较于非种植体支抗治疗来说，应用微型种植体支抗的口腔正畸效果更为良好，能够改善患者的口腔状况，保障患者的治疗效果。

简介：【摘要】 目的 本文分析青少年口腔正畸治疗期间采取微型种植体支抗的具体效果。方法 参与本次研究者共100例，为我院2020年1月-2023年1月口腔正畸治疗的青少年患者，研究期间将患者分两组，参照组行传统正畸治疗（50例），研究组行微型种植体支抗，统计患者临床治疗有效率以及治疗后患者咀嚼功能、牙龈指标，以获得数据作为判定标准。结果 统计两组研究数据，治疗总有效率研究组对比参照组较高（P＜0.05）；患者牙龈指标（牙龈指数、菌斑指数、出血指数）两组对比研究组低于参照组（P＜0.05）；患者咀嚼功能（咀嚼效率、咬合力）两组数据对比研究组高于参照组（P＜0.05）。结论 经分析青少年口腔正畸治疗期间采取微型种植体支抗治疗效果显著，患者牙龈情况明显好转，咀嚼功能改善，临床有效率较高，建议广泛应用。

简介：【摘要】目的：探究分析在口腔正畸治疗中采取微型种植体支抗治疗的应用价值。方法：从2019年3月至2021年3月我院收治的口腔正畸患者中抽选84例作为主要研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组42例，接受微型种植体支抗治疗，对照组42例，接受常规修复治疗，对比两组临床治疗效果。结果：治疗前，两组患者上中切牙凸距差值、上中切牙倾角差值、磨牙移位距离差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后，实验组患者上中切牙凸距差值、上中切牙倾角差值明显大于对照组，磨牙移位距离明显小于对照组，差异具有统计学意义（t=5.829、12.086、8.271，P

简介：目的分析口腔正畸治疗中微型种植体支抗的应用及临床优势。方法选取我院2014年7月至2015年6月之间收治的84例口腔正畸治疗的患者为观察对象,根据患者的实际治疗方式分为研究组（微型种植体支抗治疗）30例,对照组（非种植体支抗治疗）54例。对比两组的临床治疗效果。结果研究组患者治疗之后的上中切牙唇向移位距离以及磨牙位移指标均优于对照组,差异结果具有统计学意义（P〈0.05）;同时,研究组患者术后不良反应发生率明显低于对照组,对于正畸治疗结果的满意度高于对照组,差异同样显著（P〈0.05）。结论口腔正畸治疗中微型种植体支抗的应用价值较高,能够更好的改善患者症状、提高满意度,值得进一步推广。

简介：目的探讨口腔正畸治疗中微型种植体支抗的应用效果。方法选取2018年3月-2019年3月我院62例口腔正畸患者为研究对象，依据奇数偶数分配原则分为两组，对照组用常规治疗，观察组用微型种植体支抗，对比两组治疗情况。结果观察组所取得总有效率数值93.55%高于对照组数值74.19%，观察组所取得不良反应发生率数值6.45%低于对照组数值22.58%，统计学有意义（P＜0.05）。结论口腔正畸治疗中微型种植体支抗的应用效果显著，值得应用。

简介：摘要：正畸治疗中支抗能够在其作用力下实现稳定发挥，微种植体属于新型支抗材料，整体具备可靠性高，操作简单的特点。正畸治疗当中应用前景广阔，口腔正畸术中微种植体的稳定性以及疗效、品质之间具备密切关系，其中植入失败会为患者带来一定疼痛，使整体医疗费用增加。因此，应对其影响稳定性的相关因素展开分析，减小有害因素，积极保证植入的成功率，使正畸治疗效果提升。

简介：【摘要】目的：探究口腔正畸治疗中采用微型种植体支抗的安全性与临床效果。方法：将2020年8月至2021年8月入选的90例患者作为此次研究对象，并根据随机法分为对照组和观察组，各45例。对照组采用口外弓加强支抗，观察组采用微型种植体支抗。比较两组患者治疗效果、不良反应发生率和治疗指标。结果：观察组患者治疗效果95.56%，高于对照组80.00%，P

简介：【摘要】 目的  总结儿童患者在口腔正畸微种植体支抗植入术中出现的恐惧反应的心理特征及护理体会。方法  对30例接受种植支抗术出现恐惧心理的儿童患者资料进行回顾性分析。结果  30例儿童患者均支抗植入术成功。结论  护理干预能有效的改善儿童患者在口腔正畸微种植支抗植入术中出现的恐惧心理，提高配合度，有利于口腔正畸微种植体支抗植入术的成功。

简介：【摘要】 目的：研讨正畸治疗中自攻型微种植体支抗钉应用稳定性观察。方法：收治成年双颌前突畸形患者68例，根据随机法将68例患者分为两组，助攻型组（助攻型支抗种植体）和自攻型组（自攻型微种植体支抗钉），每组各34例患者，比对两组不同植入方法对患者的支抗成功率和支抗体脱落率。结果：自攻型组支抗成功率、支抗体脱落率与助攻型组相比，数据之间无差异（P＞0.05）。结论：自攻型和助攻型微种植体支抗均有较好的稳定性，但是自攻型微种植体支抗钉，操作简单，对患者骨损伤较小，对成年双颌前突畸形患者实施自攻型微种植体支抗钉符合临床治疗需求。

简介：【摘要】 目的：研讨正畸治疗中自攻型微种植体支抗钉应用稳定性观察。方法：收治成年双颌前突畸形患者68例，根据随机法将68例患者分为两组，助攻型组（助攻型支抗种植体）和自攻型组（自攻型微种植体支抗钉），每组各34例患者，比对两组不同植入方法对患者的支抗成功率和支抗体脱落率。结果：自攻型组支抗成功率、支抗体脱落率与助攻型组相比，数据之间无差异（P＞0.05）。结论：自攻型和助攻型微种植体支抗均有较好的稳定性，但是自攻型微种植体支抗钉，操作简单，对患者骨损伤较小，对成年双颌前突畸形患者实施自攻型微种植体支抗钉符合临床治疗需求。

简介：摘要目的探究分析微种植体支抗压低上颌伸长磨牙的临床效果。方法将2017年7月到2018年7月我院收治的26位下磨牙缺失、上颌磨牙伸长的患者作为研究对象，均接受植入微种植体，挂橡皮链轻压的治疗方案。结果观察26例患者治疗前后的临床效果，以相邻前后牙的邻面接触情况为评定标准，数据表明微种植体支抗压低上颌伸长磨牙的成功率高，治疗前后差异显著，有统计学意义（p

简介：摘要：目的：分析微种植体支抗在口腔正畸应用中的临床效果。方法：随机选取我院于2021年1月至12月期间收治的60例牙齿畸形患者进行研究，分成对照组与实验组（n=30），对照组实行传统正畸治疗，实验组实行微种植体支抗治疗。结果：实验组的正畸效果显著，咀嚼效率和咬合力得到明显改善，不良反应发生率低，与对照组相比（P＜0.05）。结论：对于行口腔正畸的患者而言，应用微种植体支抗，可获得显著效果，安全性和治疗价值相对较高。

简介：【摘要】：目的：研讨正畸治疗中自攻型微种植体支抗钉应用稳定性观察。方法：收治成年双颌前突畸形患者68例，根据随机法将68例患者分为两组，助攻型组（助攻型支抗种植体）和自攻型组（自攻型微种植体支抗钉），每组各34例患者，比对两组不同植入方法对患者的支抗成功率和支抗体脱落率。结果：自攻型组支抗成功率、支抗体脱落率与助攻型组相比，数据之间无差异（P＞0.05）。结论：自攻型和助攻型微种植体支抗均有较好的稳定性，但是自攻型微种植体支抗钉，操作简单，对患者骨损伤较小，对成年双颌前突畸形患者实施自攻型微种植体支抗钉符合临床治疗需求。

简介：【摘 要】目的：探讨应用口腔正畸微种植支抗植入术患者围术期有何护理体会。方法：病例确定的为2020年5月-2021年7月在本院进行口腔正畸微种植支抗植入术的患者，病例数为104例，根据双色球法分成两组，各为52例患者。对照组予以的是围术期常规护理，研究组予以的是围术期综合护理，组间进行临床效果、护理满意度的评析比较。结果：研究组植入治疗成功率及护理满意度高，支抗钉脱落发生率低，两组在数据的差异方面得到的为P＜0.05。结论：围术期综合护理能够切实提高口腔正畸微种植支抗植入术成功率，并对术后恢复起到促进作用，保证护理满意度。

简介：

简介：[摘要] 目的 评价种植体支抗在安氏Ⅱ类错牙合患者中远移上颌整体牙列的临床应用效果。方法 选取就诊于我科的22例安氏Ⅱ类错牙合病例，比较治疗前后相关测量指标的变化。结果患者经过治疗后 U1-SN角、U1-L1角、U6-Ptv距均较治疗前减小，差异有统计学意义（P<0.05）；其余指标较治疗前没有变化，左右两侧脱落率无差异，差异无统计学意义（P>0.05）。结论 安氏Ⅱ类错牙合患者采用种植体支抗进行上颌牙列远移的效果显著。

简介：目的：探讨微型钢板螺钉内固定治疗掌指骨骨折的疗效。方法：对18例30掌指骨骨折，采用微型钢板进行内固定治疗。结果：术后随访3—36个月，骨折全部愈合。按TAM评价，功能优10例，良6例，差2例。优良率为88．88％。结论：微型钢板内固定操作简单，固定可靠，辅以术后早期功能锻炼，可得到满意的治疗结果，是治疗掌指骨骨折较理想的固定方法。

简介：掌指骨干骨折是手外科常见创伤疾病，约占手外伤的1／4。我科2006年6月至2008年5月，应用AO微型钢板治疗17例20处掌指骨干骨折的患者，获得满意的效果，现报道如下：

简介：目的分析微型钢板内固定对掌指骨骨折的临床治疗效果。方法将于2014年6月至2015年11月期间到我院就诊的90例掌指骨骨折纳入此研究中,根据其手术方法的不同划分为观察组和对照组,其治疗方法分别为微型钢板内固定和克氏针内固定,对两组患者的临床疗效进行对比。结果观察组和对照组患者分别经过治疗后,其手指关节活动度优良率经计算后分别为95.56%和77.77%,同时观察组患者的骨折愈合用时少于对照组,组间数据统计学意义产生。结论将微型钢板内固定方法应用到掌指骨骨折治疗中其效果良好,可以将患者的手指关节活动度予以改善。