简介: 【摘 要】目的:研究口腔正畸微种植支抗植入术的临床护理要点。方法:在我院 2018年 5月 -2019年 12月收治的口腔正畸微种植支抗植入术患者中选取 52例作为研究对象,按照挂号末尾数的奇偶性分為观察组和对照组,观察组 27例,对照组 25例,对照组采用传统护理方式,观察组在传统护理的基础上运用循证护理,对比两组的不良反应发生率和成功植入率。结果:观察组与对照组比较,观察组的不良反应发生率较低,成功植入率较高,两项对比差异均比较显著, P<0.05。结论:在口腔正畸微种植支抗植入术中增加循证护理方式,可以降低临床不良反应的发生率,提升成功植入率,临床运用价值鲜明,应该进行推广。 【关键词】口腔 ;正畸 ;微种植支抗 ;植入术 ;护理要点 [Abstract] Objective: To study the key points of clinical nursing of Micro Implant Anchorage in orthodontics. Methods: from May 2018 to December 2019 in our hospital, 52 patients were selected as the research object. According to the parity of the number at the end of registration, they were divided into the observation group and the control group, 27 cases in the observation group and 25 cases in the control group. The control group adopted the traditional nursing method. The observation group used evidence-based nursing based on the traditional nursing, and compared the adverse reactions between the two groups Birth rate and successful implantation rate. Results: compared with the control group, the incidence of adverse reactions in the observation group was lower, and the successful implantation rate was higher. The difference between the two groups was significant (P < 0.05). Conclusion: evidence-based nursing can reduce the incidence of clinical adverse reactions and improve the rate of successful implantation, which should be popularized.
简介:目的探究分析口腔正畸微种植支抗植入术的临床护理效果。方法从2017年1月至2019年1月我院收治的接受口腔正畸微种植支抗植入术治疗的患者中抽选76例,采用盲抽法将其分为两组。实验组39例,接受围手术期护理,对照组37例,接受常规护理,对比两组临床护理效果。结果实验组手术成功率(97.44%)明显高于对照组(81.08%),种植体松动脱落发生率(10.26%)明显低于对照组(29.73%),X2=5.3923、4.5454,P=0.020、0.033,差异具有统计学意义。结论在口腔正畸微种植支抗植入术患者中做好围手术期护理能够有效提升手术成功率,保证手术治疗效果,值得临床推广应用。
简介:摘要目的分析围手术期护理干预在口腔正畸微种植支抗植入术中的应用效果。方法收集2018年1月至2019年1月来我院接受口腔正畸微种植支抗植入术治疗的患者62例,随机平分为观察组和对照组,对照组接受常规护理,观察组接受围手术期护理干预,比较两组患者术前焦虑情绪、抑郁情绪、心率、血压和护理满意度。结果术前观察组患者的SAS、SDS、HR、SBP和DBP水平均明显优于对照组,P<0.05;观察组护理满意率为96.77%,对照组为80.65%,P<0.05。结论围手术期护理干预可有效改善口腔正畸微种植支抗植入术患者术前不良情绪和应激反应,对于保证手术顺利进行和提高护理满意度均具有积极作用,值得推广应用。
简介:【摘要】目的 分析研究自攻式微种植支抗钉植入术护理方式。方法 选取本院88例行自攻式微种植支抗钉植入术治疗的患者作为本次的研究对象,时间2020年07月-2021年07月,分组方式:随机颜色球抽取法,分为两组,参照组(行常规护理)(44例)和研究组(行综合护理)(44例)。比较两组手术成功率及护理效果。结果 研究组手术成功率100.00%(44/44),明显高于参照组的88.64%(39/44)(P<0.05),护理优良率95.45%(87/77),明显高于参照组的72.73%(32/44)(P<0.05)。结论 综合护理应用价值更高,提高手术成功率,优化护理效果,促进术后恢复,具有推广价值。
简介:摘要目的研究微种植体支抗(MIA)植入患者牙科焦虑症的影响因素及术前焦虑程度高对术后疼痛的影响。方法采用改良牙科焦虑量表(MDAS)和视觉模拟量表(VAS)对2016年8月至2018年5月在佛山市口腔医院进行MIA植入的患者进行焦虑情况及术后疼痛程度的调查,共发出问卷553份,回收有效问卷509份,有效率为92.04%。采用成组设计t检验分别统计不同性别、年龄、文化程度、婚姻状况及收入水平间MDAS值差异是否显著,并采用两因素重复测量方差分析评估不同焦虑程度术后疼痛程度VAS评分差异是否显著。结果接受MIA植入的患者术前MDAS平均值为(11.24 ± 3.05)分,其中,大于11分占58.9%。男性患者的MDAS值为(9.85 ± 2.12)分,女性患者的MDAS值为(12.41 ± 2.56)分,差异有统计学意义(t = -12.18,P<0.001);12 ~ 18岁患者的MDAS值为(13.27 ± 3.12)分,18岁以上患者的MDAS值为(10.53 ± 2.36)分,差异有统计学意义(t = 10.51,P<0.001);未婚患者的MDAS值为(11.06 ± 2.96)分,已婚患者的MDAS值为(11.63 ± 2.75)分,差异有统计学意义(t = -2.07,P = 0.039);文化程度为专科及以下患者的MDAS值为(11.95 ± 2.37)分,文化程度为本科及以上患者的MDAS值为(10.46 ± 3.01)分,差异有统计学意义(t = 6.23,P<0.001);收入低于2万/月的患者的MDAS值为(11.13 ± 2.14)分,收入2万/月及以上患者的MDAS值为(11.58 ± 3.02)分,差异无统计学意义(t = -1.82,P = 0.068)。低焦虑组患者及高焦虑组患者在术后2、6、24和48 h的VAS值差异均有统计学意义(P<0.001)。结论MIA植入患者牙科焦虑症患病率较高,与性别、年龄、文化程度及婚姻状况有密切关系,术前焦虑程度高患者术后疼痛的强度高。
简介:摘要目的进行微种植支抗精准植入的计算机导航设计和3D打印系统的建立,并对此技术的精准度进行研究。方法选取2020年11月至2021年11月江南大学附属医院口腔科就诊的15例(共30颗)需行微种植体植入术的患者,其中男6例,女9例,年龄(17.11±6.28)岁。术前需要在3 Shape Dental System软件中将锥形束CT(CBCT)的医学数字成像和通信(DICOM)文件与模型所扫描的STL文件导入其中,需要处理完成相关数据拟合匹配操作,设计出3D导板。术中采用助攻法植入,术后CT评估微种植支抗的位置和植入角度。采用配对t检验。结果确定3D导板引导下微种植支抗精准植入方法的可行性,设计制作流程,完成微种植体手术导板的设计与制作。经过CBCT验证,在微种植体颈部、根部与原设计的平均偏差值分别为(0.40±0.13)mm、(0.60±0.21)mm,角度平均偏差值在近远中向、颊舌向分别为(3.21±1.15)°、(3.71±1.25)°,差异均无统计学意义(均P>0.05)。Ⅰ级、Ⅱ级各为26颗、4颗,无Ⅲ级。术后1、3个月微种植体均无松动记录。结论3D导板引导下,微种植体的植入更精确,该技术做到精确定位,从而保证了植入后的安全性、稳定性和成功率。