鄂东医疗集团黄石市中心医院(湖北理工学院附属医院)口腔科 湖北黄石 435000
【摘要】目的:探究分析在口腔正畸治疗中采取微型种植体支抗治疗的应用价值。方法:从2019年3月至2021年3月我院收治的口腔正畸患者中抽选84例作为主要研究对象,采用随机数字表法分为两组,实验组42例,接受微型种植体支抗治疗,对照组42例,接受常规修复治疗,对比两组临床治疗效果。结果:治疗前,两组患者上中切牙凸距差值、上中切牙倾角差值、磨牙移位距离差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,实验组患者上中切牙凸距差值、上中切牙倾角差值明显大于对照组,磨牙移位距离明显小于对照组,差异具有统计学意义(t=5.829、12.086、8.271,P<0.05)。结论:在口腔正畸治疗中采取微型种植体支抗治疗能够有效改善患者的口腔功能,提升患者的生活质量,安全性高,值得临床推广应用。
【关键词】微型种植体支抗;口腔正畸;应用价值
随着人们生活水平的提升,对口腔健康的重视度也越来越高,在这种情况下口腔正畸治疗也越来越受欢迎,想要更好的保证口腔正畸效果,选择合适的正畸治疗方式是非常重要的,微型种植体支抗治疗一种新型的口腔正畸治疗方式,通过微型种植体支抗治疗,能够帮助患者更好的调整口腔牙齿位置,并且做好固定,患者的牙齿外观也能得到改善[1]。因此,本文主要探究分析在口腔正畸治疗中采取微型种植体支抗治疗的应用价值,现报道如下。
1资料与方法
1.1临床资料
从2019年3月至2021年3月我院收治的口腔正畸患者中抽选84例作为主要研究对象,采用随机数字表法分为两组,实验组42例,其中男性患者27例,女性患者15例,患者最大年龄48岁,最小年龄22岁,平均年龄(30.45±1.14)岁。对照组42例,其中男性患者26例,女性患者16例,患者最大年龄47岁,最小年龄23岁,平均年龄(30.51±1.08)岁。两组患者临床资料进行统计学分析,结果显示差异无统计学意义(P>0.05),数据可比性高。
1.2方法
两组患者在接受口腔正畸治疗之前,均需要先进行常规的口腔清洁以及相关护理,麻醉方式选择局部麻醉,麻醉药物选择利多卡因。对照组患者接受传统口外弓加强支抗治疗,在完成牙弓后,利用钢丝对牙弓进行调整,并且术后选择相应的抗生素进行治疗,以免患者出现感染情况。实验组患者接受微型种植体支抗进行正畸治疗,微型种植体支抗选择微型种植钉,型号为1.6 mm×6 mm,长度为1.6 ~ 8 mm ,在患者接受微型种植体支抗治疗之前,需要先给患者摄片了解患者口腔情况,确定根部的形态和位置,并且详细观察牙齿根部周围组织的结构,从而确定微型种植体的位置、角度、深度等。通常来说,微型种植体需要选择在患者牙龈与膜的交界处,与鼓膜表面垂直,在进行手术操作的时候,需要先将患者的牙槽黏膜切开,然后再进行微型种植体支抗治疗,并且调整好位置,做好固定。患者完成治疗后,选择抗生素进行抗感染治疗,并且要求患者每月复查一次,保证治疗效果。
1.3观察指标
本次研究主要以两组患者治疗前后上中切牙凸距差值、上中切牙倾角差值、磨牙移位距离等作为观察指标[2]。
1.4统计学分析
采用spss30.0处理,用t进行检验,当p小于0.05表示差异有统计学意义。
2结果
治疗前,两组患者上中切牙凸距差值、上中切牙倾角差值、磨牙移位距离差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,实验组患者上中切牙凸距差值、上中切牙倾角差值明显大于对照组,磨牙移位距离明显小于对照组,差异具有统计学意义(t=5.829、12.086、8.271,P<0.05)。
表1两组患者治疗前后上中切牙凸距差值、上中切牙倾角差值、磨牙移位距离比较(`x±s)
组别 | 例数 | 上中切牙凸距差值(°) | 上中切牙倾角差值(°) | 磨牙移位距离(mm) | |||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | ||
实验组 | 42 | 1.05±0.22 | 4.16±1.17 | 8.16±1.14 | 26.01±5.98 | 6.17±1.73 | 3.28±0.56 |
对照组 | 42 | 1.08±0.25 | 2.88±0.81 | 8.18±1.15 | 13.44±3.11 | 6.14±1.77 | 5.11±1.32 |
t | - | 0.584 | 5.829 | 0.080 | 12.086 | 0.079 | 8.271 |
P | - | 0.561 | 0.000 | 0.936 | 0.000 | 0.938 | 0.000 |
3讨论
牙齿畸形属于常见口腔疾病之一,当患者出现牙齿畸形之后,不但会影响颌面部的美观度,同时也会影响患者的口腔功能[3]。所以当前越来越多的人开始重视口腔正畸治疗,通过选择相应的方式加强口腔正畸治疗,进一步矫正畸形牙齿,提升面部美观。传统的口腔正畸治疗创伤性比较大,患者在接受治疗期间,承受的痛苦也相对比较大,在这种情况下,对患者的进食、说话等都会有影响,且稳定性相对较差,容易出现移位、松动的情况[4]。随着临床医疗技术的发展,口腔正畸技术也在不断的发展和进步,微型种植体支抗治疗属于新型口腔正畸治疗方式之一,相较于传统正畸方式来说,微型种植体创伤性小,稳定性好,患者术后恢复也会更快,正畸效果更为显著。
本次研究选择84例口腔正畸治疗患者进行对比,研究结果显示,采取微型种植体支抗治疗的患者经过治疗后上中切牙凸距差值、上中切牙倾角差值明显更大,磨牙移位距离明显更小,表明采取微型种植体支抗治疗能够改善患者的口腔功能,该研究结果与卢卫华[5]在微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果中相关研究结果相似度高。
综上所述,在口腔正畸治疗中采取微型种植体支抗治疗能够有效改善患者的口腔功能,提升患者的生活质量,安全性高,值得临床推广应用。
【参考文献】
[1] 杨乾. 观察微型种植体支抗应用于口腔正畸治疗中的具体价值[J]. 健康之友, 2020, 14(005):174.
[2] 刘国新. 口腔正畸治疗中微型种植体支抗的应用价值分析[J]. 首都食品与医药, 2019, 26(23):1.
[3] 闫欣, 王明锋. 微型种植体支抗在口腔正畸中的临床应用价值分析[J]. 中国医药指南, 2020, 18(8):1.
[4] 王婷, 刘林, 陈荟忆,等. 微型种植体支抗在青年口腔正畸治疗中的应用效果分析[J]. 西南国防医药, 2019, 29(7):3.
[5] 卢卫华. 微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果[J]. 重庆医学, 2020, 49(S01):2.