简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：研究临床血脂生化检验应用分级检验方法的检验效果。方法 :选取于 2017年 8月 -2018年 9月本院所收治需接受血脂生化临床检验的病患 60例为研究对象，以实际就诊的顺序为主，将该 60例病患平均分成两个小组，每个小组均 30例病患。干预组实施分级检验法，常规组则为拉网式的检验法。分析两组效果。 结果：选取对照指标为

简介：

简介：

简介：

简介：摘要： 目的：分析在 血液生化检验标本分析时影响检验结果的相关因素。方法：随机选择我院 2017 年 1 月至 2018 年 1 月血液标本计 1000 例，分析其中不合格样本及造成样本不合格的原因，并针对其影响因素制定应对措施。结果：该 1000 例样本中，共计出现不合格样本 84 例，不合格率为 8.4% ，影响检验结果准确性的因素包括药物原因、患者原因、标本处理不当、血液放置时间过长、抗凝管使用不当、血液量不足、饮食不当、送检时间过长等。结论：影响血液生化检验标本结果准确性的因素较多，为此必须做好质量管理工作，以提高血液检验分析的质量，为后期诊疗工作的开展给以可靠的依据支持。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：本文旨在分析尿常规检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用。方法：选择2022年3月－2023年3月收治的糖尿病患者100例，运用随机数字表法分为对照组（50例，实施尿常规检验）与实验组（50例，实施生化检验）。对比两组检验有效率。结果：实验组检验有效率高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论：相较于尿常规检验，生化检验能够提升糖尿病患者的检验有效率度，具有更高的诊断价值。

简介：摘要： 目的 本次研究主要围绕着检验生化指标对临床冠心病的症状判断展开系统的探究。本次研究选取了2021年1月—2022年8月该院收治的50例患有该疾病的患者作为观察组，同时选择50例体检健康人员作为对照组进行分析，对这两组人员都进行了CRP、CysC等相关的生化检验，将两组研究人员检验的结果进行科学的对比。此外，对不同类型疾病的指标检测结果存在的差异情况进行分析。结果 将两组患者所检测出来的尿素氮（BUN）、总蛋白（TP）等相关指标进行对比，存在一定的差异，不符合统计学意义（P＞0.05），并且所得到的观察组患者的各项指标全都高于对照组人员，存在一定的差异，符合统计学意义（P<0.05）；观察组中，患者患有急性心肌梗死的人员，所得到的检测指标要明显的高于患有心绞痛的患者，并且检测过程中的CysC结果相比于其他类型疾病的患者来说都要低，存在一定的差异，符合统计学意义（P<0.05）。

简介：【摘要】目的：评估糖尿病患者实施生化检验与常规尿液检验检验的准确性。方法：此次研究工作为2022年2月至2023年2月期间，我院所纳入的疑似糖尿病患者，收治数量为61例，全部患者均予以常规尿液检验、生化检验，总结其检查结果，并对其准确性实施组间对照。结果：疑似糖尿病患者生化检验灵敏度、特异度、准确性、阳性预测值、阴性预测值（95.35%、94.44%、95.08%、97.62%、89.47%）高于常规尿液检验灵敏度、特异度、准确性、阳性预测值、阴性预测值（79.07%、66.67%、75.41%、85.00%、57.14%），期间校验值显示为P值＜0.05，结果充分证实组间差异存在。结论：糖尿病患者实施生化检验准确性水平较高。

简介：【摘要】目的：分析研究快速血糖仪与常规生化仪对临床血糖检验的效果研究。方法：选择2022年3月-2023年4月进入我院接受血糖检测的患者120例作为研究对象，按照检验方式的不同分为对照组和观察组各60例,对照组采用常规生化仪检测，观察组采用快速血糖仪检测，对比两组血糖检测值和检查所用时间以及费用。结果：两组血糖检测数值对比差异无统计学意义，P﹥0.05，但观察组的患者所用时间少，费用更低，对比有统计学意义，P﹤0.05。结论：快速血糖仪检测临床血糖准确性和常规生化仪无明显差异，但快速血糖仪在操作难度、检测时间以及检测成本上，明显更有优势。