简介：

简介：【摘要】随着我国护理工作的不断推广，无论是医院、医护人员还是患者对于护理重要性的认知程度明显提高，对于临床应用科学完善的护理方案接受度和认可度高，而且各种护理方案也取得了显著理想的效果，极大地促进了整体护理工作的进步和发展。目前多种护理措施逐渐应用于临床各种疾病的护理中，一方面有助于提高治疗的效率，促进患者病情的快速回复，另一方面也能显著提高治疗方案的安全性，保障预后效果，效果优势明显。基于此，本文着重就老年重症肺炎患者的护理措施相关内容进行汇总分析，详情见下文：

简介：摘要：总结1例重症肺炎老年患者的护理要点。护理要点包括一般护理、呼吸道的护理、多重耐药的护理、发热的护理、用药的护理及PICC置管的护理。 重症肺炎是呼吸系统疾病中常见的危重病症，常累及多个器官，病情危重，进展快，死亡率高。为了减少并发症的发生，这就需要护理人员不断提高护理的技术水平，严格执行操作流程、无菌技术。严格按照操作流程来规范护理、严密观察患者、并进行全面健康宣教、从而有效预防并发症的发生。患者经过护理，病情稳定恢复良好，予出院。

简介：【摘要】目的 研究重症肺炎患者应用整体护理的疗效。方法 选取我院 2019年 1月 -2019年 12月收治的 重症肺炎患者78例，根据随机抽样法分成两组，观察组（ 39例）和对照组（ 39例），其中观察组患者接受整体护理，对照组患者接受常规护理，对比两组患者在发烧、咳嗽、肺部感染等方面的改善所用时间，在正常进食、心理、生理等方面的生活质量恢复所用时间，在皮炎、褥疮、口腔感染等方面的并发症发生率。结果 观察组患者的疗效评分高于对照组（ p<0.05)，观察组患者的生活质量评分高于对照组（ p<0.05)，观察组患者的并发症发生率低于对照组，其结果差异均有统计学意义（ p<0.05)。结论 整体护理，有利于提高重症肺炎患者的疗效和生活质量，减少并发症。

简介：【摘要】目的：研究优质护理在重症肺炎患者治疗过程中的临床效果。方法：选择我院2021.1-2022.7收治的70例重症肺炎患者，随机分为对照组（35例，使用常规方法护理）和观察组（35例，实施优质护理干预）。对比两组在护理完成后的住院时间、机械通气时间以及护理满意度评分。结果：接受护理后均取得一定的效果，但观察组住院时间、机械通气时间以及护理满意度评分明显优于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：在对重症肺炎患者实施临床治疗时，通过优质护理干预可提高临床治疗效果，有较高的使用价值。

简介：

简介：【摘要】目的：罹患重症肺炎合并呼吸衰竭患者，在临床护理中强化气道护理，对血气指标的改善情况探究。方法：样本均收录于在我院接受治疗的重症肺炎合并呼吸衰竭患者，均收录于2021.2--2022.2，共计54例，随机性的将其分为两组，并采用不同的护理方式进行干预，采用分组对照理论探讨其实际价值，分别为对照组（常规护理）、观察组（常规基础上强化气道护理）。结果：护理措施开展之前组间血气指标差异较小；开展后两组均有所改善，且观察组指标更优，P＜0.05。观察组满意度更高，P＜0.05。结论：罹患重症肺炎合并呼吸衰竭患者，在临床护理中强化气道护理，对血气指标的改善具有显著价值。

简介：【摘要】目的：探讨分析重症肺炎患者俯卧位通气的护理效果。方法：选取我院2020年1月-2021年1月期间治疗的54例重症肺炎患者，随机分为两组，即研究组、参照组，各27例。其中参照组给予仰卧位通气护理。研究组给予俯卧位通气护理，分析两组的血流动力学和氧合指标。结果：研究组的Pao2/Fi02、 CVP、MAP、HR（254.15±34.13、6.93±1.04、75.29±6.19、86.78±6.12）指标优于参照组（305.6±23.12、6.48±1.02、70.37±5.16、82.11±4.15），(P＜0.05)。结论：重症肺炎患者采取俯卧位通气的护理效果较为显著，值得推广与应用。

简介：摘要：重症肺炎对病人的健康危害程度较大，甚至有可能威胁到病人的生命安全，所以在现阶段的医疗工作之中对相关病人的治疗和护理是一个比较重要的问题。而在护理过程中，为了保持病人的呼吸道畅通，一般需要对病人进行排痰。本文对相关病人的排痰工作实施方法和要点进行了探讨。

简介：【摘要】目的 浅析将呼吸道护理干预应用于老年重症肺炎患者的临床效果。方法 纳入本院2020年5月~8月本院收治的老年重症肺炎患者58例，根据数字表法随机分为参照组与实验组，各29例，参照组接受传统护理，实验组在此基础上开展呼吸道护理干预，就两组患者护理效果进行分析。结果 实验组患者TNF-α、CRP指标相较于参照组明显降低，且机械通气与住院时间显著缩短，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 针对老年重症肺炎患者开展呼吸道护理干预，能有效降低气道炎症反应，促使其快速康复。

简介：摘要 目的：探究在ICU重症肺炎患者的临床护理中，细节护理干预的临床效果。方法：首先我们通过统一的入组标准，从2019年5月-2020年8月期间来我院确诊为重症肺炎，并且需要进入重症监护室的患者142人，在取得患者知情同意的情况下，根据数字随机法，将其按照护理方式的不同随机分为进行常规护理的对照组和进行细节护理干预的治疗组，最后对这两种护理干预的效果进行比较分析。结果：治疗组患者的治疗有效率为95.77%，而对照组仅为76.06%。结论：在ICU治疗的重症肺炎患者的临床护理中，细节护理干预干预可以显著改善患者的临床症状，提高患者的血氧饱和度和氧合指数，从而提高患者的临床治疗效果，是一种更加有效的临床护理干预手段。因此，在ICU的重症肺炎患者护理中，可以进行细节化护理干预。

简介：【摘要】目的：讨论研究在对ICU重症肺炎患儿基础护理工作中运用分级护理模式的价值作用。方法：选择2021年1月到2021年6月期间院内的30例ICU重症肺炎患儿，运用随机分配方式设置为对照组与观察组，运用基础护理模式开展对照组的护理工作，在对观察组进行基础护理的同时，运用分级护理模式，分析对比两组患儿体温恢复时长、憋喘缓解时长、咳嗽消失时长、肺啰音消失时长等相关数据信息。结果：观察组整体在体温恢复时长方面、憋喘缓解时长方面、咳嗽消失时长方面、肺啰音消失时长方面的数据信息明显优于对照组（P

简介：摘要：目的  观察老年重症肺炎患者进行呼吸道综合护理的效果。方法  将严格筛选入组的86例老年重症肺炎患者随机分成对照组和观察组，2组均43例。对照组给予常规护理，研究组在这个基础上给予综合气道护理，比较2组干预效果。结果  观察组总有效率81.39%高于对照组65.11%（P＜0.05）。干预后，2组血气分析指标均明显改善（P＜0.05），且观察组血气分析指标优于对照组（P＜0.05）。结论  呼吸道综合护理提高了机械通气治疗的总有效率，有效缓解了患者各种临床症状，改善了患者今后的预后效果，因此呼吸道综合护理干预具有一定的临床应用意义。

简介：摘要：目的 分析在对老年重症肺炎患者护理过程中开展优质护理干预的作用。方法 按照对比护理观察的形式开展探究，纳入患者80例，时间段为2022年8月至2023年4月，数字表随机均分对照组（40例，常规护理）和观察组（40例，进行优质护理）。分析护理效果。结果 对比患者在治疗期间生活质量、心理状态以及护理满意度，观察组均存在优势，P

简介：【摘要】目的：探讨分析重症肺炎患者俯卧位通气的护理效果。方法：选取我院2020年1月-2021年1月期间治疗的54例重症肺炎患者，随机分为两组，即研究组、参照组，各27例。其中参照组给予仰卧位通气护理。研究组给予俯卧位通气护理，分析两组的血流动力学和氧合指标。结果：研究组的Pao2/Fi02、 CVP、MAP、HR（254.15±34.13、6.93±1.04、75.29±6.19、86.78±6.12）指标优于参照组（305.6±23.12、6.48±1.02、70.37±5.16、82.11±4.15），(P＜0.05)。结论：重症肺炎患者采取俯卧位通气的护理效果较为显著，值得推广与应用。

简介：摘要：目的 重点研究综合护理对老年重症肺炎患者的临床治疗后的影响 方法 采用随机数法选择了在2023年3月-2023年12月在我院接受治疗的老年重症肺炎患者，总共选了100例患者，总共分为观察组和对照组各50例两个不同的小组。对于对照组患者而言采用了普通护理方法，对观察组患者而言采用了全方位护理方法。护理结束后对两组的情绪变化情况、肺功能指标、护理满意度等进行对比分析，得出最终的结论。 结果 为了更好地对比，制定了情绪自评量表、肺功能量表、护理满意度量表等，通过评分、对比，结果发现，观察组患者的焦虑情绪分值低于对照组、肺功能恢复情况好于对照组、护理满意度高于对照组（P <0.05），对比结果具有统计学意义。结论 通过对比研究发现，全方位护理方法是一种非常有效的方法，将其应用到老年重症肺炎患者护理干预中可以消除患者的负面情绪，改善患者的心肺功能，提高患者满意度，因此具有临床推广意义和价值。

简介：摘要：呼吸道疾病是当前社会环境之中最为常见的疾病现象之一，重症肺炎则是相关疾病之中较为危险的类型，当其发生时候如果不进行及时的诊治和干预，最终将有可能导致病情的加重，进而对病人的生命安全形成较大的威胁。有鉴于此，在工作之中采取科学的方法对病人进行诊断和治疗尤为关键。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析全面整体护理模式在重症医学科重症肺炎病患护理中的临床疗效。方法：将2021年5月至2022年5月在我院进行治疗的80例重症医学科重症肺炎病患作为研究对象，并将所有病患按照病患就诊先后顺序平均分为采用常规护理干预的对照组和采用全面整体护理模式的分析组，每组病患各40例，观察两组病患经过不同护理方案后后的临床症状消退时间、病患的动脉血气改善情况及两组病患的护理满意率。结果：分析组病患经过全面整体护理模式后的临床症状消退时间、住院时间等临床指标明显优于对照组，差异较大，具有临床统计学意义（P<0.05）；分析组病患经过护理后的PaO2和PaCO2数据结果明显好于对照组，两组数据对比结果显示差异具有临床对比意义（P<0.05）。结论：采用全面整体护理模式在重症医学科重症肺炎病患护理中能够提高病患的康复速度具有极其重要的意义，效果显著，值得推广。