简介:目的探讨开展护理实习生全程导师制的效果,全面提高『临床教学质量及确保护理安全。方法将2009级138名护生设为观察组,2008级113名护生设为对照组。对照组实施传统带教模式,观察组采用全程导师制带教模式,1名带教老师与1名护生构成全程导师教学模式,由导师负责其实习期间的督导及检查工作。护理部使用护生对带教老师评价表及带教老师对护生评价表,每月实施双向评价,并将两组护生全年考核成绩进行比较;统计全院护理不良事件,将2008级与2009级护生发生一般差错、安全隐患及护理投诉情况进行比较。结果开展护理实习生全程导师制后,护理实习生各项考核成绩显著高于开展前(P〈0.01或P〈O.05);护理差错及投诉的发生显著低于开展前(P〈0.01或P〈0.05)。结论护理实习生全程导师制的开展,全面提高了护生的综合素质,提高了临床教学质量及减少了护理差错、护理纠纷的发生。
简介:【摘要】目的:探讨导师制教学模式对中医医院年轻护士岗位胜任力的影响。 方法:选取本院2021年新聘的年轻护士60名,实施导师制教学模式,采用护士胜任力量表分别在教学前后对年轻护士的岗位胜任力进行评价和比较;比较年轻护士教学前后的中医理论和中医实践考试成绩。 结果:实施导师制教学模式后,中医年轻护士的岗位胜任力评分显著高于教学前;年轻护士教学后的中医理论和中医实践考试成绩均显著教学前,有统计学意义(P<0.05)。 结论:对中医年轻护士实施导师制教学模式,有助于巩固其对于中医理论及中医实践技能的掌握,提高其岗位胜任力,提高教学效果和教学质量。
简介:摘要:目的:探讨全程导师制在本科护理实习生带教中的应用。方法:以我院2023年1月~2023年12月的62名临床本科护理实习生作为研究对象,按照入院实习先后分为传统组和导师组,每组各31名实习护生,传统组采用传统带教模式,导师组采用全程导师制带教模式,实习结束时对比两组实习护生的考核成绩。结果:导师组实习护生的理论、操作考核分数及综合素质考核成绩均明显高于传统组实习护生,对比差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:在本科护理实习生带教中采用全程导师制带教模式可显著提升实习护生的综合素质和护理操作熟练程度,提高实习护生培训规范性,改善传统带教质量,可推广应用。
简介:[ 摘要 ] 目的 探索多重化导师制应用于外科新护士规范化培训中,培养新护士岗位胜任力。 方法 选取我院 2019 年 外科新入职 46 名护士作 为研究对象 ,随机分成两组, 对照组实施传统带教 , 观察组在此基础上实施“ 多重化 导师制”, 比较两组 护士理论知识、操作技能、职业认同感、离职率这四项指标 。 结果 : 观察组理论及操作平均成绩均高于对照组; 职业认知水平高于对照组;离职率远低于对照组。 结论 多重化导师制应用于外科新护士规范化培训中, 有利于提升其岗位胜任力 ;有效降低离职率; 推进临床护理带教工作的进展;有效地改善了科室人际关系 。
简介:[摘要] 专科护士的价值在于维持病人的最佳健康状态,减少医疗成本,增加病人及护士的工作满意度。专科护士临床实践是专科护士培训的重要环节。而具体临床实践带教过程中也存在专科护士学习积极性不高,主动性不强,带教老师工作繁忙,没时间监管,教学计划的实施延后,教学效果不佳等问题,严重降低专科护士的培训质量,不能适应目前医学发展的需要,必须开展新型护理教学模式的探讨与研究实践。主副带教导师制能激发专科护士学习兴趣,导师的积极引导与沟通,可以缓解专科护士的心理压力,也有利于增强自身效能感,为学生今后职业发展和个人成长打下了良好的心理基础。
简介: 摘要:目的 探讨全程双导师制在急诊新入职护士规范化培训中的实施效果。方法将2019年7月-2021年6月,在急诊科接受规范化培训的82名新入职护士作为开展对象,按接受规范化培训时间先后分成对照组和观察组,每组41名,对照组按照传统新入职护士规范化培训方案进行培训,观察组在对照组基础上,采用全程双导师制培训方式,分析比较两组新入职护士规范化培训结束时,新入职护士的理论及操作考核、临床实践能力及同行满意度。结果 观察组新入职护士的理论成绩及操作成绩高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组新入职护士临床实践能力考评总分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组新入职护士同行满意高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 全程双导师制培训模式能适应急诊新入职护士规范化培训需求,提升新入职护士的临床实践能力,提高新入职护士的同行满意度,有利于提高护理质量水平。
简介:[摘要] 目的:在新护士规范化培训中实施全程导师制带教方法观察应用效果。方法:2023.01~2023.12期间,本院新入职护士60人为研究对象,随机化分组,对照组(每组人员30人)常规带教方法,实验组(每组人员30人)全程导师制带教方法。统计对比:(1)理论知识、操作技能、床边综合能力成绩;(2)带教满意度。结果:比较对照组,实验组各项研究数据有改善,P<0.05。结论:在新护士规范化培训中实施全程导师制带教方法,有助于提升护士的操作技能及综合素质,值得借鉴。
简介:【摘要】目的 探究对临床护理实习生进行PBL教学法联合导师制教学法的带教价值。方法 选取2022年4月-2023年4月在我院进行实习的64名临床护理实习生进行研究,根据双色球法平均分为两组,各32名。对照组实施导师制进行带教教学,观察组进行PBL教学法联合导师制带教教学,对比两组带教效果。结果 观察组实习生的学习成果各项评分均高于对照组,差异明显(P<0.05),根据结果显示,观察组实习生对实习过程的满意度评分均高于对照组,差异(P<0.05)。结论 对临床护理实习生进行PBL教学法联合导师制教学更能够提高实习生的综合水平,实习生更能够理解理论性知识,增长实践技能,而且应用此种方法实习生的学习体验更好,对实习过程更满意,因此此种教学方法值得临床护理带教广泛应用。
简介:摘要:目的:分析导师制教学模式在胃肠外科带教及护理实习生护理技能培训中的应用效果。方法:在2022年1月~2024年1月期间胃肠外科带教及护理实习的护生中选取60名分别采用常规教学模式(对照组)和导师制教学模式(研究组),记录护生数据并进行对比。结果:研究组经带教后的胃肠外科专业素养水平更高;研究组对于带教与护理实习的配合度更高;研究组对于带教与护理实习的满意度更高(P<0.05)。结论:在胃肠外科带教及护理实习生护理技能培训中,采用导师制教学模式可以有效促进带教工作质量的提升,其对于护生专业素养的优化与高素质护理人才队伍的培养具有良好的促进作用。
简介:摘要:目的:分析导师制教学模式在胃肠外科带教及护理实习生护理技能培训中的应用效果。方法:在2022年1月~2024年1月期间胃肠外科带教及护理实习的护生中选取60名分别采用常规教学模式(对照组)和导师制教学模式(研究组),记录护生数据并进行对比。结果:研究组经带教后的胃肠外科专业素养水平更高;研究组对于带教与护理实习的配合度更高;研究组对于带教与护理实习的满意度更高(P<0.05)。结论:在胃肠外科带教及护理实习生护理技能培训中,采用导师制教学模式可以有效促进带教工作质量的提升,其对于护生专业素养的优化与高素质护理人才队伍的培养具有良好的促进作用。
简介:[目的]探讨模糊综合评价法在助理导师临床教学质量评价中的应用效果。[方法]采用Delphi及分层分析方法确定教学质量评价体系的条目及各自权重系数,然后对120名护理本科生实行助理导师制临床教学,在实习结束时采用数学建模的模糊综合分析法对护生教学质量进行综合评价。[结果]51.10%的护生对助理导师临床教学质量的评价为优秀,40.96%的护生评价为良好,6.32%护生评价为一般,1.61%的护生认为助理导师制教学效果较差;护生对助理导师制教学质量的综合评价得分为3.3326分,属于优秀水平。[结论]助理导师制的教学方法是一种有效的临床教学方法;模糊综合分析法能够更为准确、客观地对教学质量等复杂问题进行定量评价。
简介:【摘要】目的 分析在手术室新护士培训中采取双导师规范化培训的应用。方法 研究对象为30名手术室新护士,以随机数字表分为对照组(n=15)、实验组(n=15)两组,分别给予常规带教指导及双导师规范化培训,并对比应用效果,研究起止时间为2021年1月-2023年6月。结果 实验组较对照组理论考试与技能考核方面的带教成绩更高;实验组较对照组新护士的职业认同感更高;对比均有统计学意义(P<0.05)。结论 双导师规范化培训应用于手术室新护士可中,能够防止出现经验式带教,更关注新护士理念的培植,获取高质量的带教效果,使其对临床护理操作知识的掌握更为扎实。
简介:【摘要】目的:本研究旨在探讨导师联合同伴教育模式在护理专业留学生临床实习中的应用效果。方法:选取2023年6月至2024年5月期间,在我院护理专业实习的40名留学生作为研究对象,随机分为观察组和对照组各20例。观察组采用导师联合同伴教育模式,对照组采用传统教学模式。通过临床技能考核、理论知识测试、团队协作能力评估等方式,对两组实习效果进行评价。结果:观察组在临床技能考核、理论知识测试得分上高于对照组(P<0.05);团队协作能力评估显示,观察组在沟通协作、问题解决等方面表现更优(P<0.05)。结论:导师联合同伴教育模式在护理专业留学生临床实习中展现出显著优势,值得在护理教育中广泛推广与应用。
简介:目的整合护理专业学位研究生导师胜任力评价指标,为选拔、评价、培养、考核导师胜任力过程提供科学依据。方法检索TheCochraneLibrary、JBI循证卫生保健国际合作中心图书馆、Medline、PubMed、CBM、CNKI、VIP和万方数据库,收集有关护理导师胜任力评价指标的研究,检索时限从建库至今(2016年3月)。采用内容分析法对结果进行分析、整合。结果共纳入8篇文献,筛选出26个条目,7个类别(导师基本素质、工作品质、科研能力、教学能力、临床能力、专业知识及相关知识),共整合出3个维度(人格结构、能力结构及知识结构)。结论在评价导师胜任力时,应注重导师基本素质、科研创新能力、解决问题能力、教学评估能力、理论与实践的结合能力、专科知识和技能及对交叉学科的了解。