简介：【摘要】目的：分析系统护理干预措施在甲状腺手术患者中的应用效果。方法：随机选取我院2019年1月～2020年1月期间就诊并接受甲状腺手术治疗的患者70例为研究统计资料。将患者分为两组，对照组35例常规护理干预，观察组35例使用系统护理方案，比较不同护理方法的临床应用效果，对照指标为两组不良症状发生率、SAS、SDS评分。结果：观察组胸闷、恶心和疼痛感等不良症状发生率降低，对照组相关指标未能发生明显改善，组间比较差异较为显著，具有统计学意义（P＜0.05）；观察组SAS、SDS评分值降低，患者焦虑、抑郁感降低，与对照组比较差异较为明显，存在统计学意义（P＜0.05）。结论：在甲状腺手术患者中使用系统护理方案效果较为明显，患者不良症状发生率降低，焦虑、抑郁负性心理改善。系统护理干预方式具有临床推广价值。

简介：摘要目的探讨对脑卒中患者采取系统护理干预模式的临床效果。方法选择2017年1月~2017年12月我院接收的76例脑卒中患者进行对比研究，按照所采取的护理模式不同将其分为系统组和对照组，各组患者分别为38例。系统组实施系统护理模式，对照组采取常规护理模式，观察并对比对系统组和对照组的护理满意度以及护理前后焦虑（SAS）和抑郁量(SDS)表评分。结果系统组的护理满意度35例（92.11%）显著高于对照组28例（73.68%），两组护理前的SAS和SDS量表评分均无显著差异（P﹥0.05），护理后系统组的SAS和SDS量表评分均低于对照组，P＜0.05表示差异有统计学意义。结论对脑卒中患者采取系统护理模式，能够减轻患者的心理负担和压力，进而提高患者的护理满意度。

简介：摘要目的研究分析系统化护理对于呼吸系统疾病在治疗和康复工作中的应用效果，方法随机选取我院2016年1月-2018年1月入院接受呼吸疾病治疗的100名患者作为观察对象，将100名患者随机分成两组，每组50为患者，并定为观察组和对照组，对于观察组的50位患者进行系统化的护理干预，对于对照组的50位患者实施传统的护理干预。护理周期为90天，护理人员需要每天对于患者进行全面的数据记录，以便在研究结束后整理相应的数据，为研究提供数据支持。结果在进行系统的对于所得出的数据进行分析后可以得出结论，相对于对照组，观察组患者使用系统化的护理方式，使得患者的负面情绪减少和恢复情况提高，其临床表现都高于对照组所使用的传统护理方式。结论，通过研究表明，在对于呼吸疾病的护理过程中，使用系统化护理方式对于提高呼吸科护理的质量有着重要的作用，值得在临床工作中进行推广使用。

简介：

简介：【摘 要】目的：讨论老年呼吸系统疾病护理干预效果观察。方法：选择老年呼吸系统疾病患者120例，分为两组，分别使用综合护理干预，常规护理。结果：两组的治疗效果，感染控制时间，住院时间，焦虑评分，抑郁评分，护理满意率相比（P

简介：

简介：【摘要】目的：探析小儿重症肺炎护理中采用系统化护理干预的价值。方法：收集2023年7月-2024年1月时段内我院儿科收治的重症肺炎患儿，抽取152例研究，在随机数字表下分成实验组、对照组，分别施行系统化护理干预和常规干预，对比两组患儿的症状消退时间及治疗有效率。结果：实验组患儿的气促、高热、呼吸衰竭等症状消退时间短于对照组，治疗有效率高于对照组，统计比较差异显著（P＜0.05）。结论：小儿重症肺炎采用系统化护理干预可有效促进病情恢复，护理价值高。

简介：

简介：摘要：目的 针对上消化道出血护理中系统护理干预应用的效果进行分析。 方法 将120例医院在2018年5月~2021年5月期间收治的上消化道出血患者，作为本次的研究对象，将其分为对照组和实验组。对照组患者给予常规护理，实验组患者给予系统护理干预，针对两组患者的护理效果、护理满意度进行比较。 结果 在本次研究中，实验组患者的护理有效率为98.33%，对照组的为81.67%，P＜0.05，具有统计学意义。实验组的护理满意度为96.67%，对照组的为78.33%，P＜0.05，具有统计学意义。 结论 在上消化道出血患者的护理中，对患者实施系统护理干预，可以帮助提高患者的治疗效果，同时将护理工作满意度提升，整体护理效果显著，有较高的应用价值，值得推广。

简介：摘要：目的 探讨系统化护理干预对重症肺炎患者的影响。方法 于2023年1月-2024年3月纳入重症肺炎患者展开分析，抽取60例按照信封法分为参考组、分析组，均为30例。参考组、分析组分别采用常规护理、系统化护理，对比两组并发症发生率。结果 系统化护理后，分析组并发症发生率低于参考组（P<0.05）。结论 重症肺炎患者接受系统化护理干预可提高临床安全性，避免并发症的发生，可以借鉴应用。

简介：【摘要】：目的：浅析系统护理干预对双相情感障碍躁狂发作的临床护理效果。 方法：选取我院2019年1月至2020年1月收治的76例双相情感障碍躁狂发作患者为研究样本，随机分为观察组（n=38）和对照组（n=38）。对照组进行常规护理干预，观察组实施系统护理干预，观察护理前后患者认知能力。结果：护理前后WAIS-RC评分情况对比，治疗前两组各项比较差异无统计学意义（p＞0.05）；护理后观察组各项评分明显高于对照组（p＜0.05）。 结论：系统性护理干预在双相情感障碍躁狂发作患者的护理中，有利于患者病情和认知功能的改善，值得推广。

简介：摘要目的初步分析预防脑卒中患者便秘的系统护理干预措施。方法选取2016年5月至2017年6月我院收治的脑卒中患者86例为研究对象，随机分为选择常规护理方法的对照组（43例），与在常规护理的基础上选择系统护理干预措施的观察组（43例），比较分析两组患者的护理干预效果。结果经过护理后，观察组患者的护理后，发生便秘患者为2例，便秘发生率为4.66%，对照组患者发生便秘8例，占18.6%，组间比较差异显著（P＜0.05）。且，观察组患者对护理的满意度，明显高于对照组患者对护理的满意度，差异显著（P＜0.05）。结论借助系统护理干预措施，可预防脑卒中患者便秘的发生几率，改善患者的生存质量，效果显著，值得临床进一步推广。

简介：摘要目的探讨甲状腺患者开展术前系统护理干预的应用效果及影响，结合病案资料，判断找出最佳的术前护理干预办法及措施。方法随机选取该院2015年4月—2016年10月收治入院的57例甲状腺手术患者，分为观察组30例，对照组27例，对照组行常规护理，观察组行术前系统护理干预，从治疗效果、患者对护理服务满意情况、患者生存质量评分等方面，分析术前系统护理干预的影响价值。结果观察组全部治愈，护理满意度评分（48.12±1.06）分，生存质量评分（93.44±2.64）分，明显优于对照组，治愈17例，护理满意度评分（37.26±2.66）分，生存质量评分（86.16±3.41）分，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论甲状腺手术中应用术前系统护理干预可有效减轻患者术前不良情绪，减轻术后疼痛，提高患者满意度。

简介：【摘要】： 目的 观察分析 系统 护理干预措施在 小儿轮状病毒 腹泻中的应用效果 。方法 将我院 201 8 年 6 月 -201 9 年 12 月收治的 90 例轮状病毒腹泻患儿随机分为研究组和对照组，每组 45 例，对照组采取常规护理措施，研究组在对照组的基础上实施 系统 护理干预措施。比较两组临床治疗效果、退热时间、止吐时间、止泻时间、住院时间以及住院费用。 结果 研究组患儿的治疗总有效率明显高于对照组（ 95.56% VS 80.00% ），差异有统计学意义（ P<0.05 ）。与对照组患儿比较，研究组患儿退热时间、止吐时间、止泻时间、住院时间以及住院费用均明显降低，差异有统计学意义（ P < 0.05 ）。 结论 对轮状病毒腹泻患儿实施 系统 护理干预措施，可以有效的提高治疗效果，改善患儿的临床症状，缩短住院时间并降低住院费用。

简介：摘要：目的 分析系统化护理干预用于失眠患者的临床价值。方法 选取2019年6月~2020年9月我院收治的失眠患者92例，随机单双数法分为对照组46例，为常规护理，观察组46例为系统化护理，对比两种不同护理方式下效果。结果 护理前两组患者睡眠质量并无较大差异（P＞0.05）；护理后观察组患者睡眠质量评分高于对照组，差异较大（P＜0.05）；护理前两组患者焦虑评分并无较大差异，差异较小（P＞0.05）；观察组患者护理后焦虑评分显著低于对照组，差异较大（P＜0.05）。结论 为失眠患者采用系统化护理时可有效改善睡眠质量、也可调节焦虑心理。

简介：【摘要】目的 针对高血压患者采用系统护理干预对患者的血压水平的影响。方法 选取我院收治的80例明确诊断为高血压的患者作为本次研究的观察对象（选取时间2021年1月-2022年2月），抽签法将其随机分为对照组和观察组各40例，对照组给予常规护理，观察组给予系统护理比较两组患者的血压变化情况以及随访3个月后的生活质量情况。结果 观察组的收缩压和舒张压指标显著低于对照组，差异显著P

简介：摘要：目的：本研究采用随机对照试验设计，探讨护理干预对泌尿系感染患者的影响。方法：通过对比分析常规护理组（A组）和护理干预组（B组）的70例患者的护理满意度和泌尿系感染发生率，评估护理干预的效果。结果：实施护理干预的B组患者在护理满意度方面显著高于A组，总满意度达到94.29%，而A组仅为77.14%。同时，B组的泌尿系感染发生率明显低于A组，为2.86%，而A组则高达20.00%。这些差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论：通过综合应用心理护理、健康教育、饮食指导和会阴部护理等干预措施，护理干预组在提高患者生活质量和降低感染风险方面取得了显著成效。本研究结果表明，针对泌尿系感染患者的护理干预措施对于促进患者康复具有重要意义，值得在临床实践中推广应用。

简介：摘要：目的：观察系统化护理联合饮食干预在胃溃疡护理中的应用效果。方法：研究将选取我院收治的58例胃溃疡患者资料回顾分析，按护理干预随机将患者分为2组，各组29例，比较各组的护理效果。结果：观察组护理效果显著优于对照组，存在统计学意义。两组满意度比较，对照组满意率为74.29%；观察组满意率为94.29%，组间差异显著，具有统计学意义P＜0.05。观察组并发症发生几率较对照组更低，具有统计学意义。结论：在胃溃疡患者护理中采取系统化护理联合饮食干预，可提高护理干预效果，改善患者的临床症状，值得临床应用与推广。

简介：【摘 要】目的：研究系统护理干预应用于慢性胃炎及胃溃疡护理的效果。方法：选取2020年3月-2020年12月在我院就诊的100例患有慢性胃炎以及胃溃疡的患者作为研究对象，将其采取随机分组的方式，分为对照组50例患者，研究组50例患者，对照组患者采取常规护理的方式，研究组患者采取系统护理方式，对比两组患者的临床护理效果。结果：对照组患者当中治疗总有效人数为35例，占比70.00%，研究组患者当中治疗总有效人数为48例，占比98.00%.研究组患者的治疗总有效率明显高于对照组患者（P＜0.05）。结论：对患有慢性胃炎以及胃溃疡的患者采取系统护理干预的方式，可以提升患者的治疗效果，可以将其应用在临床护理当中。

简介：【摘要】：目的 探讨分析系统护理干预运用于冠心病介入术护理中的效果。方法 选取2021年1月~2021年12月期间在我院实施介入治疗的30例冠心病患者，将其随机分为2组，给予对照组常规护理，研究组在此基础上实施系统护理干预，观察两组并发症发生率，并分析数据。结果 并发症发生率：研究组为0.00%，对照组为26.67%，前一组更低（P＜0.05）。结论 将系统护理干预运用于冠心病介入术护理中效果显著，可有效降低并发症发生率。