简介:摘 要 目的:通过对绘画治疗展开研究,分析其在儿童情绪障碍治疗中的应用。方法:选取我院2022年4月——2022年10月收治的28例情绪障碍儿童为研究对象,展开为期6个月的绘画治疗,分析治疗前后儿童的心理状态及家属的满意度评分。结果:展开绘画治疗以后,情绪障碍儿童的SAS评分为(33.61±2.18)分、SDS评分为(31.28±2.44)分,低于治疗前;家属满意度评分为(92.16土2.38)分,高于治疗前。治疗前后差异有统计学意义(P<0.05)。结论:绘画治疗在儿童情绪障碍治疗中有一定作用,能够帮助改善儿童的不良情绪,稳定状态,家长的满意度更高,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:本研究旨在分析青少年抑郁患者的自杀意念及相关因素,并比较心理管理+共情管理与常规管理对患者的具体效果。方法:选取了100名抑郁患者作为研究对象,分为观察组和对照组。对照组接受常规管理(药物治疗),观察组接受药物治疗+共情管理+心理管理。结果:经过管理后,观察组患者的SAS和SDS评分较对照组低,两组之间存在统计学差异(P>0.05)。在存在自杀意念的患者中,人际关系、学习压力、健康适应和惩罚等事件得分分别为9.24±4.10、8.61±2.19、2.43±2.13和7.21±5.32。与无自杀意念的患者相比,两组之间存在一定差异(p<0.05)。结论:通过采用心理管理+共情管理的方式对抑郁患者进行治疗,可以明显改善睡眠质量和不良情绪。这种治疗方式显示出良好的效果。
简介:【摘要】目的:对青儿童少年情绪障碍患者进行自杀意念及相关因素分析,在进行管理的过程中采用心理管理+共情管理方式,比较具体效果。方法:选取参与本次研究的抑郁患者共计100例,分为两组(A组、B组)。A组的患者采用常规管理(药物治疗),B组抑郁患者进行药物治疗+共情管理+心理管理。结果:管理后A组患者SAS、SDS评分高于B组,二者具有统计学差异(P>0.05)。存在自杀意念的儿童中人际关系、学习压力、健康适应、惩罚等事件得分分别为9.24±4.10、8.61±2.19、2.43±2.13、7.21±5.32,和不存在自杀意念的患者中两组具有一定差异(p<0.05)。结论:对抑郁患者进行共情联合心理管理方式,睡眠质量、不良情绪明显改善,效果优良。
简介:摘要:目的:探究沙盘游戏治疗结合CES经颅微电流刺激仪对儿童情绪障碍的治疗效果。方法:选择我科56例情绪障碍患儿为研究主体,研究启动于2023年3月,结束在2024年2月。通过随机摸红蓝球方式将所有患儿划分成常规组以及试验组,以摸红球者作为常规组(28例),以摸蓝球作为试验组(28例),予以常规组患儿经颅微电流刺激仪治疗,予以试验组患儿CES经颅微电流刺激仪以及沙盘游戏治疗。治疗周期为三个月。对比两组治疗效果。结果:试验组治疗总有效率高于常规组(P<0.05)。干预后,两组SAS评分、SDS评分均降低,且试验组SAS评分、SDS评分均低于常规组(P<0.05)。试验组家长总满意度高于常规组(P<0.05)。结论:情绪障碍儿童使用经颅微电流刺激仪和沙盘游戏治疗,能够缓解患者不良情绪,提升治疗效果以及家长满意度,发挥重要作用。
简介:【摘要】目的:分析心境障碍患者接受情绪干预后的效果。方法:从2020年1月-2022年8月期间因心境障碍入院的患者内随机选择42例,依据护理形式将病患进行分组,即实验与对照,各组病患21例。对照组病患均接受常规的护理,实验组病患均接受情绪干预,对比效果。结果:实验组患者的BPRS评分、SDSS评分与对照组患者的BPRS评分、SDSS评分比较无差异,P>0,05。经过分组护理后,实验组患者的BPRS、SDSS评分低于对照组患者,P<0.05。实验组患者的临床护理依从性明显优于对照组患者,P<0.05。结论:对心境障碍患者实施情绪干预,可以改善患者的症状,提升依从性。
简介:【摘要】目的:分析心境障碍患者接受情绪干预后的效果。方法:从2020年1月-2022年8月期间因心境障碍入院的患者内随机选择42例,依据护理形式将病患进行分组,即实验与对照,各组病患21例。对照组病患均接受常规的护理,实验组病患均接受情绪干预,对比效果。结果:实验组患者的BPRS评分、SDSS评分与对照组患者的BPRS评分、SDSS评分比较无差异,P>0,05。经过分组护理后,实验组患者的BPRS、SDSS评分低于对照组患者,P<0.05。实验组患者的临床护理依从性明显优于对照组患者,P<0.05。结论:对心境障碍患者实施情绪干预,可以改善患者的症状,提升依从性。
简介:【摘要】目的:探讨青少年情绪障碍患者的睡眠特征,青少年情绪障碍患者的临床治疗提供思路及理论依据。方法:采用问卷调查法,包括基本情况问卷、患者健康问卷(PHQ-9)、广泛焦虑量表(GAD-7)、匹兹堡睡眠质量量表(PSQI),对青少年情绪障碍患者进行情绪及睡眠的问卷调查,分析青少年情绪障碍患者的睡眠特点。结果:青少年情绪障碍患者分为轻度、中度、重度焦虑三组,三组比较,发现三组在匹兹堡睡眠总分、睡眠质量主观体验、入睡时间、睡眠持续性、睡眠障碍、日间功能上差异有统计学意义(P<0.05)。青少年情绪障碍患者分为轻度、中度、中重度、重度抑郁四组,四组比较,发现四组在匹兹堡睡眠总分、睡眠质量主观体验、入睡时间、睡眠持续性、睡眠效率、睡眠障碍、日间功能上差异有统计学意义(P<0.05)。结论:不同焦虑程度的青少年情绪障碍患者在睡眠质量主观体验、入睡时间、睡眠持续性、睡眠障碍、日间功能中存在差异,焦虑情绪越重,睡眠障碍在上述差异中越明显。不同抑郁程度的青少年情绪障碍患者在睡眠质量主观体验、入睡时间、睡眠持续性、睡眠效率、睡眠障碍、日间功能中存在差异,抑郁情绪越重,睡眠障碍在上述差异中越明显。