简介:摘要:很多肿瘤患者在接受放化疗治疗过程中可能会出现口腔黏膜炎,不仅会使得肿瘤患者的正常治疗受到影响,同时也会使得肿瘤患者的心理压力增加。因此采取有效的策略治疗口腔黏膜炎,并且采用有效措施预防,能够有效保障患者的临床治疗效果和生活质量。
简介:【摘要】目的 对于局部晚期肺癌病人采取同期放化疗和化疗进行治疗的临床疗效进行对比。方法 回顾性选取2017年1月至2019年1月来到安阳市汤阴县人民医院肿瘤内科进行就诊的局部晚期肺癌病人80例,将其纳入成为此次课题研究对象,利用随机数字表法对所选病人进行分组,给予其中一组病人同期放化疗进行治疗,一共40例纳入成为研究组,给予剩余病人化疗进行治疗,一共40例作为对照组,对比两组病人的临床疗效。结果 接受同期放化疗进行治疗的研究组局部晚期肺癌病人远期治疗有效率明显高于对照组,病人中出现不良反应情况明显低于对照组,两者对比具有统计学差异。结论 临床中为局部晚期肺癌病人提供同期放化疗进行治疗的整体疗效优于化疗治疗,不会引发严重不良反应,能够提高病人的远期治疗效果,具有推行空间与价值。
简介:【摘要】目的 探讨优质护理流程管理模式在预防妇科肿瘤放化疗患者跌倒中的应用价值。方法 选取我院妇科收治的肿瘤放化疗患者 110例作为护理观察对象,分析患者跌倒的危险性因素以及预防举措。结果 其中采用优质护理流程的患者护理满意程度更优,总满意率为 97.37%,显著优于常规护理干预总满意率 91.18%,( p< 0.05);两组患者心理焦虑、心理抑郁、不良反应发生数及健康知识评分差异显著,( p< 0.05)。结论 在妇科肿瘤放化疗患者中实施优质流程护理能有效提升患者的护理满意度,帮助患者重拾治疗及护理信心,提升患者的治疗效果,降低不良反应发生次数,值得推广。
简介:【摘要】目的:探讨晚期食道癌患者在进行放化疗治疗的同时应用护理干预的 临床效果。方法:2018年1月~2021年12月,共计60例晚期食道癌患者在我 院进行放化疗治疗,按照随机的方式将其列入观察组与对照组,每组各为30例。 护理人员按照常规对两组患者进行护理干预,在此基础上,对观察组患者应用全面护理干预。对比分析两组患者的护理效果。结果:两组生存质量评分和并发症 的发生率相比,观察组要显著优于对照组,比较差异有显著性的统计学的意义(P<0.05)结论:在晚期食道癌患者实施放化疗治疗的同时对其应用全面护理干预,能够有效地降低并发症的发生率,提高患者的生存质量。
简介:【摘要】目的:探讨晚期食道癌患者在进行放化疗治疗的同时应用护理干预的 临床效果。方法:2018年1月~2021年12月,共计60例晚期食道癌患者在我 院进行放化疗治疗,按照随机的方式将其列入观察组与对照组,每组各为30例。 护理人员按照常规对两组患者进行护理干预,在此基础上,对观察组患者应用全面护理干预。对比分析两组患者的护理效果。结果:两组生存质量评分和并发症 的发生率相比,观察组要显著优于对照组,比较差异有显著性的统计学的意义(P<0.05)结论:在晚期食道癌患者实施放化疗治疗的同时对其应用全面护理干预,能够有效地降低并发症的发生率,提高患者的生存质量。
简介:【摘要】 目的 :研究探讨同步放化疗治疗复发性宫颈癌的临床疗效。 方法 : 研究时间: 2015 年 5 月 ~2018 年 5 月;研究对象:医院收治的 110 例复发性宫颈癌患者;分组方法:数字随机表法。这 110 例复发性宫颈癌患者被随机分为各有 55 例患者的对照组、观察组,对照组实施单纯放疗,观察组实施同步放化疗,比较两组的近期疗效、癌因性疼痛评分、 细胞免疫功能指标、不良反应发生情况,并比较治疗后随访 1 年、 3 年的复发率、存活率、生存质量评分。 结果 :( 1 )组间近期疗效比较,观察组的客观缓解率、总有效率均高于对照组( P <0.05 )。( 2 )组间癌因性疼痛评分比较,治疗后,观察组的 静息疼痛评分、运动疼痛评分均低于对照组( P <0.05 )。( 3 )组间细胞免疫功能指标比较,治疗后,观察组的 CD3+ 、 CD4/CD8 均高于对照组( P <0.05 ) 。 结论 :同步放化疗方案应用于复发性宫颈癌患者治疗中,可切实提高患者的近期疗效,缓解其癌痛,减轻放疗对其细胞免疫功能的影响,安全性可靠,还可减少复发,提高患者中远期存活率和生存质量水平,有利于改善远期预后。
简介:摘要:目的:针对胃恶性肿瘤患者在围手术期时存在的不良应激反应以及相关并发症的治疗方式,提出应当要采取合适的治疗措施,关注胃恶性肿瘤患者的营养不良情况进行治疗,以此帮助患者手术后在获得足够的营养后尽快进行身体的恢复,缩短患者术后的整个康复的时间,帮助患者尽快康复从而更好地面对下一阶段的化疗与放疗,提高其生活的质量。方法:选择我院2021年胃恶性肿瘤患者60例,对这些患者采取随机分组的形式,分为研究组与对照组各30例。其中,研究组的胃恶性肿瘤患者在手术之后,有专门的营养支持小组,根据患者的具体情况制定营养支持方案,营养支持方案的制定当中,主要从口服营养补充剂、肠内营养和肠外营养三个方面着手进行治疗。而对照组在手术之后采取的是常规营养支持,经过加速康复外科应用之后,根据患者的情况,在术后不到七天出院。然后对该两组术后的营养状况进行观察与评估。结果:通过结合专门的营养支持方案的制定,研究组患者当中,只有12例胃恶性肿瘤患者在围手术期的不同阶段出现营养风险,而观察组的患者当中,有20例的胃恶性肿瘤患者在围手术期的不同阶段当中出现营养风险,由此可看出,研究组的整体治疗效果要比观察组的更好。结论:通过全程营养管理的应用,能够有效地改善胃恶性肿瘤患者在围手术期时的营养状况。
简介:【摘要】目的:针对胃恶性肿瘤患者在围手术期时存在的不良应激反应以及相关并发症的治疗方式,提出应当要采取合适的治疗措施,关注胃恶性肿瘤患者的营养不良情况进行治疗,以此帮助患者手术后在获得足够的营养后尽快进行身体的恢复,缩短患者术后的整个康复的时间,帮助患者尽快康复从而更好地面对下一阶段的化疗与放疗,提高其生活的质量。方法:选择我院2021年胃恶性肿瘤患者60例,对这些患者采取随机分组的形式,分为研究组与对照组各30例。其中,研究组的胃恶性肿瘤患者在手术之后,有专门的营养支持小组,根据患者的具体情况制定营养支持方案,营养支持方案的制定当中,主要从口服营养补充剂、肠内营养和肠外营养三个方面着手进行治疗。而对照组在手术之后采取的是常规营养支持,经过加速康复外科应用之后,根据患者的情况,在术后不到七天出院。然后对该两组术后的营养状况进行观察与评估。结果:通过结合专门的营养支持方案的制定,研究组患者当中,只有12例胃恶性肿瘤患者在围手术期的不同阶段出现营养风险,而观察组的患者当中,有20例的胃恶性肿瘤患者在围手术期的不同阶段当中出现营养风险,由此可看出,研究组的整体治疗效果要比观察组的更好。结论:通过全程营养管理的应用,能够有效地改善胃恶性肿瘤患者在围手术期时的营养状况。
简介:【摘要】 目的:就是 探讨妇科肿瘤病人, 在实施手术之后开展护理干预的措施,对患者生存质量带来的 影响。并且,在实施护理干预的基础上,在加强 同步健康教育, 使病人家属的照顾水平得到提高,从而提升病人的生活质量。方法:本次研究,选择了近一年在 SD 医院实施化疗的妇科肿瘤患者,共 122 例患者作为研究对象 。采用随机数字表法分为两组进行对比,分别为对照组( n=61 )和试验组( n=61 )。对照组的患者实施的是健康教育社会支持,而试验组的患者对病人实施健康教育以及家庭社会支持的基础上,又添加了心理健康教育 。结果:观察组患者的生活质量良好率 ( 88.52 %) 相比较对照组的生活质量良好率 ( 65.57 %) 来说有非常大的提高, P<0.05 ;相比较对照组的护理满意度 (86.89%) ,观察组病人的护理满意度 (96.72%) 也有非常显著的提高, P<0.05 。结论:对妇科肿瘤术后化疗的患者,实施有效的护理干预措施之后,可以有效改善患者的生活质量,提高病人的护理满意度,非常值得推广应用。