简介：摘要

简介：摘要目的应用Meta分析的方法评价同步放疗联合替吉奥（CCRT）对比单纯放疗（RT）治疗老年食管癌的疗效。方法检索Cochrane Library、Pubmed、Web of science、EMbase、CBM、CNKI、VIP、万方数据库，对符合纳入标准的研究进行方法学质量评价，采用RevMan5.3进行Meta分析。结果共23个研究1693例患者纳入研究。结果显示，CCRT能提高完全缓解率（OR=2.08，95%CI为1.66~2.61，P<0.001）、部分缓解率（OR=1.31，95%CI为1.08~1.60，P=0.007）及总有效率（OR=2.99，95%CI为2.37~3.77，P<0.001）。同时，CCRT能提高1年生存率（OR=2.56，95%CI为1.94~3.38，P<0.001）和2年生存率（OR=2.33，95%CI为1.77~3.08，P<0.001）。不良反应方面，CCRT在白细胞降低、血小板降低、放射性食管炎、恶心和呕吐方面发生率高于对照组（P均<0.05），贫血和放射性肺炎发生率方面差异无统计学意义（P>0.05）。结论现有证据表明，同步放疗联合替吉奥能提高老年食管癌患者近期疗效，延长患者生存时间，但联合治疗会增加治疗相关的不良反应发生率。受纳入研究数量和质量限制，上述结论尚需开展更多高质量研究予以验证。

简介：摘要目的比较新辅助化疗方案联合放疗与单纯放疗治疗方案对于局部晚期宫颈癌进行治疗的效果比较，以方便为临床干预工作提供科学依据。方法本文选择的研究对象为我院收治的局部晚期宫颈癌患者，本文患者入院时间为2017年1月到2018年1月，本文选择50例患者作为研究对象，将所有患者随机分为联合治疗组和单纯治疗组，每组患者平均为25例。对于联合治疗组患者采用新辅助化疗联合放疗方案进行治疗，而对于单纯治疗组的患者，选择采用单纯放疗治疗方案进行治疗，比较两种治疗方案治疗的效果。结果对于本文两组患者治疗总有效率进行比较，本文的联合治疗组患者治疗总有效率为88.00%（22/25），而本文的单纯治疗组的治疗总有效率为72.00%（18/25），两组比较，P＜0.05，差异具有统计学意义；比较两组患者治疗的不良反应发生率，本研究联合治疗组不良反应发生率为20.00%（5/25），单纯治疗组的不良反应发生率为40.00%（10/25），两组比较，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论对于局部晚期宫颈癌患者在进行治疗的过程中选择新辅助化疗联合放疗方案治疗，其效果明显优于单纯放疗，而且这种治疗方案的不良反应发生率要更低，是一种值得进一步探索的治疗方案。

简介：

简介：【摘要】目的：观察比较新辅助化疗联合放疗与单纯放疗治疗局部晚期宫颈癌的疗效。方法：选取我院2020年1月至2021年12月时间段内所接收的局部晚期宫颈癌患者76例作为研究对象，分为研究组与对照组，每组各38例。对照组予以单纯放疗治疗；研究组予以新辅助化疗联合放疗治疗，比较两组患者临床应用效果。结果：研究组患者总有效缓解率明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：新辅助化疗联合放疗在治疗局部晚期宫颈癌疾病上的治疗效果明显比单纯放疗显著，可以有效提高治疗效果，安全性高，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要目的对比分析全脑放疗联合补充精确放疗与单纯全脑放疗对肺癌脑转移的临床疗效。方法收集我院2017年4月～2018年4月诊治的肺癌脑转移患者66例作为研究对象，以抛硬币的方式分为试验组与对照组，每组患者各33例。对照组患者采用单纯全脑放疗，试验组采用全脑放疗联合补充精确放疗，对两组患者的治疗效果进行分析对比。结果研究结果显示，试验组中有21例显效，9例有效，3例无效，总有效率为90.91%；对照组中有15例显效，8例有效，10例无效，总有效率为69.70%，试验组患者的治疗效果明显优于对照组（P<0.05）；通过对患者实施为期3年的随访发现，试验组患者的1年生存率为54.55%，中位生存期为（12.35±2.38）个月，对照组患者的1年生存率为24.24%，中位生存期为（9.42±2.11）个月，试验组1年生存率明显高于对照组（P<0.05），中位生存期明显长于对照组（P<0.05）。结论全脑放疗联合补充精确放疗对肺癌脑转移的临床疗效，能有效提高患者的治疗效果，值得在临床应用上推广。

简介：摘要目的研究探讨新辅助化疗联合放疗与单纯放疗治疗局部晚期宫颈癌的疗效对比。方法研究对象是我院2010年1月到2014年12月收治的局部晚期宫颈癌患者200例，随机分组，放疗组患者给予单纯放疗治疗，化疗+放疗组患者给予新辅助化疗联合放疗，对比治疗效果和毒副反应。结果化疗+放疗组和放疗组临床缓解率分别为53.00%和33.00%，比较有统计学差异（P＜0.05）。化疗+放疗组肝功能异常、血小板减少、中性粒细胞降低、恶心、呕吐发生率明显低于放疗组，比较有统计学差异（P＜0.05）。结论局部晚期宫颈癌患者给予新辅助化疗联合放疗，可以在减轻毒副作用的情况下，有效提高缓解率，值得临床推广应用。

简介：摘要目的试分析对喉癌患者采用术前放疗联合手术治疗与单纯手术治疗的临床自效果。方法对2010年5月-2012年6月期间沈阳军区总医院收治的接受喉癌治疗的患者中随机选择84例作为研究对象，并依据随机数字表法分为单一组与联合组，每组均为42例。单一组接受单纯手术治疗，联合组在手术治疗前，接受放疗治疗，将两组的临床治疗效果实施对比分析。结果联合组的临床治疗总有效率、Ⅲ期及Ⅳ期患者的5年生存率均高于单一组，且差异比较具有统计学意义（P<0.05），而比较两组Ⅰ期及Ⅱ期患者的五年生存期差异以及术后并发症差异并无统计学意义（P>0.05）。结论采用术前放疗联合手术治疗虽然不能使Ⅰ期及Ⅱ期患者的五年生存率得到提高，但可有效提高Ⅲ期及Ⅳ期患者的5年生存率，且不会增加患者的术后并发症。

简介：摘要目的探讨中晚期宫颈癌综合治疗与单纯放疗在患者生存率、并发症、生活质量的影响。方法对228例IIb-IIIb期宫颈癌患者进行综合治疗子宫动脉介入栓塞化疗联合1/2-2/3量放疗及适量静脉化疗等治疗创造手术机会、结合根治性手术和术后补充治疗（静脉化疗、放疗），与同期225例单纯放疗患者在生存率、并发症、生存质量方面进行对照分析。结果综合治疗组3年、5年生存率分别为89.47%、73.25%，局部复发率及远处转移率分别为9.21%、16.67%，对照组分别为80.89%、61.33%、28%、24.89%，两组比较有显著差异(P﹤0.05)。综合治疗组放射性膀胱炎、放射性直肠炎发生率分别为23.68%、15.79%，放疗组分别为32.44%、31.56%，两组比较差异有统计学意义(P﹤0.05)；综合治疗组输尿管损伤发生率3.51%，放疗组为0有统计学意义(P﹤0.05)；放疗组中膀胱阴道瘘、直肠阴道瘘存在一定的发生率，但两组差异无统计学意义(P﹤0.05)；综合治疗组盆腔纤维化发生率18.42%，放疗组39.56%，两组差异有统计学意义(P﹤0.05)。综合治疗组阴道改变发生率42.11%,放疗组79.11%，两组差异有统计学意义(P﹤0.01)；综合治疗组膀胱刺激症状、尿失禁发生率分别为6.58%、1.75%，放疗组9.78%、2.22%，两组之间无显著差异(P﹤0.05)。结论中晚期宫颈癌的综合治疗可提高患者的生存率，降低放疗后的副反应，改善生活质量。

简介：摘要目的比较分析术前放疗加手术与单纯手术治疗喉癌的临床疗效。方法选取我院2000年1月-2003年12月收治的各期喉癌患者80例为研究对象，根据治疗方式的不同将其分为对照组与观察组，各40例。采用单纯手术治疗对照组，采用术前放疗加手术治疗观察组，比较分析两组随访3年、5年的存活率。结果观察组I期、II期3年、5年存活率与对照组相比差异不显著，且P>0.05无统计学意义。而观察组III期、IV期3年、5年存活率与对照组相比差异十分显著，且P<0.05具有统计学意义。结论术前放疗加手术与单纯手术治疗I期、II期喉癌疗效相当，而术前放疗加手术比单纯手术治疗III期、IV喉癌后效果显著，能显著提升喉癌III期、IV期存活率，与文献报告结论相符，指导临床应用。

简介：目的：探讨观察中晚期宫颈癌临床单纯化疗与放化疗的疗效和毒副反应。方法选择2008年1月至2010年12月在我院诊疗的中晚期宫颈鳞癌患者180例，遵循自愿原则，随机分为化疗组及对照组各90例，化疗组采用PVB联合化疗方案，化疗2个疗程后行放疗治疗，后再行化疗2个疗程。对照组单纯放疗治疗。结果治疗组有效率为95.56%，生存率为97.78%，对照组有效率为65.56%，生存率为53.33%，差异有统计学意义（P＜0.05）。两组毒副反应发生率差异无统计学意义（P＞0.05）。结论采用PVB联合化疗方案，对中、晚期恶性宫颈癌患者，在强调全身治疗，提高疗效的同时，能有效减轻化疗带来的细胞毒性反应，值得临床推广。

简介：摘要：目的：对比食管癌施行单纯放疗与同期放化疗治疗的具体效果。方法：对70例食管癌患者展开分组研究，对照组35例施行单纯放疗策略，观察组35例施行同期放化疗。对比两组疗效、不良反应和生命质量评分。结果：观察组总有效率更高、不良反应发生率更低，且患者治疗后的生命质量评分更高，均与对照组形成显著差异（P<0.05）。结论：同期放化疗的效果更优，不良反应更少，对治疗食管癌的正面作用显著，值得推行。

简介：摘要目的调强放疗联合化疗与单纯调强适形放疗治疗中晚期鼻咽癌的效果。方法回顾性我院2013年2月~2016年4月收治的62例中晚期鼻咽癌患者，通过随机数字表法将62例患者分为治疗组及常规组各31例。给予常规组患者单纯调强适形放疗治疗，治疗组患者在常规组治疗方案基础上加用化疗方案，评估两组疗效，统计两组患者治疗后毒副反应情况。结果治疗组总有效率为83.87%，高于常规组总有效率58.06%，差异有统计学意义（P<0.05）。治疗组毒副反应发生率为32.26%，低于常规组毒副反应发生率25.81%，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论采用调强放疗联合化疗与单纯调强适形放疗治疗中晚期鼻咽癌，出现毒副反应更少，疗效更为满意，值得推广。

简介：摘要目的对比分析新辅助化疗结合放疗与单纯放疗治疗局部晚期宫颈癌的效果.方法选取我院２０１３年６月~２０１５年６月收治的晚期局部宫颈癌患者８０例为对象,随机分为２组对照组和观察组.常规组采用单纯放疗治疗,观察组采用新辅助化疗结合放疗治疗,比较分析２组患者的病症缓解率.并观察比较两组患者贫血、肝功能、血小板计数减少、中性粒细胞减少、腹泻、呕吐、恶心等不良反应的差异.结果观察组的病症缓解率为６２．５％,对照组为４０％,差异有统计学意义(P＜０．０５);观察组贫血、肝功能、血小板计数减少、中性粒细胞减少、腹泻、呕吐、恶心等不良反应明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜０．０５).结论采用新辅助化疗结合放疗法进行局部晚期宫颈癌治疗,能减轻患者的临床症状,不良反应发生率较低,具有临床推广价值.关键词晚期宫颈癌;新辅助化疗;放疗;治疗中图分类号R７３５．７文献标识码B文章编号１００８－６３１５(２０１５)１０－０２２９－０１

简介：【摘要】：目的：单纯放疗与同步放化疗治疗宫颈癌患者的效果。方法：本次研究从进修单位2021年9月-2022年2月收入的宫颈癌患者中随机抽取82例，按照随机数表法将其分为了对照组和观察组两组。观察组接受单纯放化疗，对照组接受同步放化疗，对比患者治疗结果。

简介：摘要目的研究分析单纯放疗及同步放化疗对脑转移癌的临床疗效。方法回顾性分析165例患者治疗方式为单纯放疗，同步放化疗，对不同原发灶；≤3个和>3个脑转移灶；是否合并原发灶未控、伴他处转移等因素在单纯放疗，同步放化疗后的局控率、1年生存率、2年生存率进行分析。结果无论原发灶部位，同步放化组都能提高局部控制率（P<0.05），对于≤3个脑转移灶的疗效优于>3个脑转移灶的患者，同步放化疗组对原发灶未控及合并他处转移的局部控制率及1年、2年生存率均有提高（P<0.05）。结论同步放化疗能提高脑转移癌的颅内局部控制，同时对合并原发灶未控及伴他处转移患者可提高1年、2年生存率。

简介：本文报告2005年7月~2006年7月，采用单纯放疗（简称单放组）；顺铂，5-Fu，亚叶酸钙放疗同时给予化疗（简称放化同步）对晚期食管癌52例进行疗效分析；单放组26例，放化同步组26例，分析结果显示近期疗效单放组缓解率（CR+PR）为72.2%，放化同步组（CR+PR）为76.9%（P>0.05）,单放组1.2年生存率为42.2%（11/26），19.2%（5/26）；放化同步组65.3%（17/26），34.6%(9/26),故认为放化同步治疗晚期食管癌可以提高生存率。

简介：摘要：目的：食管癌患者治疗时分别采用同期放化疗或者是单纯放疗，对比两种治疗方法效果。方法：将我科2018年4月--2020年8月的食管癌76例患者作为观察对象，并且分成研究组与对照组，分别采用同期放化疗治疗和单纯放疗治疗，对比两种治疗方法效果。结果：（1）研究组和对照组临床症状缓解率对照中，研究组是89.47%，对照组是71.05%，（x2=25.197,p=0.000），结果有差异。（2）研究组和对照组放射性食管炎发生率、白细胞减少发生率、胃肠道反应发生率对照中，研究组分别是34.21%、52.63%、81.57%，对照组分别是31.57%、50.00%、78.94%，（x2=0.375,p=0.625），结果无差异。结论：食管癌患者治疗过程中采用同期放化疗效果优良，该方法可推广。

简介：【摘要】目的 分析放疗联合手术治疗胃癌的应用效果。方法 选取本院74例胃癌患者开展本次研究，时间2020年04月-2021年04月，随机将其均分为对照组37例（行单纯手术治疗）和观察组37例（行放疗联合手术治疗），比较两组临床疗效。结果 观察组的治疗有效率和1年生存率均明显高于对照组，复发率和转移率均明显低于对照组（P＜0.05）。 结论 给予胃癌患者放疗联合手术治疗能够促使患者治疗效果提升，能够提高患者生存率，降低复发率和转移率，具有推广价值。

简介：背景与目的：采用替膜唑胺（Temozolomide，TMZ）联合放疗与单纯放疗治疗不全术后Ⅱ～Ⅳ级恶性胶质瘤，观察比较两组的局控率、生存率及不良反应。方法：对60例初治的不全术后Ⅱ～Ⅳ级恶性胶质瘤随机分为口服替膜唑胺加同期放疗组（TMZ—RT组）和单纯放疗组（RT组），两组各30例。替膜唑胺剂量为100～200mg／m^2．d，连续5天，每28天为一疗程，共3个疗程。两组放疗采用^60Coγ线照射，放疗开始时间均在术后28天内。总量为55-60Gy。结果：TMZ—RT组与RT组总有效率（CR＋PR）分别为80．0％和56．7％；1年累积局部复发率分别为7．14％（2／28）和28．0％（7／25）；1年无复发生存率分别为92．9％（26／28）和72．0％（18／25）（P〈0．05）。TMZ-RT组常见不良反应是恶心，呕吐，白细胞和血小板下降。但仅限于Ⅰ～Ⅱ度。结论：TMZ—RT组与RT组相比，在提高局控率、延缓肿瘤复发与提高患者无瘤生存期方面，TMZ—RT组要优于RT组。在不良反应方面，TMZ—RT组反应均较轻微，无治疗相关的死亡、终止或需降低放化疗剂量的病例。