简介：

简介：【摘要】目的：探讨宫腔镜手术治疗子宫肌瘤的临床效果分析 。方法：将2020年4月到2021年9月院收治的

简介：

简介：摘要：目的：在临床子宫肌瘤外科手术中，对比腹腔镜手术、开腹手术之间的疗效差异性。 方法：共纳入50个子宫肌瘤病例，其中接受开腹手术的25个病例，组成对照组，另外行腹腔镜手术的25个病例，组成观察组。将临床各观察指标进行对比。结果：（1）组间相比手术时间等手术相关数据，观察组皆优于对照组（p＜0.05）；（2）将术后第1-3天的疼痛评分进行比较，观察组更低（p＜0.05）；（3）比较并发症发生率数据，观察组更低（p＜0.05）；（4）随访指标组间差异不大（p＞0.05）。结论：子宫肌瘤外科手术选择中，在满足手术适应症的前提下，建议选择腹腔镜手术，效果更好，且更安全。

简介：

简介：摘要 ： 目的 比较子宫动脉栓塞与子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。 方法 本次纳入 76 例患者，数字随机分为对照组与试验组，对照组行子宫肌瘤剔除术；试验组行子宫动脉栓塞。以统计学对患者术中指标、并发症发生率状态所得数据进行处理分析。 结果 试验组术中指标、并发症发生率的分析结果优于对照组（ P ＜ 0.05 ）。 结论 子宫动脉栓治疗子宫肌瘤具有实施价值。

简介：【摘要】目的：评价宫腔镜手术治疗黏膜下子宫肌瘤（ SMU）患者的临床效果。方法：抽选我院 2017年 11月 ~2018年 11月收治的 SMU患者 158例，根据随机数字法分为 2组，对照组 79例，行经阴道子宫肌瘤切除术治疗，研究组行宫腔镜电切术治疗，对比两组手术时间、住院时间等手术指标及术后并发症情况，评估疗效及安全性。结果：研究组各手术指标均优于对照组（ P＜ 0.05），且研究组术后并发症显著更少（ P＜ 0.05）。结论：宫腔镜手术可显著缩短手术时间，减小生理损伤，有效减少术后并发症发生，具有更高安全性，临床效果显著。

简介：【摘要】目的探讨微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法 以我院 2018年 3月 ~2019年 3月入院治疗的子宫肌瘤患者 80例为研究对象，按照治疗方法分组，将接受传统开腹手术的 40例患者设为对照组，接受微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术的剩余 40例设为观察组，对两组疗效进行对比。结果 对照组通过传统开腹手术治疗，观察组通过微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗，结果显示观察组手术、排气以及住院时间均短于对照组，出血量也少于对照组，即两组相比差异具有统计学意义（ P<0.05）；结论 对子宫肌瘤患者开展腹腔镜子宫肌瘤剔除术，能缩短手术过程及住院时间，减少出血量和术后并发症，因此该种方法值得在临床上大力推广使用。

简介：

简介：[摘要]目的：分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法：选取我院2020年3月～2022年1月收治的子宫肌瘤患者128例作为研究对象，患者随机分为实验组和对照组，对照组采取传统开腹治疗，实验组采取腹腔镜子宫肌瘤剔除术，对比两组患者应激激素水平、卵巢功能和炎性因子的改善情况。结果：实验组患者治疗的手术时间、手术中出血量、肛门排气、平均住院时间均低于对照组，两组患者的手术治疗指标对比有一定差异，P〈0.05统计学有意义。两组患者手术前的COR和NE水平对比无较大差异，实验组患者手术后的COR和NE水平低于对照组，两组患者术后应激激素水平对比具有一定差异，P〈0.05统计学有意义。两组患者手术前的LH、FSH以及E2等卵巢功能对比无较大差异，实验组治疗后的LH、FSH低于对照组，E2指标高于对照组，两组患者的卵巢功能对比有差异，P〈0.05统计学有意义。结论：腹腔镜下子宫肌瘤剔除术用于治疗子宫肌瘤的效果较好，同时对改善患者的激素应激水平、改善卵巢功能有积极的影响，能够改善患者预后，提高患者术后的生活质量。

简介：【摘要】目的：研究经阴道手术与腹腔镜手术治疗子宫肌瘤的应用效果。 方法：选取了我院 2017 年 10 月至 2019 年 4 月期间收治的子宫肌瘤患者 92 例，并且分别给予患者经阴道手术和腹腔镜手术两种不同的手术方式，其中应用经阴道手术治疗的患者为对照组，应用腹腔镜手术治疗的患者为观察组，比较两组患者的治疗效果、手术情况、术后恢复情况以及不良反应发生情况。 结果：观察组的治疗效果为 95.65% ，对照组的治疗效果为 69.57% ，观察组的治疗效果远高于对照组。观察组的手术时间、术中出血量等手术情况和首次下地时间、进食时间、住院时间等术后恢复情况均要优于对照组。观察组的皮下气肿、切口感染、膀胱损伤、切口渗血等不良反应发生率也要低于对照组，差异具有统计学意义。 结论：经阴道手术与腹腔镜手术治疗子宫肌瘤均具有一定的临床效果，但是腹腔镜手术治疗效果更高， 值得进一步推广应用。

简介：摘 要：目的：研究腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法：选择本院在2020年3月-2021年5月之间所收治的80例子宫肌瘤患者作为本文主要研究对象，将其分为对照组和观察组，每组患者都为40例。对比分析两组患者的治疗效果和围术期指标。结果：两组患者治疗效果对比，差异有意义（P＜0.05）；两组患者围术期指标对比，差异有意义（P＜0.05）。结论：腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果对比，这两种不同的治疗方式对于患者预后以及生活质量等方面都具有差别影响，患者通过腹腔镜进行手术治疗之后效果更为明显，而且患者在腹腔镜手术围手术期的身体情况也更加稳定，利用腹腔镜展开子宫肌瘤手术的治疗值得被推广。

简介：[摘要 ] 目的 对比分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效。方法 选取2016年 6月至 2018年 12月于本院就诊的 82例子宫肌瘤患者作为研究对象，随机分为观察组、对照组（各 41例） 。对照组给予经腹子宫肌瘤剔除术治疗，观察组给予腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗。观察两组患者围术期相关指标及并发症的发生情况。结果 观察组住院时间、术中出血量及平均肛门排气时间均少于对照组，手术时间长于对照组（P<0.05） ；观察组并发症总发生率（4.88％）低于对照组（ 19.51％）（ χ2=4.100， P=0.043）。结论 腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤可降低术后并发症，减少住院时间，对患者快速康复效果更好。

简介：

简介：【摘要】目的：分析微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法：选取我院于 2017年 3月 -2018年 3月， 1年间收治的子宫肌瘤患者 68例，将其按照不同治疗方式均分为实验组（ 34例，使用微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗）与对照组（ 34例，使用常规开腹手术治疗）。观察对比两组治疗有效率以及术后并发症情况。结果：实验组患者治疗有效率远高于对照组患者，且前者并发症发生率远低于后者。两组间差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：使用微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤可显著提升治疗效果，降低并发症发生率，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：分析微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法：选取我院于 2017年 3月 -2018年 3月， 1年间收治的子宫肌瘤患者 68例，将其按照不同治疗方式均分为实验组（ 34例，使用微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗）与对照组（ 34例，使用常规开腹手术治疗）。观察对比两组治疗有效率以及术后并发症情况。结果：实验组患者治疗有效率远高于对照组患者，且前者并发症发生率远低于后者。两组间差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：使用微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤可显著提升治疗效果，降低并发症发生率，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的 探究子宫肌瘤患者治疗中经腹子宫肌瘤剔除术以及腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的应用效果。方法 将我院 2017年 1月 -2019年 1月 收治的子宫肌瘤患者中随机抽取的70例作为研究对象，按照手术方式分两组，对照组实施经腹子宫肌瘤剔除术治疗，研究组实施腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗，对比两组患者手术指标及安全性。结果 研究组患者各项手术指标优于对照组，术后并发症低于对照组，但手术操作时间长于对照组，差异均有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 子宫肌瘤患者治疗中腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗效果明显好于经腹子宫肌瘤剔除术，值得推广应用。

简介：[摘要]目的：分析路径式护理在子宫肌瘤手术患者中的应用效果。方法：从我院行手术治疗的子宫肌瘤患者中随机选取80例，入选时间2020年11月-2021年10月，基于护理模式的不同分组：40例对照组予传统护理，40例研究组予路径式护理，统计并观察2组的各项指标。结果：相较于对照组，研究组的下床时间、排气时间和住院时间更短，住院费用更少，护理满意度更高（P

简介：摘要：目的：探讨子宫全切术与子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果以及对卵巢功能的影响。 方法：选取在我院治疗的子宫肌瘤患者共 96例作为本次研究对象，时间为 2017年 8月 -2019年 2月，将所有患者分成人数均等的两个小组，观察组与对照组。观察组患者在临床治疗中使用子宫肌瘤剔除手术，对照组使用子宫全切手术，记录两组患者手术时间、术中出血量、患者肛门排气时间和住院时间。将手术后患者体内雌二醇、卵泡刺激素和黄体生成素三项指标含量与手术前相比较，分析各指标含量的变化情况。结果：观察组手术时间为 (65.24±19.25） min，术中出血量为 (79.25±18.52） mL，住院时间为 (7.51±2.41） d，肛门排气时间为 (16.28±4.25） h，观察组各项临床指标明显优于对照组（ 120.85±21.64） min,(115.83±19.54） mL,(16.75±5.89） d,(40.26±9.24） h，各数据间差异性较大，具有统计学意义（ P<0.05）。观察组患者手术后 1年内总共有 3人出现围绝经期症状，所占比重为 6.25%，对照组总共有 16人出现围绝经期症状，所占比重为 33.33%，两组数据间差异性明显，具有统计学意义（ P<0.05）。结论：在对子宫肌瘤患者进行临床治疗过程中，使用子宫肌瘤剔除手术，可缩短患者住院时间，患者术后出现围绝经期症状的频率明显降低，同时避免了因手术治疗对患者卵巢功能造成的影响，有利于患者身体的尽快康复，在临床治疗中具有较高的借鉴价值。

简介：内容摘要：目的 对子宫肌瘤患者用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗进行详细的分析，对应用结果进行评价，为有效治疗子宫肌瘤提供重要依据。方法 选择在 2018年在我医院治疗子宫肌瘤的女性患者作为样本，将样本均分为两组。使用传统手术方式切除肌瘤的 45例样本作为参照组， 采用腹腔镜的方式切除肌瘤的42例样本作为观察组 。两组的病情好转速度、使用费用、并发症以及开刀时间的长短进行对照。结果 相比较参照组，观察组的患者好转时间短，花费要少，最重要的是手术时间比较短，并发症概率低（P<0.05）。 结论 腹腔镜剔除术手术时间比参照组短，能够在最短的时间内让子宫肌瘤女性患者身体得到康复。这种治疗方式还能有效降低并发症的发生，缩短住院时间，减少住院费用。这种治疗方式对子宫肌瘤患者是极为有利的，所以医院应该进行大力推广。