简介：摘要随着社会的不断发展，子宫肌瘤在妇女人群中的发病率逐渐提高且有年轻化趋势。由于微创技术的完善，各种微创术式在子宫肌瘤治疗中应用广泛，相比传统开腹手术，具有不可替代的优势，为女性患者保留子宫及生育功能创造了可能性，应用前景十分广阔。

简介：摘要目的研究分析子宫次全切手术治疗子宫肌瘤术后护理效果。方法此次研究的对象是选取2015年8月到2017年8月我院妇科就诊的66例患者，将其临床资料进行回顾性分析，并按照随机数字表法将其分为观察组与对照组，两组患者均行子宫次全切手术进行治疗，所有患者在术后均给予常规护理，观察组在常规合理的基础上实行针对性的护理干预措施，用焦虑、抑郁自评量表进行评分。结果观察组患者SAS评分、SDS评分、收缩压及心率均明显优于对照组，差异明显，具有统计学意义，P<0.05；两组患者出院时、出院后1周以及出院后2周生存质量评分对比差异明显，观察组明显优于对照组，差异具有统计学意义，P<0.05。结论子宫肌瘤患者应用子宫次全切手术进行治疗可以获得较好效果，术后护理的应用有利于促进患者术后生活质量的提高。

简介：摘要目的采用腹部小切口的手术方式治疗子宫肌瘤患者，并对其临床效果进行观察。方法随机选取我院2015年1月～2016年1月期间收治的患有子宫肌瘤患者80例，随机平均分成两组，命名为实验组和参照组，常规开腹手术治疗应用于参照组患者，腹部小切口手术对子宫肌瘤的治疗方式应用于实验组患者，在两组患者进行不同手术方式的过程中，对其手术时间、手术中的失血量、排气时间以及住院时间进行记录和分析。结果两组患者经过手术治疗后，子宫内的肌瘤均得以成功剔除，其中治疗组患者的手术时间、术内出血量、排气时间以及住院时间均明显少于参照组，（P<0.05），具体统计学意义。结论腹部小切口切除子宫肌瘤的手术方式安全可靠，治疗效果好，患者恢复快，是子宫肌瘤剔除手术的首先方式，值得临床推广。

简介：摘要目的对子宫肌瘤使用微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术的效果进行分析。方法根据我院2014年2月至2015年6月的70例子宫肌瘤患者来进行探讨分析，将这些患者分成对照组和研究组，对照组使用传统开腹手术，研究组使用微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术，对两组的手术时间、排气时间、住院时间等等进行对比分析。结果研究组患者的手术时间、排气时间等指标要比对照组短（P<0.05）；对照组出血量比研究组多，结果存在统计差异性（P<0.05）。对患者进行了三个月的随访，研究组患者的月经周期和对照组无统计学差异性（P>0.05）。结论子宫肌瘤最佳的治疗方式就是腹腔镜子宫肌瘤剔除术，术后患者的恢复情况良好，用药少，切口整洁，所以可以在临床中推广使用。

简介：摘要目的研究分析子宫肌瘤剔除和子宫动脉栓塞治疗子宫肌瘤的效果。方法此次研究的对象是选取我院2014年1月-2015年1月进行治疗的子宫肌瘤患者98例，将其临床资料进行回顾性分析，并根据治疗方式的不同分为试验组与对照组，每组49例，对照组采用子宫肌瘤剔除术进行治疗，试验组采用子宫动脉栓塞治疗，对比两组患者的临床疗效。结果两组患者治疗后临床症状均有不同程度的好转，试验组患者临床治疗总有效率为87.76%，对照组为89.80%，两组比较差异无统计学意义（P>0.05）；试验组患者的手术时间、出血量、术后活动时间及复发率均显著优于对照组，两组比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论运用子宫动脉栓塞治疗子宫肌瘤能有效的缩短手术时间，对患者造成的伤害较小，所以临床上治疗子宫肌瘤优先考虑子宫动脉栓塞。

简介：摘要目的探讨子宫肌瘤合并糖尿病患者的手术治疗价值。方法将2014年12月一2015年12月实行子宫肌瘤合并糖尿病手术的38例患者随机分为观察组19例和对照组19例，观察组患者采用自治疗法进行治疗，对照组患者采用常规治疗方法进行治疗，比较两组患者术前、术后血糖控制情况、术后下床活动时间、肛门排气时间、拔除尿管时间及拔尿管后自主排尿情况。结果观察组患者血糖控制情况、术后肛门排气、拔尿管后自主排尿及术后下床活动情况明显好于对照组（P<0.05）。结论糖尿病子宫肌瘤患者采取围手术期治疗能够控制患者血糖水平，缩短康复进程，效果满意，值得推广。

简介：摘要目的总结并归纳不同术式子宫肌瘤剔除治疗子宫肌瘤时，具体的疗效。方法在我院采取114例子宫肌瘤患者为研究对象，使用抽签法分为两组，研究组和对照组各57例，对照组使用开腹肌瘤剔除术，研究组采用腹腔镜肌瘤剔除术治疗。结果研究组术中出血量明显少于对照组（P<0.05），手术时间、术后排气时间和住院时间均明显短于对照组（P<0.05），两组数据之间相差均较大，从统计学上分析，具有参考价值；研究组并发症发生率明显低于对照组（P<0.05），两组数据之间相差较大，从统计学上分析，具有参考价值。结论在手术治疗子宫肌瘤时，腹腔镜肌瘤剔除术明显具有更高的治疗效果，且有利于改善患者的预后，可以被推广应用。

简介：摘要目的研究腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效比较。方法回顾性分析并纳入2015年2月—2016年8月68例子宫肌瘤病人根据随机数字表分组。对照组实施传统开腹手术治疗，腔镜微创组则实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术。就两组患者手术操作时间、术口24h内疼痛程度、术中创伤流血总量、术后恢复天数和疾病康复率、术后感染率、免疫功能降低率进行比较。结果腔镜微创组患者手术操作时间、术口24h内疼痛程度、术中创伤流血总量、术后恢复天数72.25±6.02min、2.61±1.10分、129.19±10.26ml、4.16±1.25d优于对照组96.13±12.36min、4.13±1.45分、150.13±18.14ml、6.41±2.21d，P＜0.05。腔镜微创组疾病康复总有效31例，总有效率91.18%明显高于对照组总有效23例，总有效率67.65，P＜0.05。腔镜微创组术后感染率、免疫功能降低率明显低于对照组，P＜0.05。其中，对照组8例术后感染，7例免疫功能降低。腔镜微创组1例感染。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效优于传统开腹手术，可更好减轻疼痛和减少创伤，缩短手术和术后恢复时间，减少感染率，减轻对免疫功能的影响，值得推广。

简介：摘要目的研究分析子宫动脉栓塞与子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果观察。方法此次研究的对象是选取笔者所在医院2008年10月-2013年5月收治的120例子宫肌瘤患者，将其临床资料进行回顾性分析，并按照随机数字表法将其分为对照组和研究组，每组60例。研究组采用子宫动脉栓塞进行治疗，对照组采用子宫肌瘤剔除术进行治疗，观察比较两组患者的临床疗效、手术时间、住院时间及并发症发生情况，均给予随访6、12个月，观察两组患者的复发情况。结果两组患者经不同手术治疗后，总有效率均为100%，两组的总有效率比较差异无统计学意义（P>0.05）；两组患者均随访6、12个月，研究组复发率为0，并发症发生率为35.0%，而对照组复发率为10.0%，并发症发生率为56.7%，研究组的复发率和并发症发生率均明显低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）；且研究组的手术时间和住院时间均明显短于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05），研究组的术中出血量明显少于对照组，差异有统计学意义（P<0.01）。结论子宫动脉栓塞与子宫肌瘤剔除术在子宫肌瘤的治疗中均具有明显的效果，但子宫动脉栓塞具有复发率低、并发症发生率低、住院时间短、手术时间短等特点，值得临床应用与推广。

简介：摘要目的探析给予子宫肌瘤者实施子宫动脉栓塞与子宫肌瘤剔除术治疗的临床疗效情况。方法选取我院接收的子宫肌瘤78例患者为研究资料，依照列表法随机分为参照组和研究组两组，每组39例。予以参照组子宫肌瘤剔除术治疗，予以研究组子宫动脉栓塞治疗，比较观察予以不同方法治疗后患者的临床情况。结果研究组患者的各项手术指标情况显著低于参照组（P＜0.05）；研究组患者的并发症率显著低于参照组（P＜0.05）。结论相比子宫肌瘤剔除术，对子宫肌瘤者实施子宫动脉栓塞治疗，所取得的效果更好，能降低并发症的发生，缩短患者住院时间，加快患者病情恢复。

简介：摘要目的对比分析子宫动脉栓塞与子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法此次研究的对象是选取2015年11月—2017年10月期间该院收治64例子宫肌瘤患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为两组，分别行子宫动脉栓塞及子宫肌瘤剔除术治疗，比较两组临床疗效、术中出血量、手术时间及住院天数。结果两组治疗有效率及术中出血量差异无统计学意义（P>0.05）；观察组手术时间及住院天数明显少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论子宫动脉栓塞与子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果相当，其中子宫动脉栓塞有助于缩短手术时间及住院时间。

简介：摘要目的研究分析子宫肌瘤剔除和子宫动脉栓塞治疗子宫肌瘤的效果。方法此次研究的对象是选取我院2014年1月-2015年1月进行治疗的子宫肌瘤患者98例，将其临床资料进行回顾性分析，并根据治疗方式的不同分为试验组与对照组，每组49例，对照组采用子宫肌瘤剔除术进行治疗，试验组采用子宫动脉栓塞治疗，对比两组患者的临床疗效。结果两组患者治疗后临床症状均有不同程度的好转，试验组患者临床治疗总有效率为87.76%，对照组为89.80%，两组比较差异无统计学意义（P>0.05）；试验组患者的手术时间、出血量、术后活动时间及复发率均显著优于对照组，两组比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论运用子宫动脉栓塞治疗子宫肌瘤能有效的缩短手术时间，对患者造成的伤害较小，所以临床上治疗子宫肌瘤优先考虑子宫动脉栓塞。

简介：摘要目的探讨子宫肌瘤患者采用腹腔镜手术与开腹手术的临床护理方式以及治疗效果。方法收治子宫肌瘤患者90例，分为观察组和对照组。对照组实施开腹手术，观察组实施腹腔镜手术。结果观察组手术时间、术中出血量明显少于对照组，同时其术后排气时间以及下床活动时间也明显少于对照组，观察组并发症发生率低于对照组（P<0.05）。结论腹腔镜手术治疗子宫肌瘤的效果远好于开腹手术，可以有效保证手术效果，加速患者恢复，并且降低并发症的发生率；另外再对患者实施有效的护理干预，可进一步提高手术效果。

简介：摘要目的研究分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床应用效果。方法此次研究的对象是选择2013年6月～2015年6月采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗的317例子宫肌瘤患者，将其临床资料进行回顾性分析，统计分析手术情况及预后情况，探讨其临床疗效。结果317例患者中，314例成功获得腹腔镜子宫肌瘤剔除术，3例中转开腹手术治疗，手术成功率99.05%。所有患者平均手术时间（81.5±23.4）min，平均出血量（174.7±69.3）ml。术后出现并发症5例，均自行好转，1年内未见复发患者。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤疗效确切，手术成功率高，并发症少，复发率低，是一种安全有效的手术方式。

简介：摘要目的分析在子宫肌瘤患者的临床当中，患者接受腹腔镜剥除术与阴式子宫肌瘤剥除术的不同效果。方法选择我院在2017年全年内收治的30例子宫肌瘤患者为相关对象，根据患者治疗方式差异将其随机均分成常规组与优化组，常规组患者接受腹腔镜手术治疗，优化组患者则接受阴式子宫肌瘤剥除术治疗，对比两组患者的临床治疗效果以及相关临床指标。结果两组患者的治疗效果无明显差异，但优化组患者相关指标要优于常规组，相关数据接受对比后存在明显意义（P＜0.05）。结论针对子宫肌瘤患者的手术治疗而言，阴式子宫肌瘤剥除术与腹腔镜手术效果均较好，医生可根据实际情况加以选择。

简介：摘要目的分析比较腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法选取2016年11月~2017年11月我院接收的56例子宫肌瘤患者，将其随机分为观察组与对照组，各组28例，观察组应用腹腔镜宫肌瘤剔除术治疗，对照组应用经腹子宫肌瘤剔除术治疗，将两组患者的治疗效果进行比较。结果观察组治疗总有效高于对照组，且手术时间、住院时间以及术中出血量均低于对照组（P＜0.05）。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤相较于经腹子宫肌瘤剔除术，具有手术时间、住院时间短，术中出血量少，临床疗效显著等优势，值得进一步推广应用。

简介：摘要目的观察腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者的临床效果。方法回顾性分析我院收治的60例子宫肌瘤患者的临床资料,其中A组（腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗组）患者30例,B组（开腹子宫肌瘤剔除术治疗组）30例。观察和比较两组患者的临床疗效。结果A组患者的手术时间、术中出血量、平均住院时间均明显短于或少于B组；A组患者术后下床活动时间、术后排气时间、镇痛药物使用率均明显短于或少于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术疗效显著，在掌握好适应症的的前提下，值得临床推广。

简介：摘要目的观察微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法以2017年3月至2017年8月间赴医院就医的子宫肌瘤患者80例为研究对象，按照病例建立的先后顺序作为分组依据，前40例为对照组，后40例为观察组。对照组采用传统开腹术治疗，观察组采用微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术，比较两组患者的并发症情况以及临床指标。结果与对照组相比，观察组患者的并发生发生率较低，临床指标较优，进行比较的相关数据间有统计学意义（P<0.05）。结论采用微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤可以有效降低患者术后的并发症，优化临床指标，且临床应用价值较为显著。

简介：摘要目的探讨子宫动脉栓塞手术对子宫肌瘤临床治疗的防治方法，为临床治疗提供可靠依据。方法根据2010年3月至2012年3月我院接收的100例子宫肌瘤患者分析，均采取子宫动脉栓塞治疗，术前检查，有38例患者的肌瘤直径超过4厘米，我们为患者使用Seldinger技术经皮股动脉穿刺插管行子宫动脉栓塞治疗，使用的栓塞剂是海藻酸钠微球（KMG）、新鲜明胶海绵颗粒。结果共有45例患者有腰骶疼痛症状，为其消炎镇痛后患者一周内症状缓解，三周后症状消失；有20例低热病例，12例术后便秘，使用缓泻剂治疗后改善，有23例UAE治疗后15、30d时坏死的肌瘤细胞由宫颈外口脱出，需要清除病灶，治疗后患者无并发症恢复良好。结论子宫肌瘤患者接受子宫动脉栓塞手术治疗能够缩小肌瘤体积，术后对并发症及时采取治疗措施能够提升治疗效果。

简介：摘要目的做好子宫肌瘤患者围手术期护理，预防术后并发症的发生，提高手术成功率。方法选取自2015年12月～2016年12月在我院治疗的子宫肌瘤患者34例，分为观察组与对照组，每组17例，对照组采用常规护理，观察组采用围手术期护理路径进行护理，比较两组患者护理效果。结果观察组患者住院时间为（7.6±1.1）d，对照组患者住院时间为（9.8±1.8）d，观察组健康知识知晓率为97.22%，对照组健康知识知晓率为77.77%，观察组满意率为94.44%，对照组满意率为72.22%，两组结果对比差异具有统计学意义。结论围手术期护理从患者的角度来考虑问题，实施护理操作，可以有效减轻子宫肌瘤患者因疾病、手术创伤和生理改变带来的影响，有利于患者提高术后的生活质量。