简介：摘要：目的：分析研究全自动清洗消毒器用于消毒供应中心的效果。方法：选取2020年7月至2020年12月作为对照组，选取2021年1月至2021年6月为实验组，每组选取500件器械进行研究，对于对照组采用常规的清洗消毒方法，对于实验组采用全自动清洗消毒器消毒管理方法，在实验结束后，对两组器械消毒时间、消毒合格率及细菌残留率进行对比分析，得出相应的研究结果。结果：对照组500例消毒器械中，器械消毒时间为43.22±4.43分钟，消毒合格率为415（83.00%），细菌残留率为53（10.60%）。实验组500例消毒器械中，器械消毒时间为21.15±2.21分钟，消毒合格率为480（96.00%），细菌残留率为12（2.40%）。实验组器械消毒时间明显低于对照组，实验组消毒合格率明显高于对照组，实验组器械细菌残留率明显低于对照组。结论：全自动清洗消毒器在消毒供应中心中的应用，可以较为明显的缩短器械的消毒时间，逐步提升器械的消毒合格率，实现器械细菌残留的有效控制，具有较为良好的临床应用效果，可以在消毒供应中心进行相应的推广和应用。

简介：【摘要】目的 :探讨全自动清洗消毒器在消毒供应室的实践。方法：选择 2019年 6月 -2019年 12月期间我院消毒供应室选取 600件，按照清洗消毒的方式分为对照组和观察组，每组 300件 。对照组给予手工清洗，观察组采用全自动清洗消毒器，清洗后对器械的清洗效果进行评估，比较两组清洗效果。结果：观察组清洗时间（7.82±2.32） min，灭菌合格率为 300件，占 100.00%， 器械剩余残留率为12件，占 4%；对照组 清洗时间（9.53±2.67） min，灭菌合格率为 300件，占 100.00%， 器械剩余残留率为38件，占 12.67%；观察组清洗效果优于对照组（ P<0.05） 。结论：全自动清洗消毒器在消毒供应室应用清洗效果较好，有助于节省器械的消毒时间，有助于提高器械的灭菌合格率，还能够减少器械剩余残留，值得推广应用。

简介：摘要：目的 探究持续质量改进在口腔科常用器械清洗消毒的效果。 方法 于 2017 年 1 月至 2018 年 12 月这一期间，本院口腔科消毒供应中心工作人员 12 名，医师 62 名， 本院从 2018 年 1 月起实施持续质量改进，比较实施前后常用医疗器械消毒合格率、医师满意度评分与工作人员压力指数。 结果 实施前常用医疗器械清洗消毒合格率 94.55% ，明显低于实施后的 99.69% （ P<0.05 ）；实施前医师满意度评分明显比实施后低（ P<0.05 ）；实施前工作人员压力指数明显比实施后高（ P<0.05 ）。 结论 持续质量改进在口腔科常用医疗器械中的清洗消毒效果较好，可提高医师的满意度，减少工作人员压力。

简介：【摘要】目的：探讨护理干预在内镜清洗消毒质量控制中的应用及医源性感染的影响。方法：将我院2018年10月-2021年6月200份内镜器械，根据护理方法分二组。对照组给予常规清洗消毒，实验组规范化清洗消毒质量控制护理。比较两组内镜内腔清洗消毒合格率、外表面清洗消毒合格率、医源性感染发生率。结果：实验组内镜内腔清洗消毒合格率、外表面清洗消毒合格率、医源性感染发生率和对照组比较，存在显著差异，P＜0.05。结论：护理干预在内镜清洗消毒质量控制中的应用效果确切，可提高内镜内腔、外表面清洗消毒合格率并减少医源性感染的发生。

简介：摘要：目的：分析研究全程质量控制在消毒供应中心器械清洗消毒质量控制中的具体应用效果。方法：选取2020年7月至2020年12月作为对照组，选取2021年1月至2021年6月为实验组，对于对照组采用常规的消毒质量控制方法，对于实验组患者采用全程质量控制方法。在实验结束后，对实验组和对照组每组选择500例医疗器械消毒进行研究，分析研究消毒质量情况，总结得出具体的消毒质量情况。对两组200例患者发生感染情况进行调查分析，得出相应的患者感染率。结果：实验组500例医疗器械消毒中，灭菌不合格为4（0.80%），包装不合格为3（0.60%），洗涤不合格为2（0.40%），回收不合格为1（0.20%），总合格率为10（2.00%），100例患者中未感染100例，感染0例，未感染率为100.00%。实验组器械消毒合格率明显优于对照组，实验组患者未感染率明显优于对照组。结论：全程质量控制在消毒供应中心器械清洗消毒质量控制中的应用，能够实现器械清洗消毒质量的有效提升，降低患者的感染率，具有较为良好的临床应用效果，可以在消毒供应中心进行相应的推广和应用。

简介：摘要：目的：为了深入研究消毒供应室手工预处理模式的实施效果。方法：随机选取我院2018年12月至2019年12月实施常规全自动清洗，2019年12月至2020年12月实施消毒供应室手工预处理模式，对比不同时期护理人员对于科室工作的满意度。结果：干预期结束后，研究组器械清洗合格率、包装合格率、消毒合格率和供应合格率均显著优于参照组。差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：实施消毒供应室手工预处理模式可有效改善管理质量，故方案值得推广。

简介：

简介：摘要：目的：探讨消毒供应室医疗器械清洗选用碱性清洗剂的应用效果。方法：以本院消毒供应室200件医疗器械及100名清洗人员作为观察对象，均取自2019年1月-2020年1月，随机模式下分为观察组与对照组，各组100件医疗器械及50名清洗人员，前组应用碱性清洗剂用于器械清洗，后组选用多酶清洗剂，将两组器械清洗质量及清洗剂评分展开对比。结果：经测得100件观察组医疗器械清洗质量优良率更高于对照组（P

简介：摘要：目的：探讨消毒供应室医疗器械清洗选用碱性清洗剂的应用效果。方法：以本院消毒供应室200件医疗器械及100名清洗人员作为观察对象，均取自2019年1月-2020年1月，随机模式下分为观察组与对照组，各组100件医疗器械及50名清洗人员，前组应用碱性清洗剂用于器械清洗，后组选用多酶清洗剂，将两组器械清洗质量及清洗剂评分展开对比。结果：经测得100件观察组医疗器械清洗质量优良率更高于对照组（P

简介：摘要：目的：探究品管圈活动对消毒供应中心腔镜器械清洗质量及湿包发生率的影响。方法：随机选取2020年7月至2021年6月我院消毒供应中心2000包腔镜器械为研究对象，其中2020年7月至2020年12月1000包为对照组，2021年1月至2021年6月1000包为实验组，对于对照组采用常规的管理方法，对于实验组采用品管圈活动管理方式。在实验结束后，对两组腔镜器械清洗质量及湿包发生率对比分析，得出相应的研究结果。结果：对照组1000例腔镜器械清洗中，损坏17例，清洗不合格54例，微小零件丢失41例，返洗53例，总清洗合理率为941（94.10%），湿包发生率为27（2.70%）。实验组1000例腔镜器械清洗中，损坏6例，清洗不合格12例，微小零件丢失8例，返洗12例，总清洗合理率为986（98.60%），湿包发生率为6（0.06%）。实验组腔镜器械清洗质量明显优于对照组，实验组腔镜器械清洗湿包发生率明显低于对照组。结论：品管圈活动在消毒供应中心腔镜器械清洗中的应用，较为明显的提升了清洗的质量水平，降低了湿包发生率，具有较为良好的应用效果，可以进行相应的推广和应用。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析研究FMEA小组对消毒供应中心手术器械清洗合格率的影响。方法：随机选取2020年7月至2020年12月我院消毒供应室工作人员100例，作为对照组，选取2021年1月至2021年6月我院消毒供应室工作人员10例作为实验组。对于对照组采用常规的管理方法，对于实验组采用FMEA小组管理方法。在实验结束后，对两组消毒供应中心手术器械进行随机选取200例，对所选的手术器械清洗合格率、不良事件发生率及工作内热源管理满意度进行对比分析，得出相应的研究结果。结果：实验组200例手术器械中，清洗合格率为198（99.00%），消毒合格率为194（97.00%），包装合格率为199（99.50%），器械损耗为2（1.00%），器械生锈为2（1.00%），清洗流程错误为4（2.00%），总不良事件发生率为8（4.00%），总满意度为50（100.00%）。实验组手术器械清洗合格率明显优于对照组，实验组不良事件发生率明显低于对照组，实验组消毒供应中心工作人员满意度明显高于对照组。结论：FMEA小组在消毒供应中心手术器械清洗消毒中的应用，可以较为明显的减少不良事件的发生率，实现手术器械清洗合格率的有效提升，提高工作人员的工作满意度，具有较为良好的应用效果，可以在消毒供应中心进行相应的推广和应用。

简介：【摘要】:目的:本文将对医院消毒供应室的医疗器械的清洗质量控制管理的效果进行分析，并提出解决方法。方法:将医院的800件待处理污染的医疗器械进行分组，分为对照组与观察组，并应用不同的清洗方法实现对清洗质量的效果观察。这些待处理污染的器械主要包括止血钳、血管钳、针持器、手术剪、镊子等。将主要使用传统的清洗方式应用到对照组的清洗过程当中。在此基础上辅助国内先进的消毒供应室医疗清洗观察组器械，为了实现对质量的科学控制，并进行贯彻落实到针对每一项的清洗步骤。结果:在医疗器械清洗合格率方面，观察组高于对照组，比较有统计学意义(P

简介：摘要：目的： 探讨 ERCP 的内镜护理配合对策与效果。 方法： 选取 201 7 年 5 月至 2018 年 5 月 期间行 ERCP 治疗 的 60 例 患者作为研究对象。按照护理模式的不同将 60 例 患者分为 2 组，各 30 例。对照组采取常规护理，研究组接受全过程护理配合，观察并比较 2 组的护理效果。 结果： 研究组的术后恢复时间明显短于对照组，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： ERCP 治疗过程中实施有效的护理配合，可确保 ERCP 治疗效果，值得推广。 关键词： ERCP； 内镜； 护理

简介：摘要：目的：分析研究消毒供应中心质量管理对手术室器械清洗包装的影响。方法：随机选取2020年10月至2020年12月我院消毒供应中心600例手术器械作为观察组，随机选取2021年1月至2021年3月我院消毒供应中心600例手术器械作为实验组。对于对照组采用常规的清洗管理方法，对于实验组采用综合质量管理方法。在实验结束后，对两组手术室器械清洗包装情况、工作人员质量管理满意度情况及手术室器械环境卫生监测情况进行对比分析，得出相应的研究结果。结果：实验组600例器械中，清洗质量合格率为594（99.00%），包装质量合格率为596（99.33%），灭菌质量合格率为584（97.33%），发放质量合格率为588（98.00%），设备评分为93.21±2.76，布局评分为94.04±2.85，流程评分为93.37±2.64，环境评分为93.31±2.66，空气细菌量为41.15±1.65，器械表面细菌量为0.49±0.02，工作人员手部细菌量为0.58±0.05。实验组手术器械清洗包装情况、工作人员质量管理满意度及环境卫生监测情况明显优于对照组。结论：综合质量管理方法在实验组中的应用，可以较为明显的提升手术室器械清洁包装水平，提高多方面的质量清洗合格率，实现工作人员质量管理满意度的有效提升，实现手术室器械环境卫生的明显提升，具有较为良好的应用效果，可以在消毒供应室进行相应的推广和应用。

简介：摘要：目的：评价在手术室器械清洗包装中应用消毒供应室质量管理的作用。方法：纳入时段：2020年4月至2021年4月、2021年5月至2022年5月期间，抽取70台在消毒供应室进行质量管理的手术器械作为研究对象，回顾其相关资料，按研究时段进行分组，即按顺序分为对照组、观察组。对照组采纳常规管理，观察组采纳规范化质量管理措施，对比2组管理质量、器械感染发生率。结果：针对2组管理质量进行监测，即针对仪器的清洗、消毒、包装、发放等管理质量进行对比，观察组评分高于对照组，P

简介：摘要： 类癌是一类罕见的神经内分泌肿瘤，近 60％类癌发生在消化道，直肠类癌发病率约占消化道类癌 20%～ 55%，占类癌总发病率 10%～ 17%［ 1-3］。直肠类癌组织分化与良性肿瘤相似，病理组织学表现却与恶性肿瘤相似，具有强烈恶变倾向及容易复发和发生转移等特点，加之发病缓慢、起病隐匿，在临床上容易发生漏诊或误诊［ 4］。近年来随着消化内镜诊疗技术的发展，直肠类癌的检出率有所提高［ 5］，尤其是超声内镜（ endoscopic ultrasonography， EUS）和内镜下黏膜剥离术（ Endoscopic submucosal dissection， ESD）内镜技术的兴起，直肠类癌的内镜下治疗逐步成为当前的发展趋势。 我们通过对 2016年 4月 ~2018年 4月于永康市第一人民医院内镜中心通过超声内镜诊断并经 ESD治疗的类癌患者 23例进行临床分析，进一步评价超声内镜联合 ESD治疗在直肠类癌诊疗中应用价值，并评价其安全性。

简介：摘要： 类癌是一类罕见的神经内分泌肿瘤，近 60％类癌发生在消化道，直肠类癌发病率约占消化道类癌 20%～ 55%，占类癌总发病率 10%～ 17%［ 1-3］。直肠类癌组织分化与良性肿瘤相似，病理组织学表现却与恶性肿瘤相似，具有强烈恶变倾向及容易复发和发生转移等特点，加之发病缓慢、起病隐匿，在临床上容易发生漏诊或误诊［ 4］。近年来随着消化内镜诊疗技术的发展，直肠类癌的检出率有所提高［ 5］，尤其是超声内镜（ endoscopic ultrasonography， EUS）和内镜下黏膜剥离术（ Endoscopic submucosal dissection， ESD）内镜技术的兴起，直肠类癌的内镜下治疗逐步成为当前的发展趋势。 我们通过对 2016年 4月 ~2018年 4月于永康市第一人民医院内镜中心通过超声内镜诊断并经 ESD治疗的类癌患者 23例进行临床分析，进一步评价超声内镜联合 ESD治疗在直肠类癌诊疗中应用价值，并评价其安全性。