简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的对内镜手工与全自动清洗消毒的效果进行研究及判定。方法选取本院2017年2月至2017年3月需清洗、消毒的1500例内镜作为本次的研究对象，随机分组为A、B组，各750例，A组行手工清洗，B组行全自动清洗消毒，并将两组内镜经清洗、消毒后的清洗合格率、清洗时间及科室满意度评分。结果B组行自动清洗消毒的清洗合格率为100.00％，与A组无显著差异，P＞0.05，但清洗时间为（20.35±4.36）分，科室满意度评分为（90.25±6.13）分，显著优于A组，P＜0.05。结论内镜手工清洗、全自动洗消机清洗消毒均具有显著的消毒效果；值得在临床中推广实施。

简介：【摘要】目的：本次总结研究手工清洗与全自动清洗消毒消化内镜的效果以及各自的优越性情况。方法：研究时间为2021年1月-2022年12月，研究对象为上述期间需进行清洗消毒的消化内镜200例，其中2021年1月～12月应用手工清洗消毒消化内镜100例（为对照组），2022年1月～12月应用全自动清洗消毒消化内镜100例（为观察组），对比两组期间消化内镜的清洗效果，具体观察指标为消毒合格率，清洗消毒时间以及满意度等。结果：研究期间两个阶段的消化内镜消毒合格率均为100%，但观察组期间的清洗消毒时间相对较短，并且满意度较高，（P＞0.05）。结论：在消化内镜的清洗消毒方面，全自动清洗消毒系统相对于手工清洗消毒有着较为显著的优势。全自动清洗消毒系统能够提供更快、更方便地清洗消毒过程，减少了人工操作的时间和劳动强度。而且全自动清洗消毒系统能够更加彻底地清洗和消毒消化内镜，确保其达到更高的消毒合格率。

简介：目的了解国内三级甲等医院内镜清洗消毒管理现状。方法根据《内镜清洗消毒技术操作规范》（2004年版）要求,设计调查表对国内191所三级甲等医院的191名内镜室工作人员进行问卷调查。结果90%以上的三级甲等医院内镜室消毒监测管理制度比较齐全;所有内镜诊疗室配有初洗设备,仍有58%的内镜室使用槽式法洗消内镜,90%以上的内镜清洗消毒室是独立的,80%以上设有专职洗消员、超声清洗机、防护用具及通风设施;90%以上的内镜室使用多酶洗液并刷洗管腔一次以上;80%以上使用2%戊二醛消毒,清洗刷每洗一条内镜消毒一次并定期更换。结论所调查的三级甲等医院大部分消化内镜清洗消毒管理比较规范,内镜室配置尚欠齐全。自《规范》实施以来,内镜清洗消毒管理有了较大的改善,但三级甲等医院仍有部分内镜室在某些环节存在问题,需要加强管理及培训力度。

简介：摘要近年来，消化内镜诊疗技术在临床应用的范围不断拓宽和深入，由此带来的医院内感染风险也随之增加。由于消化内镜是深入身体消化腔道的医疗器械，其结构比较复杂，在使用过程中不可避免地会被患者携带的病原体污染。因此，对消化内镜使用前后彻底的清洗、消毒是预防和控制消化内镜相关感染的关键。一定要严格执行内镜清洗、消毒的相关规范、要求,在对消化内镜及其附件进行清洗、消毒的过程中,一定要在使用后立即清洗、消毒。在此过程中,一定要严格按照“水洗—酶洗—清洗—消—冲洗—吹干”的程序来对其进行操作,并用计时器来对清洗、消毒时间进行严格的控制,从而确保与患者直接接触的消化内镜及其附件均处于安全范围内。确保消化内镜的清洗、消毒质量能够得到不断地提升,让消化内镜的清洗、消毒质量能够得到持续有效地改善,为内镜诊疗安全提供基础保障。

简介：摘要：近年来，消化内镜技术的应用范围不断扩大，深入到临床实践中，但也增添了更高的医院内感染风险。因为消化内窥镜是一种深入人体的医学检查工具，所以它很容易受到患者身上携带的细菌和病毒的感染。根据最新的研究结果，在内镜检查中，病毒的数量在10~1010cfu/mL之间，内镜检查可能会导致传播疾病的风险。为了有效地预防和控制消化内镜引发的感染，必须在使用之前及之后进行全面的清洁与消毒。由于消化内镜的结构精致、管道结构复杂、材质独特，以及难以进行彻底的清洁，并且不能承受高温高压的消毒，因此，正确的清洁和消毒工作对于预防和控制消化内镜相关的感染至关重要[3]。

简介：摘要目的分析消化内镜的清洗消毒护理方案。方法调查我院2017年3月~2018年3月期间消化内镜的清洗护理状况，其中32套消化内镜实施常规的消毒流程，32套消化内镜在实施常规消毒流程的基础上进行相应的护理干预，对是否实施护理的内镜消毒合格率进行比较。结果观察组消化内镜的消毒合格率明显高于对照组，数据比较，有统计学意义（P<0.05）。结论对消化内镜的清洗消毒过程中，给予相关的护理，可以有效减轻消毒不合格而引起的健康隐患，并使内镜消毒合格率得以有效提高。

简介：目的观察现代化内镜洗消中心对内镜（胃肠镜）有效消毒灭菌效果。方法采用四槽清洗消毒法和内镜洗消中心清洗消毒两种方法对内镜进行生物学监测。结果按卫生部标准监测，60件使用四槽清洗消毒合格率为98．3％，60件使用内镜洗消中心消毒合格率为100％。结论运用现代化内镜洗消中心对内镜进行清洗消毒，可以提高内镜消毒效果，提高内镜使用率。

简介：摘要目的通过检测分析老肯清洗消毒的效果和清洗消毒的方法，杜绝因消毒不严而引起的医源性感染。本文介绍了我院采用现代一体化老肯内镜清洗设备对软式内镜进行消毒处理的详细步骤及使用体会。

简介：【摘要】目的：分析内镜清洗消毒过程中应用现代化清洗消毒措施的效果。方法：从2020年1月-2021年12月期间接受内镜检查的患者中选择86例进行研究，将其分为实验与对照，分别43例。对照接受常规干预，实验组接受现代化清洗消毒措施，对比感染情况。结果：对照组患者发生感染的几率显著高于实验组患者，且实验组满意度高于对照组，且P＜0.05。结论：对内镜清洗消毒过程中实施现代化清洗消毒措施，可以显著提升清洗消毒质量，降低患者发生感染的几率，其具有较高的应用价值。

简介：摘要目的为了规范内镜清洗消毒、灭菌程序，有效预防和控制内镜诊疗活动中的医院感染，保证医疗安全。方法加强领导，集中管理，明确责任。做好人员培训，改造建筑格局，增加必需的消毒设备及内镜附件的投入。严密监控清洗、消毒程控交换机。结果内镜清洗、消毒工作逐步实现规范化管理。结论近三年来内镜消毒合格率明显提高。

简介：目的探讨消化内镜引起医源性感染的因素及预防对策。方法从内镜的清洗消毒方法、附件的消毒灭菌和管理方法、预防消毒后内镜的二次污染3方面完善和加强消化内镜的院感管理，比较改进法与原方法内镜的消毒合格情况。结果改进后内镜清洗合格率从改进前74．2％提高到82．9％（P〈0．05）；内镜消毒合格率从改进前95．％提高到100％（P〈0．005）；活检钳及一次性器械合格率从改进前75％上升至100％（P〈0．005）；口塞、弯盘消毒合格率从改进前92％上升至100％（P〈0．005）；采取预防内镜二次污染措施后检测镜身与弯曲部合格率从92％上升至100％（P〈0．05）；检测活检孔道合格率从98％上升至100％（P〉0．05）。结论通过完善和加强消化内镜的院感管理，内镜与附件合格率达100%，避免了内镜二次污染，从而预防和控制消化内镜引起的医源性感染。

简介：随着消化内镜检查的广泛应用和治疗的不断开展，内镜及附件的种类越来越多，特别是有些附件如：活检钳、注射针、细胞刷、圈套器、切开刀、导丝等在内镜检查治疗中突破人体黏膜屏障而造成损伤，均是造成医源性感染的危险因素，尤其是HBV、HCV、TB、沙门氏菌及Hp的交叉感染已引起人们的高度重视，因此，内镜及附件消毒十分重要。我院内镜清洗消毒方法按卫生部2004年版《内镜清洗消毒技术操作规范》的要求进行，并且早在2002年就积极采取了酸性氧化电位水消毒内镜和2％碱性戊二醛溶液浸泡，或环氧乙烷灭菌非耐高温配件、高压消毒灭菌耐高温配件等先进措施，并且分区域、分病种、分时间从多方面杜绝交叉感染的发生。工作人员在诊疗清洗消毒时，需穿工作服及一次性无菌手术衣，戴一次性口罩、帽子、橡胶手套等。在诊疗时凡进入人体消化道的内镜。

简介：摘要目的研究消化内镜清洗消毒护理过程中存在问题，且提出合理的有效处理对策。方法回顾性分析我院2016年1月至2017年1月期间分析的60件消化内镜以及20名消化内科护理人员所有资料，分析消化内镜清洗消毒的问题，提出合理对策。结果我院消化内镜清洗消毒过程中包括医院人员缺少专业培训、基础设备不完善、不规范护理过程等护理问题，进而采取合理措施来健全管理机制，提升消毒操作技术，切实满足消毒基本需求。结论采取健全管理制度、提升护理人员水平、改正人员防护意识来改善消化内镜清洗消毒质量，对于以后操作具有重要意义。

简介：

简介：【摘要】目的：分析内镜清洗消毒中实施感染风险及控制的有效性。方法：抽取院内120件内镜作为研究对象，计算机分组每组60件，探究组采取感染风险及控制措施管理、基础组应用常规措施管理，对比两组内腔清洗合格率、表面清洗合格率、感染事件发生率。结果：探究组内腔清洗合格率、表面清洗合格率高于基础组内腔清洗合格率、表面清洗合格率，存在统计学对比意义（P＜0.05），探究组感染事件发生率低于基础组感染事件发生率，存在统计学对比意义（P＜0.05）。结论：感染风险及控制措施管理可实现内镜质量控制期间结合综合护理制度进行明确，同时在流程分析、人员培训、储存环境管理、二次感染预防当中能够提高管理质量，改善内镜清洗处理质量，使患者内镜期间应用安全性得到保证，积极预防医源性感染，使其中的内腔清洗合格率、表面清洗合格率明显提高，能够改善内镜控制期间的护理质量，使院内感染发生率降低，确保患者内镜应用的安全性，减少医疗纠纷，值得推广应用。

简介：【摘 要】目的 探讨精准清洗法在硬式内镜器械清洗消毒中的应用效果。方法 选取待清洗的608件硬式内镜器械，分对照组和观察组，每组304件。两组均由同一组清洗人员进行清洗，对照组采用常规清洗法清洗，观察组采用精准清洗法，用5倍放大镜目测法和残留蛋白检测法检对两组的清洗质量进行评价。结果：5倍放大镜法检测结果显示，观察组器械清洗合格率 98.68%，高于对照组的96.05%。残留蛋白法检测结果显示，观察组器械清洗合格率为 98.02%，高于对照组的94.08%，两种检测结果差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：精准清洗方法更适用于硬式内镜器械的清洗，能有效提高器械的清洗合格率。