简介:摘要目的分析不同清洗方法对医疗器械的清洗效果。方法选择2017年1月至2017年7月间笔者所在医院常规使用的390件医疗器械,随机分为多酶清洗法(A组)、含氯清洗法(B组)、手工无菌水清洗法(C组)各130件,评价对比3组器械清洗情况。结果A组清洗合格率为98.46%(128/130),B组为93.08%%(121/130),C组为85.38%(111/130),三组差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在医疗器械的清洗中采用全自动超声机可达到满意效果,另外清洗剂选择强效多酶效果更佳,清洗合格率高,可为临床治疗安全提供保障,具有实用价值。
简介:【摘要】口腔门诊器械种类繁多,在清洗器械过程中加大了清洗难度、清洗质量以及易发生针刺伤职业暴露事件。在器械回收过程中标识较小需仔细辨别,发生错误发放而降低护理工作效率。护理工作效率是指在单位时间内所取得护理效率,不仅反映在护理资源的利用方面,也反映在诊疗护理配合的过程中。在保证清洗效果质量的同时提高工作效率,降低职业暴露事件的发生。因此在临床实际工作中设计一种适用于口腔医疗器械清洗篮筐。材料与制作:采用不锈钢材质加密纱网,内置于口腔常规器械、根管治疗锉、车针、尺子等,内部器械分隔分离放置。
简介:目的探讨人工清洗、清洗机清洗、人工+清洗机清洗3种方法对医疗器械的洗涤效果。方法将使用后的医疗器械根据结构的不同分为表面光滑的A组和结构复杂(具有管道、缝隙、轴关节、齿槽部位)的B组,每组300件分别按上述3种方法清洗,并对清洗后的器械采用目测法、潜血试验法、鲎试验3种方法评估清洗效果。结果对于A组器械3种清洗方法合格率均无显著性差异(P均〉0.05);对于B组器械,人工清洗与机器清洗的合格率均无显著性差异(P均〉0.05),而人工+机器清洗合格率高于人工清洗或机器清洗,有显著性差异(P均〈0.05)。结论对于表面光滑的器械用人工或清洗机清洗均可,而结构复杂的器械应先手工刷洗后再用清洗机清洗效果更好。
简介:【摘要】目的 分析复用医疗器械清洗前预处理对清洗效果的影响。方法 选取本院已使用的300件可复用医疗器械,采用随机分组法,把这些复用医疗器械分为观察组和对照组两组,每组各150件。对照组不进行预处理,观察组采用多酶清洗液,把这些医疗器械浸泡其中(时间10分钟)。之后,把这两组器械分别放入全自动清洗消毒机中进行清洗,对比两组清洗效果。结果 清洗前未经过预处理的对照组,其清洗质量远不如经过预处理的观察组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组隐血合格率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 医疗器械是开展医疗活动时不可或缺的工具,也是院内细菌、病毒传播的重要途径,故而保证医疗器械的清洗质量至关重要。在清洗复用医疗器械之前实施预处理干预,可以有效去除医疗器械上的明显污物,进一步增强医疗器械的清洗灭菌效果,提高医疗器械再次使用的安全性。