简介：摘要目的探讨神经内科护理中康复护理对脑卒中患者的临床效果评价。方法选择56例脑卒中患者，分为康复护理组和常规对照组，每组各28例，对照组采用临床常规治疗和基础性护理，康复护理组在其基础上进行康复护理，护理4个月后，采取神经功能缺损评价对临床效果进行分析。结果对照组有效率明显低于康复护理组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论神经内科护理中对脑卒中患者进行康复护理可促进患者神经功能的恢复，有效预防或减少了脑卒中患者肢体的残疾,从而提高患者的生活质量，对脑卒中患者治疗起积极的作用。

简介：摘要目的分析神经内科护理对脑卒中康复治疗措施的临床效果。方法选取本院130例脑卒中患者，收取时间为2017年6月25日至2017年11月28日，随机分为对照组-采取常规护理干预、观察组-实施康复治疗措施，每组患者各65例，比较两组BI评分和FMA评分、护理满意度、住院时间。结果观察组脑卒中患者BI评分（75.65±1.02）分；FMA评分（75.86±1.65）分，均高于对照组BI评分（53.22±1.65）分；FMA评分（54.65±1.17）分，两组间相比较，P＜0.05。观察组脑卒中患者护理满意度96.92%，显著高于对照组70.77%，P＜0.05。观察组脑卒中患者住院时间（13.28±1.02）d，明显短于对照组，P＜0.05。结论对脑卒中患者实施康复治疗措施，能够有效提高患者BI评分和FMA评分，同时还能提高护理满意度，值得研究。

简介：摘要目的分析神经内科护理中脑卒中康复护理的临床效果。方法将2016年8月到2018年7月作为本次研究时间段，在该时间段内在神经内科总共选取106例无典型特殊性的脑卒中患者作为本次研究案例。根据随机数字法划分到常规组与实验组。常规组患者应用常规护理模式，实验组患者在常规护理模式的同时应用康复护理。对比两组患者治疗效果与康复效果。结果实验组与常规组患者在治疗有效率方面的数据差异突出，实验组数据优势明显，数据差异达到统计学结果意义标准（P＜0.05）；护理干预之前实验组与常规组患者的能力无明显差异，差异数据未达到统计学标准（P＞0.05），护理干预之后实验组患者的能力相对于常规组而言存在明显优势，差异显著，达到统计学标准（P＜0.05）。结论神经内科护理中脑卒中康复护理的临床效果显著，能够有效提高患者的康复效果，提高生存质量，值得临床推广。

简介：摘要目的针对神经内科护理中就主要的关于脑卒中的后期康复护理进行有效分析与思考。方法择选2015年5月—2017年5月院内脑卒中病患74例，随机分为康复护理组和对照组，每组各37例。康复护理组进行在一般护理水平上实施有效的康复护理措施，对照组采用常规的临床治疗和一般基础性的护理手段。护理治疗实施后5个月后，利用神经功能缺损分析方法有效评价临床效果。结果康复护理组的脑卒中患者的好转率较对照组患者明显提高，两组进行统计学分析，具有统计学意义（P＜0.05）。结论在神经内科的护理中针对脑卒中患者实施有效的康复护理措施可以有效改善患者的神经功能，对于脑卒中患者的残疾率可以有效降低，提升患者在术后的生存质量，减轻了家庭以及社会的负担。

简介：摘要目的分析和探讨神经内科脑卒中患者的临床康复护理方法及效果情况。方法随机择取我院2015年01月～2015年12月，在神经内科进行住院诊治的脑卒中患者78例。参照抽签法平均分组，对照组实施常规康复护理，观察组实施早期综合康复护理，并对比、统计和分析两组的临床护理效果。结果两组患者的Fug-lMeyer评分和Barthel评分较之护理前均有显著上升，且观察组明显高于对照组，并在临床总有效率（92.31%）方面也显著高于对照组（69.23%），对比均存在统计学意义(P＜0.05)。结论对脑卒中患者实施早期综合康复护理，能够有效促进患者恢复，提高临床康复效果。

简介：摘要目的分析神经内科护理中对脑卒中患者行康复护理干预的效果。方法选择我院收治治疗的80例脑卒中患者作为实验对象，并随机分为采取常规护理干预的40例参照组，采取康复护理干预的40例实验组。对比两组患者护理干预前后ADL、CSS评分。结果组间患者好转率对比，实验组高于参照组，P<0.05。组间护理干预前后ADL、CSS评分对比，护理前，数据差异无统计学意义，P>0.05。护理后，实验组均优于参照组、护理前，P<0.05。结论神经内科脑卒中患者行康复护理干预，能够加速患者神经功能康复效果，改善患者生活质量，具有使用价值。

简介：摘要目的探究神经内科护理中对脑卒中康复护理的临床观察。方法选取自2014年6月至2016年2月在我院治疗的脑卒中患者62例，将其随机分为观察组和对照组，每组31例，对照组采用常规护理，观察组患者采取康复护理，比较两组患者护理效果。结果观察组患者护理有效率为96.77%，对照组护理有效率为70.96%，观察组患者对护理工作满意度为96.77%，对照组患者对护理工作满意度为67.74%，两组结果对比差异具有统计学意义。结论对脑卒中患者进行康复护理，患者满意度较高，显著提高患者生活质量，有进一步临床推广的价值。

简介：摘要目的研究神经内科护理中使用康复护理的方式对脑卒中后偏瘫患者的具体效果。方法选择我院2017年2月—2017年10月共计100名发生脑卒中后偏瘫的患者，并使用随机的方式分为对照组与观察组，每组患者共计50人，对照组进行常规护理处理，只是一般的护理；观察组我们除了常规护理之外还进行一些康复护理，护理后，比较两组后期的相关结果。结果经过长时间的护理之后，在肢体运动能力和活动能力等方面，观察组的各项指标优于对照组，组间差异明显，（P<0.05）。从护理有效率的角度，观察组显著优于对照组，有很大的差异性（P<0.05）。结论使用康复护理的方式相对较好，在本次研究中，脑卒中的偏瘫患者全部实现了有效的预后处理，其生活将会更加方便，认为该种护理的模式适用于大量的推广。

简介：摘要目的探讨激励护理用于神经内科患者康复护理中的应用效果。方法选取2017年1月—2017年12月我院神经内科收治的180例患者，按照随机数字表法将其分为干预组（90例）和常规组（90例），常规组接受常规康复护理，干预组在此基础上接受激励护理干预，并比较不同组患者护理前后日常生活活动能力（ADL）评分、护理质量评分以及对护理服务满意度评分。结果护理前，干预组和常规组患者ADL评分比较差异不显著（P＞0.05），护理后，干预组患者ADL评分显著高于常规组和护理前（P＜0.05）；干预组病房管理、基础护理、健康教育和护理文书书写等护理质量评分显著高于常规组（P＜0.05）；干预组患者对护理服务满意度评分显著高于常规组（P＜0.05）。结论激励护理模式在神经内科患者康复护理中护理效果良好，不仅能明显改善患者日常生活能力，同时还能提高护理质量和护理服务满意度。

简介：摘要目的探究神经内科脑卒中患者医院感染的预防措施。方法选取我院神经内科收治的105例脑卒中患者作为研究对象进行回顾性分析，分析和研究医院感染的发生率及医院感染发生的相关因素。结果患者自身因素、环境因素以及医源性因素是患者出现感染问题的主要原因，分别占据总量的74.07%、18.52%和7.41%，并且105例患者中，年龄小于51岁的有15例患者，其中有2例感染，感染率为13.33%；年龄51～70岁的39例，有10例感染，感染率为25.64％，大于70岁的51例，有15例感染，感染率为29.41％，可见患者年龄越大其感染率也会越高。结论患者自身因素、环境因素以及医源性因素是患者出现感染问题的主要原因，并且患者年龄越大其感染率也会越高。因此为减少患者感染问题的发生，结合当前的实际情况给予针对性的措施进行相关问题的解决，对于脑卒中患者医院感染发生率的持续下降，恢复患者的身体健康问题均有着积极的促进作用。

简介：摘要目的探讨护理质量敏感指标在神经内科脑卒中吞咽障碍患者中的应用。方法成立科室敏感指标研究小组，建立科室敏感指标，形成吞咽障碍专科护理指标及评价标准，持续进行质量改进。结果吞咽障碍专科护理指标及评价标准使用后，对照组和观察组的有效率分别是27.5%、67.5%，吞咽障碍结局改善有效率得到明显提高，运用Pearson卡方进行分析，χ2=38.496P=0.000，有统计学意义，在有无并发症方面比较，并发症发生率明显下降，Pearsonχ2=48.139P=0.000，有统计学意义，并发症中误吸、肺部感染、营养不良例数均有明显下降，统计分析分别为Pearsonχ2=28.380，P=0.000、Pearsonχ2=5.760，P=0.016、Fishers’s精确检验（无卡方值）P=0.036，有明显统计学意义。在护理满意度方面比较，护理满意度明显提高，一般满意和不满意明显下降。组间进行统计学分析满意一般不满意Pearsonχ2=32.837P=0.000，满意一般Pearsonχ2=28.017P=0.000，满意不满意Pearsonχ2=8.624P=0.003，均有明显统计学意义，一般不满意Fishers’s精确检验（无卡方值）P=1.000，没有明显差异。结论护理质量敏感指标能够提高神经内科脑卒中吞咽障碍患者的护理质量，改善神经内科脑卒中吞咽障碍患者的结局。

简介：摘要神经内科介入术包括全脑血管造影术，头颈部狭窄血管支架置入术，急性脑梗死动脉导管溶栓术，脑动脉瘤栓塞术、脊髓血管造影术等。对颅脑血管疾病的诊断以及治疗取得一定的效果。通过我科346例介入术患者的护理，总结术前、术后的护理要点及并发症的观察、处理、护理措施，强调配合医师认真做好术前的心理护理，术后密切观察血管源性神经系统改变，以及并发症观察的必要性等，可收到良好的护理效果。

简介：摘要目的研究优质护理在神经内科的应用。方法选取2015年1月至—2016年8月来我科入院治疗的患者100例，随机分为观察组和对照组，每组50例。对照组采用传统护理方法，观察组除了传统护理方法还进行了优质护理。结果实施优质护理的观察组要比未实施的对照组，患者的SAS和SDS评分更低，且患者满意度更高，并增强了基础护理质量。结论优质护理在神经内科的应用可以有效减轻患者的焦虑和抑郁情绪，增加患者的住院满意度，提高了护理质量，值得临床应用于推广。

简介：摘要目的探讨临床护理路径在神经科缺血性脑卒中患者中的应用效果。方法选择2016年1月—2017年4月，经我院神经内科确诊的缺血性脑卒中患者166例为研究对象，2016年3月以前的85例为对照组，按照急诊科传统急诊救治护理程序进行护理，2016年3月以后的81例为观察组，采用临床护理路径实施绿色通道救治护理，观察两组患者的绿色通道救治护理效果。结果观察组在绿色通道救治时间、患者满意度评分显著优于对照组，差异具有非常明显的统计学意义；观察组平均住院时间明显低于对照组，组间比较差异有明显的统计学意义；护理干预后观察组日常生活能力ADL评分和运动能力FMA评分显著优于对照组，差异有非常明显的统计学意义。结论神经内科缺血性脑卒中患者实施临床护理路径可以降低救治时间和患者住院时间，进一步改善患者的日常生活能力和运动能力，提高护理满意度，具有很高的临床应用价值。

简介：摘要目的分析细节护理在神经内科的应用。方法选取2016年1月至2017年1月来我院神经内科治疗的入院患者100例，随机分为两组，对照组采用传统护理方法，观察组采用细节护理。结果通过本文的研究我们发现护理不良事件发生例数比较中，观察组数值小于对照组，并发症发生率明显优于对照组，且患者满意度高于对照组，观察组护理质量优于对照组。结论细节护理在神经内科应用可以有效减少护理不良事件的发生，增加患者满意度，提高护理质量，其效果值得肯定。

简介：摘要目的分析神经内科护理风险因素并探讨积极的防范措施。方法112例神经内科科患者，依据患者入院先后顺序分为实验组与对照组，各56例。对照组采用常规护理法，实验组采用风险防范护理法。比较两组临床疗效。结果显示实验组患者护理风险发生率为2.9%，明显低于对照组的27.9%（P<0.05）；实验组患者护理满意度为98.7%，显著高于对照组的62.6%（P<0.05）。结论对神经内科患者进行风险防范护理，有助于大大降低护理风险事故发生率，提高护理满意度。

简介：摘要目的评价在神经内科护理中实施优质护理的临床效果。方法选取我院接受治疗的55例神经内科的患者作为研究对象，以住院单双号将其随机分为两组，对照组给予内科常规护理，护理组给予优质护理，分析两组的住院时间、心理状况和护理满意度。结果护理后，护理组患者的满意度明显优于对照组，组间数据对比差异显著P<0.05；护理组住院时间和心理状况评分也好于对照组，组间数据对比差显著P<0.05。结论神经内科的患者病情较重，实施优质护理可以减轻患者的症状，提高护理满意度，促进其恢复，缩短住院时间，效果明显，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨循证护理在内科护理中的应用效果。方法选取2016年12月—2018年2月本院收治的280例心内科患者进行分析研究，随机分为观察组和对照组，每组140例，对照组患者采用常规护理，观察组患者采用循证护理，将两组临床护理效果进行对比。结果观察组患者护理总有效率（93.67%）明显高于对照组患者（82.28%），差异具有显著的统计学意义（P＜0.05）。结论循证护理在临床内科护理中的应用效果明显，可提高患者的临床护理效果，缓解患者痛苦和不良情绪，提高护理质量。

简介：摘要目的研究对于神经内科的患者，采用优质护理的护理效果。方法从我院2015年2月—2016年8月期间收治的神经内科患者中，选取其中114例作为本次研究的对象，采用随机分组法，将神经内科患者分为实验组及对照组，每组各57例，实验组采用优质护理服务，对照组采用常规护理，经过护理后比较患者的生活质量评分及对护理工作的满意度。结果经过护理后，统计两组患者的生活质量评分可知,实验组患者的生活质量平均评分明显高于对照组患者的生活质量平均评分，组间数据差异显著（P<0.05），有统计学意义；统计两组患者对护理工作的满意度可知,实验组患者的对护理工作的满意率（94.74%）明显高于对照组患者对护理工作的满意率（68.42%），组间数据差异显著（P<0.05），有统计学意义。结论对于神经内科患者采用优质护理，具有较好的护理效果，患者的生活质量明显改善，总体护理水平明显提高，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的分析神经内科脑卒中住院患者的焦虑和抑郁症状，并对其影响因素进行研究。方法选取2014年5月～2015年5月来我院接受治疗的120例脑卒中患者，经抑郁、焦虑自评量表显示，所有患者均有不同程度的负性情绪表现，随之展开细致的调查研究。结果经调查显示，患者产生焦虑、抑郁症状与患者的性别、性格以及卒中性质及其结局有关（P＜0.05）。结论在治疗期间，护理人员需对脑卒中患者采取相应的心理疏导，改善其心理状态，消除其抑郁和焦虑情绪，以辅助患者早日恢复健康。