简介:【摘要】目的:探讨分析对于感染科的患者,在治疗过程中加强陪护管理的临床效果,为临床实践提供有效的依据。方法:选取我院2019年12月至2020年12月间收治的感染科的患者共80例为研究对象,将其随机分为2组,每组40名患者。其中对照组患者在采用常规护理法进行护理,对于研究组的患者,在治疗过程中加强陪护管理。比较两组患者临床疗效,观察两组患者在接受不同护理之后在陪护人数、陪护时间以及护理满意度等方面的差异。结果:①在陪护人数方面,护理之前两组患者的陪护人数基本一致(p>0.05),在护理之后,对照组患者的陪护人数明显多于研究组患者(P<0.05);②在护理满意度方面,研究组患者明显高于对照组(P<0.05);③在陪护时间方面,对照组远大于研究组患者(P<0.05)。结论:对于感染科的患者,在治疗过程中加强陪护管理可以显著减少陪护人员和陪护时间,增加患者的护理满意度,临床效果十分显著,值得临床推广及应用。
简介:摘要目的探讨品管圈在提高住院患者保持病室整洁依从性的运用效果。方法组织护理人员及医疗人员组成品管圈组织,以更好的提高住院患者的病室整洁为本次活动的主题来进行实验部署,圈员统一探讨目前住院患者病室的现状,并且有效探讨影响病室整洁的具体因素有哪些,通过最终的分析得出如何去更好的帮助患者保持病室整洁的措施,并使其有效实施,最终对取得的效果进行二次巩固。结果通过最终的实验可以发现,在通过品管圈活动之后,可以有效提升患者病室的整洁度。结论品管圈可以提高住院患者保持病室整洁依从性,从而提高病室清洁度,让患者能够拥有更加整洁的病室环境,有利于患者的后期康复治疗。
简介:【摘要】目的 研究无隙衔接助产护理在初产妇中的应用效果。方法 在2021年8月-2022年11月期间从我院收治的初产妇中随机挑选90例,且分为两个小组,一组为对照组,另一组为观察组,两个小组病例数均为45例。对照组使用常规助产护理,观察组使用无隙衔接助产护理,对两组产妇护理满意度、顺产率进行观察。结果 观察组产妇对护理介入时间满意度为(9.10±0.61)分、对护理持续时间满意度为(9.10±0.65)分、对护理方式满意度为(9.10±0.75)分、对护理效果满意度评分为(9.15±0.50),对照组产妇对护理介入时间满意度为(6.18±1.30)分、对护理持续时间满意度为(5.90±1.10)分、对护理方式满意度为(5.95±1.03)分、对护理效果满意度评分为(5.82±1.26),和对照组相比,观察组产妇护理满意度更高对(p<0.05)。观察组产妇顺产率为93.33%,对照组产妇顺产率为73.33%,和对照组相比,观察组患者顺产率更高(p<0.05)。结论 在初产妇中应用无隙衔接助产护理,可以有效提升产妇护理满意度和顺产率,值得临床推广。
简介:摘要:目的:分析与探讨慢阻肺无创呼吸机患者临床护理应用中,采用人性化护理其临床应用效果及影响。方法:选取我院2023年10月-2023年12月在我院呼吸危重症医学科的80例,按照随机分组法将患者分为对照组和观察组,对照组患者采用常规护理进行,观察组患者在常规组的基础上加用人性化护理,观察两组患者护理前后的血气指标变化以及护理前后心理状态。结果:经过研究发现采用无创呼吸机护理的观察组患者其氧分压,血氧饱和度,二氧化碳分压均优于对照组(P<0.05)。观察心理状态情况可见,观察组焦虑抑郁评分明显低于对照组(P<0.05)。结果:对于慢阻肺采用无创呼吸机护理的患者在临床护理中加以人性化护理其临床效果显著,值得推荐。
简介:摘要:目的;本文针对细节管理在手术室无瘤技术护理配合中的应用效果进行探究和分析。方法;随机抽取我院2022年12月到2023年12月期间的25名手术室护理工作人员,将其作为本文研究的观察对象,实施细节管理,对比细节管理实施前后以上25名护理工作人员的手术室无瘤技术护理配合情况。结果;是否实现细节管理在手术室无瘤技术护理配合中的应用,使得实施前后的护理成效存在明显差异性,实施细节管理之后的手术室无瘤技术护理配合满意度和操作技术质量评分显著优于未实施之前,二者之间存在显著差异性,具有统计学意义,P<0.05.结论;细节管理在手术室无瘤技术护理配合中的应用具有显著作用和效果,可以有效提高护理工作人员的操作规范化程度,进而全面提升手术室无瘤技术操作质量评分和护理配合满意度。
简介:摘要:目的:分析肺部肿瘤患者陪护人员采用个体化综合干预后心理负担改善情况。方法:选取2019年4月~2021年4月本院收治的90例肺部肿瘤患者为研究对象,并依据随机数表法将其分成对照组45例、研究组45例,对照组行常规护理干预;研究组常规护理基础上再展开个体化综合干预,对比干预情况。结果:研究组采用个体化综合护理干预后的
简介:【 摘要 】 目的 :分析优质护理服务模式在手术护理中的临床作用。 方法 :选取自 2018 年 9 月至 2019 年 12 月于本院治疗的手术患者 100 例,按照患者采用的护理方式不同将其分为观察组和对照组,对比两组患者护理后的并发症发生率、护理满意度以及 SAS 、 SDS 评分。 结果 :实验结果表明,观察组患者并发症发生率以及护理满意度明显优于对照组患者,观察组患者 SAS 、 SDS 评分明显高于对照组患者,两组患者之间数据对比存在显著差距,有统计学意义( P < 0.05 )。 结论: 在手术护理中将优质护理服务模式加以应用,可有效提高患者护理效果,提高患者护理满意度,同时改善患者 SAS 、 SDS 评分,减少手术后并发症的出现,有利于提高手术护理效果,值得临床借鉴。