简介：【摘要】目的：探究宫腹腔镜联合修补术对剖宫产后子宫切口瘢痕憩室的疗效。方法：选取2020年2月-2021年11月我院收治的116例剖宫产术后出现子宫瘢痕憩室的患者，采用随机数字表法分为两组，即观察组（n=58例）和对照组（n=58例）。观察组实施宫腹腔镜联合修补术，对照组实施阴道手术。结果：在术后指标比较中，观察组的手术时间明显长于对照组，观察组的出血量和住院时间明显少于对照组（P＜0.05）。在术后修复情况比较中，观察组的总有效率明显高于对照组（P＜0.05）。结论：对于剖宫产手术后的患者来说，采用宫腹腔镜联合修补术可以有效的避免术后并发症，提升术后身体修复效率，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究探讨在胃穿孔治疗中行腹腔镜修补术和开腹修补术的应用价值。方法：选取2020年12月-2021年6月期间在本院治疗的96例胃穿孔患者，随机分为对照组与实验组两组，各48例。对照组应用开腹修补术进行治疗，实验组采用腹腔镜修补术。比较两组患者的手术指标。结果：通过两组间比较，实验组患者手术用时、术中出血量、术后恢复时间均短于对照组患者，该差异具有统计学意义，P＜0.05。结论 ：利用腹腔镜修补术对胃穿孔患者进行治疗，各项手术指标都明显比进行开腹术的患者显著，患者治疗后的胃肠功能也恢复的更好，具有非常高的临床价值。

简介：

简介：摘要：目的：对比分析腹腔镜下经腹腔腹膜前疝修补术（TAPP）与传统开放无张力疝修补术对腹股沟疝的疗效。方法

简介：

简介：摘要目的探讨腹腔镜腹股沟疝修补术对腹股沟疝的治疗作用。方法将我院2016年7月到2018年12月的90例腹股沟疝患者，随机分组，开腹手术治疗组对于就诊的腹股沟疝患者给予开腹手术，腹腔镜腹股沟疝修补术组对于就诊的腹股沟疝患者开展腹腔镜腹股沟疝修补术。比较两组满意度；手术开展的时间、手术后持续发热以及疼痛时间、术后住院日数；手术前后生活质量以及应激水平；并发症发生率。结果腹腔镜腹股沟疝修补术组满意度、生活质量以及应激水平、手术开展的时间、手术后持续发热以及疼痛时间、术后住院日数、并发症发生率对比开腹手术治疗组有优势，P＜0.05。结论腹股沟疝患者实施腹腔镜腹股沟疝修补术效果确切，可减少不良应激和并发症，缩短手术时间和住院时间。

简介：[摘要]目的：探讨腹腔镜下疝气修补术患者的手术护理配合效果评价。方法：遴选符合标准的60例腹腔镜下疝气修补术患者，于我院进行手术的时间均介于2019年2月~2020年2月，经由数字随机抽取法予之以组别划分：对照组（30例、常规护理）、观察组（30例，手术护理），就两组患者并发症发生率及护理满意度展开比较。结果：观察组患者并发症发生率明显低于对照组（P

简介：摘要：目的：在腹股沟疝的治疗中探讨腹腔镜疝修补术的应用效果。方法：利用对比研究方法完成本次分析，从2020年7月－2021年7月我院接受治疗的腹股沟疝患者中选取80例进行分组，采用开放式无张力疝修补术治疗的设为参照组，接受腹腔镜疝修补术治疗的视为研究组，各组40例，统计临床效果。结果：研究组患者的临床各项指标和不良反应发生率比参照组优势明显（P＜0.05）说明有明显差异和统计学意义。结论：使用腹腔镜疝修补术进行腹股沟疝的治疗，能够有效地减少不良反应发生，并提高临床效果，值得应用和推广。

简介：【摘要】目的：分析腹腔镜胃穿孔修补术用人性化护理的价值。方法：随机分2021年8月-2023年12月本科接诊腹腔镜胃穿孔修补术病人（n=189）。试验组99人采取人性化护理，对照组90人行常规护理。对比并发症等指标。结果：关于并发症：试验组2.02%，对照组11.11%，比较发现：试验组数据更低（P＜0.05）。（P＜0.05）。结论：腹腔镜胃穿孔修补术用人性化护理，病人的并发症更少，住院时间更短，病情恢复也更快。

简介：

简介：摘要 目的 比较小切口腹膜前间隙无张力疝修补术与腹腔镜经腹腹膜前疝修补术治疗成人原发性单侧腹股沟斜疝的临床效果。方法 从2018年1月至2020年1月我院收治的原发性单侧腹股沟斜疝患者104例为研究对象，采用随机数字法分为观察组和对照组，观察组52例患者采用小切口腹膜前间隙无张力疝修补术，对照组52例患者采用腹腔镜经腹腹膜前疝修补术，比较两组患者的手术时间、术后住院时间、住院费用、并发症及复发情况。结果 观察组和对照组术后尿潴留发生率分别为9.6%和17.3%,差异均无统计学意义(P﹥0.05)，而住院费用分别为（5762.20±693.28）元和（8389.61±885.60）元，术后腹股沟区血清肿发生率分别为0%和13%，术后并发症总发生率分别为11.5%和32.6%，差异有统计学意义(P﹤0.05)。两组各有1例阴囊血清肿发生，两组均无复发病例。结论 在成人原发性单侧腹股沟斜疝的临床治疗中，相对于腹腔镜经腹腹膜前疝修补术，小切口腹膜前间隙无张力疝修补术在降低治疗费用及术后腹股沟区血清肿的发生率方面，具有良好的优势，值得临床推广，特别适合不耐受全麻的老年患者。

简介：摘要：目的 腹膜外腹腔镜与传统外科治疗腹股沟疝的比较。方法 在2020年1月至2022年1月两年期间，选择50例腹股沟疝患者，分为两组，采用常规外科及腹腔镜下腹膜外疝修补术，进行疗效比较。结果 研究组患者手术所需时间短于对照组，在医院住的时间比对照组更少，需要恢复下床走路时间更少，术中出血量比对照组少很多，不良反应率更低，P＜0.05。结论 与常规外科相比，腹膜外腹腔镜疝气治疗效果显著，且恢复较快，不良反应较低特点。

简介：摘要：目的 腹膜外腹腔镜与传统外科治疗腹股沟疝的比较。方法 在2020年1月至2022年1月两年期间，选择50例腹股沟疝患者，分为两组，采用常规外科及腹腔镜下腹膜外疝修补术，进行疗效比较。结果 研究组患者手术所需时间短于对照组，在医院住的时间比对照组更少，需要恢复下床走路时间更少，术中出血量比对照组少很多，不良反应率更低，P＜0.05。结论 与常规外科相比，腹膜外腹腔镜疝气治疗效果显著，且恢复较快，不良反应较低特点。

简介：

简介：[摘要]目的：探讨综合护理路径在老年腹股沟疝患者腹腔镜修补术中的应用价值。方法：纳入对象为本院2020年12月-2021年11月期间诊治的老年腹股沟疝患者，共82例，所有患者均实施腹腔镜修补术，根据围术期护理方式不同分组，采用常规护理患者为对照组，41例，在常规护理基础上实施综合护理路径患者为观察组，41例，对比两组患者术后恢复情况以及并发症发生率。结果：观察组下床活动时间、肠鸣音恢复时间、切口恢复时间和住院时间均明显短于对照组（P

简介：[摘要]目的：探讨综合护理路径在老年腹股沟疝患者腹腔镜修补术中的应用价值。方法：纳入对象为本院2020年12月-2021年11月期间诊治的老年腹股沟疝患者，共82例，所有患者均实施腹腔镜修补术，根据围术期护理方式不同分组，采用常规护理患者为对照组，41例，在常规护理基础上实施综合护理路径患者为观察组，41例，对比两组患者术后恢复情况以及并发症发生率。结果：观察组下床活动时间、肠鸣音恢复时间、切口恢复时间和住院时间均明显短于对照组（P

简介：【摘要】目的：探讨不同腹腔镜疝修补术对术后VAS评分及住院时间的效果分析。方法：选取2017年5月至2019年5月收治的80例腹股沟疝患者作为研究对象，用随机数字表法将其分对照组和观察组，各40例，对照组接受经腹腔腹膜前腹腔镜腹股沟疝修补术治疗，观察组接受完全腹膜外腹腔镜腹股沟疝修补术治疗，比较两组患者VAS评分、住院时间。结果：观察组VAS评分（t=36.2890）低于对照组，手术时间（t=10.0497）、住院时间（t=7.7883）短于对照组（P

简介：摘要：目的：探讨腹腔镜与开放式腹膜前间隙疝修补术治疗老年腹股沟疝患者的效果对比。方法：选取本院一个年度收治的45例老年腹股沟疝患者，按照治疗方法对其分成两组，对照组与观察组的患者比例为20：25，分别将腹腔镜全腹外腹膜前间隙疝修补术（TEP）与开放式腹膜前间隙疝修补术应用在观察组和对照组，观察两组的治疗效果。结果：两组的各项手术相关指标相比，观察组均优于对照组（P

简介：[摘要]目的：对比和探析在腹股沟疝患者治疗过程中应用经腹腔腹膜前修补术与全腹膜外修补术的临床效果。方法：随机择取我院收治的80例腹股沟疝患者进行对比研究，时间为2020年3月-2021年

简介：【摘要】：目的：研究应用腹腔镜腹股沟疝修补术(LIHR)治疗腹股沟疝的临床安全性及有效性。方法：本次纳入2019年11月至2020年10月期间在本院进行治疗的84例腹股沟疝患者展开研究，按照随机数字表法进行分组，对照组42例实施开放无张力腹股沟疝修补术治疗，观察组42例实施LIHR治疗。对比两组的治疗效果。结果：观察组的围手术期相关指标优于对照组，并发症发生率及复发率低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对腹股沟疝患者实施LIHR治疗安全有效。