简介：摘要目的探讨腹膜前间隙疝修补术优势。方法回顾2011年1月--2015年4月行腹膜前间隙疝修补术患者的临床资料。结果腹膜前间隙疝修补术52例，平均手术时间45分钟，术后24小时下床，恢复一般活动平均5.6天，术后出现阴囊积液5例，均于术后4天内消失，平均住院天数5天。结论腹膜前间隙疝修补术较传统疝修补术具有明显的优点

简介：摘要：目的：评估腹膜前间隙疝修补术在治疗腹股沟疝中的效果。方法：在2022年8月至2023年8月这一研究期间，我院共接纳了100名腹股沟疝患者，这些患者被随机均分为对照组和观察组。对照组患者接受的是传统修补术治疗，而观察组患者则采用了腹膜前间隙疝修补术。结果：在对两组患者的治疗结果进行详细的统计分析后，发现观察组的疗效明显优于对照组，这一差异具有显著的统计学意义（P<0.05）。观察组的并发症发生率也明显低于对照组，这一差异同样具有显著的统计学意义（p<0.05）。结论：腹膜前间隙疝修补术在治疗腹股沟疝患者中展现出了显著的临床优势。这种治疗方法不仅能有效提高治疗效果，还能加速患者的康复过程，从而缩短患者的住院时间。同时，它还能显著减少并发症的发生，这对患者的康复具有积极的影响。因此，腹膜前间隙疝修补术是一种值得在临床实践中广泛推广应用的优秀治疗方法。

简介：目的探讨腹腔镜经腹腹膜前疝修补术（transabdominalpreperitoneal,TAPP）及开放式腹膜前间隙疝修补术的治疗效果。方法回顾性分析2016年1月至2017年8月,山西医科大学附属晋中第一人民医院102例腹沟股疝患者的临床资料,根据治疗方法不同分为试验组与对照组,每组51例。对照组采用开放式腹膜前间隙修补术治疗,试验组采用TAPP术修补质量。对2组患者的手术时间、术中出血量、住院时间,以及术后复发、疼痛、血肿、感染等不良事件的发生情况进行比较。结果试验组患者住院时间为（4.65±0.78）d,明显短于对照组的（6.08±2.23）d,差异有统计学意义（P〈0.05）。术后随访4~18个月,试验组未见复发及术后血肿、感染,术后慢性疼痛2例、术后阴囊积液1例;对照组中复发3例、术后血肿5例、感染3例、慢性疼痛6例、术后阴囊积液7例;2组并发症发生率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。2组患者在手术时间、术中出血量方面对比,差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论TAPP对于腹股沟疝的治疗效果优于开放式腹膜前间隙疝修补术,具有显著临床优势。

简介：目的研究并对比分析善释补片腹膜前间隙修补术和疝环充填式无张力疝修补术在临床上的应用效果。方法回顾性分析2013年1月至2015年1月,广东省梅州市丰顺县人民医院240例无张力腹股沟斜疝患者临床资料,按照所选取治疗手段的不同以及进行腹膜前间隙修补术所选取的补片的不同将所有患者均分至A、B、C三组,每组患者80例。其中A组采用疝环充填式无张力疝修补术进行治疗,B组患者采用北京天助畅运医疗技术股份有限公司生产的善释禧D10腹膜前间隙修补术进行治疗,C组患者则采用美国强生公司生产的超普网塞腹膜前间隙修补术进行治疗。分别对A、B、C三组患者的手术时间、疼痛持续时间、住院时间等临床效果进行对比分析,并观察三组患者的复发情况及并发症发生情况。结果A组与B、C二组患者并发症及复发情况比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。A组患者手术时间和疼痛持续时间均明显大于B组,差异有统计学意义（P〈0.05）。BC二组对比可知,对于腹膜前间隙修补术而言,善释禧D10与超普网塞二者均可被患者部分吸收,效果良好,临床差异较小,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论较之疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝,善释网塞和超普网塞腹膜前间隙修补术不仅手术时间、患者疼痛时间短,而且不良并发症较少,尤其是局部异物感症状明显减少,同时,患者可对该补片部分吸收且复发率低,值得重视。对于腹膜前间隙修补术而言,善释网塞与强生公司生产的超普网塞二者差异较小,可根据具体情况进行选择。

简介：目的分析开放式腹膜前间隙疝修补术治疗腹股沟疝修补术后疼痛的原因。方法回顾性分析2012年6月至2015年1月,河北省赤城县妇幼保健院腹股沟疝63例患者的临床资料,均行腹膜前间隙腹股沟疝修补术,观察患者术后疼痛发生情况。结果本组63例患者均顺利完成手术,手术时间45～120min,平均（55±3）min;住院时间3～7d,平均（5.0±1.0）d。术后疼痛9例,其中切口疼痛7例,均发生于术后24h内,术后3d内疼痛均缓解。长期疼痛2例,分别于术后4、6个月缓解。随访3～12个月,无复发,无慢性疼痛。结论开放式腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝是一种较为理想的手术方式。

简介：摘要目的分析腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术(TAPP)与腹膜前间隙无张力疝修补术(MP)治疗腹股沟疝的疗效。方法抽取长治市北大医疗潞安医院2018年2月至2020年2月收治的腹股沟疝患者178例，按照随机数字表法分为TAPP组(TAPP治疗，89例)和MP组(MP治疗，89例)。观察并比较两组临床指标、术后并发症、术后复发率及治疗效果。结果TAPP组与MP组手术时间比较差异未见统计学意义(P>0.05)。TAPP组术中出血量及住院时间少于MP组，差异有统计学意义(P<0.05)。MP组并发症总发生率(20.23%，18/89)低于TAPP组(4.49%，4/89)，差异有统计学意义(P<0.05)。MP组复发率(15.73%，14/98)低于TAPP组(4.49%，4/98)，差异有统计学意义(P<0.05)。结论与MP相比，TAPP治疗腹股沟疝的临床治疗效果更好。

简介：摘要目的主要分析在腹股沟疝疾病的医治中应用腹膜前间隙无张力疝修补术医治的有效性与可行性。方法本次探讨的对象均为于我院进行手术医治的腹股沟疝病人，收集的起止时间与终止时间分别为2015年1月份与2018年8月份。从该时间段中抽取两组研究例数共56例。将病人资料打乱后以例数相对等的方法将其均分为参照组与研究组。参照组的28例患者采用平片疝修补术医治，研究组的28例患者采用腹膜前间隙无张力疝修补术医治。分析应用不同的医治方案后对病人并发症、下床时间以及镇痛药使用情况的影响。结果研究组病人术后仅有2例出现并发症，发生几率7.14%明显低于参照组46.43%，P＜0.05。研究组病人下床时间（7.4±1.6）小时短于参照组，且仅有1例病人术后使用镇痛药，使用率3.57%低于参照组病人P＜0.05。结论应用腹膜前间隙无张力疝修补术后可有效的缩短病人下床时间，且还能减少病人术后并发症与镇痛药使用率。

简介：摘要目的研究腹膜前间隙无张力疝修补术对腹股沟疝的治疗效果。方法选取2017年10月至2018年10月在我院接受腹股沟疝治疗的患者100例，在随机抽签分组的基础上，将其均分为对照组和观察组。对照组患者行环充填式无张力疝修补术，观察组患者行腹膜前间隙无张力疝修补术，对比两组患者的住院时间、术后第1天、1周、1个月疼痛程度、复发情况以及患者对治疗效果的满意度。结果观察组患者的住院时间、术后疼痛情况明显低于对照组(P<0.05)，且观察组患者的复发率显著低于对照组患者(P<0.05)，观察组患者对治疗的满意度为98％，显著高于对照组患者的80％(P<0.05)。结论对于腹股沟疝的临床治疗来说，腹膜前间隙无张力疝修补术比传统环充填式无张力疝修补术有着更好的疗效，对于患者住院时间的缩短、术后疼痛和复发率的降低有着显著的积极意义，因此，值得推广。

简介：摘要 目的 比较小切口腹膜前间隙无张力疝修补术与腹腔镜经腹腹膜前疝修补术治疗成人原发性单侧腹股沟斜疝的临床效果。方法 从2018年1月至2020年1月我院收治的原发性单侧腹股沟斜疝患者104例为研究对象，采用随机数字法分为观察组和对照组，观察组52例患者采用小切口腹膜前间隙无张力疝修补术，对照组52例患者采用腹腔镜经腹腹膜前疝修补术，比较两组患者的手术时间、术后住院时间、住院费用、并发症及复发情况。结果 观察组和对照组术后尿潴留发生率分别为9.6%和17.3%,差异均无统计学意义(P﹥0.05)，而住院费用分别为（5762.20±693.28）元和（8389.61±885.60）元，术后腹股沟区血清肿发生率分别为0%和13%，术后并发症总发生率分别为11.5%和32.6%，差异有统计学意义(P﹤0.05)。两组各有1例阴囊血清肿发生，两组均无复发病例。结论 在成人原发性单侧腹股沟斜疝的临床治疗中，相对于腹腔镜经腹腹膜前疝修补术，小切口腹膜前间隙无张力疝修补术在降低治疗费用及术后腹股沟区血清肿的发生率方面，具有良好的优势，值得临床推广，特别适合不耐受全麻的老年患者。

简介：摘要目的探讨前入路腹膜前间隙无张力疝修补手术和传统疝囊高位结扎手术的治疗效果。方法选取2013年1月到2014年5月我院收取的腹股沟疝气病人共56例，并随机分为对照组(n=28)和观察组(n=28)。对照组给予传统疝囊高位结扎手术，观察组给予前入路腹膜前间隙无张力疝修补手术，对比两组的手术情况、手术舒适度、术后并发症和术后复发情况。结果观察组手术时长、下床活动时间和住院天数分别是(64.3±5.9)min、(1.1±0.2)d、(4.5±0.7)d，均显著短于对照组的(102.4±10.8)min、(3.5±0.4)d、(9.3±1.2)d(t=16.382，P<0.01；t=28.397，P<0.01；t=18.283，P<0.01)。观察组轻度不适例数为20例，显著高于对照组的11例(X2=5.853，P<0.05)；观察组重度不适例数为1例，显著低于对照组的9例(X2=7.791，P<0.01)。术后，观察组并发症例数为3例，与对照组5例并发症相比，差异无统计学意义(X2=0.146，P>0.05)。随访12个月，观察组无复发病例，对照组3例，两组术后复发病例相比，差异无统计学意义(X2=1.409，P>0.05)。结论在腹股沟疝治疗中，前入路腹膜无张力疝修补手术具有手术持续时间短、恢复时间短、术后复发率低、术后舒适度高等优点，值得推广。

简介：

简介：腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术（totalextraperitonealhemiorrhaphy,TEP）不进入腹腔,并发症少,是欧洲《成人腹股沟疝诊疗指南》推荐的首选术式[1].通常分离中线及两侧约1cm范围的腹直肌前鞘,在中线两侧分别横行切开0.6cm,由对侧腹直肌前鞘切口放入气腹针建立气腹,但因完全在腹膜外操作,操作空间狭小,手术难度大.

简介：张家港澳洋医院 普通外科， 江苏 张家港 215600 【摘要】目的：研究腹股沟疝气患者实施开放式腹膜前间隙无张力疝修补术的效果。方法：现将在我院进行治疗的 50例腹股沟疝患者以 随机数字表法进行分组治疗研究，分成对照组和观察组各25例患者，两组患者分别采用传统疝修补术和开放式腹膜前间隙无张力疝修补术治疗，将最终两组治疗效果给予研究对比。 结果：治疗后观察组患者手术、术后下床活动以及住院所用时间均较短，术中出血量较少，且术后疼痛程度也较轻，发生的并发症也较少，其结果同对照组比较占据优势较大（P＜ 0.05）。 结论：将开放式腹膜前间隙无张力疝修补术应用于腹股沟疝患者治疗中，取得的治疗效果较为理想，加快术后患者身体恢复速度，减少患者发生的并发症。

简介：目的探讨局麻下应用国产善愈D10＋加强平片行无张力疝修补术的临床价值。方法回顾性分析江西省宜丰县人民医院2008年4月至2012年12月收治的腹股沟疝患者382例，应用国产善愈D10＋加强平片于局麻下行无张力疝修补手术的临床资料。结果平均手术时间（50±15）min，术中出血量（25±5）ml；术后并发症发生率为3．7％（14／382），其中术后血清肿4例，阴囊血肿4例，修补区暂时性神经感觉异常2例，异物感4例，术后未出现尿潴留、慢性及持续性神经性疼痛、补片感染和切口感染。术后平均住院时间（2±0．9）d。术后随访6～15个月，平均（8．2±3．4）个月，无其他不适及复发患者。结论应用善愈D10＋加强平片局麻下行腹股沟疝无张力修补术安全可靠，创伤小，恢复快，费用低，术后疼痛轻，复发率低，操作简单，学习曲线短，适合在基层医院开展。

简介：目的探讨腹膜前间隙疝修补术在治疗女性腹股沟疝中预防股疝的疗效。方法回顾分析江苏大学附属人民医院2010年1月至2013年11月,行开放式腹股沟疝修补的成年1338例患者临床资料,其中男1216例,女性122例,术式包括Lichtenstein、Rutkow及Gilbert。比较3手术方式男女组疝修补术后继发股疝的情况。结果Lichtenstein、Rutkow术后女性组继发股疝高于男性组,差异有统计学意义（P〈0.05）;Gilbert组术后女性无继发股疝,较Lichtenstein、Rutkow手术,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论腹膜间隙修补术为全耻骨肌孔修补,在降低女性腹股沟疝修补术后继发股疝的发生具有临床价值。

简介：【摘要】目的：探讨在腹股沟疝疾病治疗中应用腹膜前间隙无张力修补术的临床疗效。方法：病例选自2017.06-2020.12来院就医的90例腹股沟疝患者为调查对象，以实施手术治疗方式不同均分为两组。将实施疝环充填式修补术治疗者纳入常规组，将实施腹膜前间隙无张力修补术治疗者纳入实验组，观察治疗后两组实施效果。结果：实验组手术时间为(36.7±7.2)min、下床活动时间为(2.7±1.5)d、术后疼痛评分为(2.21±1.02)分、住院时间为(5.5±1.0)d，显著优于常规组(49.5±8.4)min、(6.9±3.5)d、(4.27±1.45)分、(8.5±2.6)d，T=7.7611、7.3989、7.7948、7.2243(P＜0.05)；实验组术后并发症总发生率比常规组低，分别为4.4%、20.0%，χ2=5.0748(P＜0.05)。结论：将腹膜前间隙无张力修补术应用于腹股沟疝患者治疗中，可有效缩短患者治疗时间，加快其恢复速度的同时，还能够降低患者术后并发症的发生率，改善其预后，适宜推广。

简介：摘要目的探析腹膜前间隙与疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床应用效果。方法选取我院2013年1月至2016年2月期间收治的69例腹股沟疝患者为研究对象，随机分成2组，即参照组（n=34）、研究组（n=35）。参照组行疝环充填式无张力疝修补术，研究组行腹膜前间隙疝修补术，评比2组患者的治疗效果。结果在手术时间、术后疼痛持续时间、切口麻木感及局部异物感发生率方面，2组比较差异显著（P<0.05）。在术中出血量、住院时间、尿潴留、阴囊水肿、切口脂肪液化方面，2组比较无差异（P>0.05）。结论相较于疝环充填式无张力疝修补术，腹膜前间隙疝修补术的安全性更高，手术时间及术后疼痛持续时间更短，临床应用价值更高。

简介：[摘要]目的：观察腹膜前间隙无张力疝修补术治疗单侧腹股沟疝的临床效果。方法：本次实验数据均是在2019年12月-2020年12月期间截取的，以我院收治的78例腹股沟疝患者为例作为本次实验数据的提供对象，根据治疗方案的不同分成两组，39例在治疗上选择传统张力疝修补术治疗的一组患者为常规组，余下39例选择腹膜前间隙无张力疝修补术治疗的一组设为研究组，分析治疗效果。结果：治疗效果：研究组治疗有效率更高，p＜0.05；手术指标对比：研究组术中出血量、住院时间、手术时间、术后疼痛时间及下床活动时间更短，p

简介：

简介：摘要目的探討并对比分析腹膜外腹腔镜疝气修补术与腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法遵循随机抽样的原则，选取笔者所在医院于2015年1月-2016年12月收治的100例腹股沟疝患者为研究对象，对患者的临床资料进行回顾性分析。根据手术治疗方案的不同，将100例腹股沟疝患者分为试验组和对照组，各50例。试验组行腹膜外腹腔镜疝气修补术，对照组行腹膜前间隙无张力疝修补术，观察并对比分析两组的临床疗效及术后疼痛、并发症发生情况。结果试验组的手术时间、术中出血量、下床活动时间及住院时间明显优于对照组；试验组术后12h与术后24h的VAS评分、并发症发生率均明显低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论相较于腹膜前间隙无张力疝修补术，腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗腹股沟疝的效果更为确切，且术后恢复快、痛苦小、并发症少，值得推广应用。