学科分类
/ 1
14 个结果
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的 为了研究口腔修复美学在口腔修复中的应用价值。 方法 选择 2018 年 3 月 -2019 年 3 月 100 例我院需要进行口腔修复的患者,并随机分为对照组和观察组各 50 例,对照组进行常规性的修复,观察组在对照组的基础上采取口腔修复美学理念的治疗方式,对两组的临床修复效果、美观情况和舒适度情况进行对比和分析。 结果 对照组的临床效果、美观情况均低于观察组,但是在舒适度方面两组没有明显的差异, P > 0.05 。 结论 口腔修复美学在口腔修复中的应用价值比较高,可以有效的提升临床修复的效果,并且还可以达到一定的美观度,有着比较高的临床应用价值。

  • 标签: 口轻修复美学 口腔修复 应用 效果
  • 简介:摘要:目的:研究美学护理在整形美容手术中的临床效果。方法:研究中样本选择为到我院接受整形美容手术的患者,在对被纳入研究112例患者进行随机小组划分之后,分别制定护理方案,随后将本次研究的开展形式选择为小组间对比的形式。结果:在为观察组之中患者开展美学护理的基础上,小组之间对比发现,不同患者的疼痛情况、焦虑情况差异显著(

  • 标签:
  • 简介:摘要:美学修复在口腔医学中愈发重要,成为提高患者满意度和生活质量的关键因素。本文探讨了美学修复在口腔内科治疗和口腔修复中的临床应用,分析了当前主流的美学修复技术,包括复合树脂、全瓷牙冠、数字化设计等。未来,随着数字化技术的不断发展和创新美学材料的出现,美学修复将在临床实践中发挥更为重要的作用。

  • 标签: 美学修复 口腔内科 口腔修复 数字化技术 患者满意度
  • 简介:摘要:目的:探讨口腔种植修复牙列缺损的美学观察和疗效。方法:选取2020年9月-2021年9月我院收治的78例口腔种植修复牙列缺损患者作为研究对象,随机分成参考组和研究组,并对比两组患者的治疗有效率、患者满意率。结果:研究组的治疗有效率和患者满意率分别为97.44%和94.87%,均高于参照组的87.18%和82.05%。且经数据软件分析P

  • 标签: 口腔种植修复治疗 口腔种植修复牙列缺损 应用效果
  • 简介:【摘要】目的:探讨间接法诊断饰面在前牙美学修复中的效果。方法:选取我院2021年1月到2022年1月收治的前牙美学修复患者60例进行研究,均分为两组,对照组30例,采用常规修复治疗,观察组30例(修复前间接法诊断饰面)。结果:观察组整体美观度、面容改善、修复体外形评分更高,修复满意度(96.67%)较对照组的73.33%更高,两组相比,差异具有统计学意义(P

  • 标签: 间接法诊断饰面 前牙美学修复 应用效果
  • 简介:【摘要】目的:探讨间接法诊断饰面在前牙美学修复中的效果。方法:选取我院2021年1月到2022年1月收治的前牙美学修复患者60例进行研究,均分为两组,对照组30例,采用常规修复治疗,观察组30例(修复前间接法诊断饰面)。结果:观察组整体美观度、面容改善、修复体外形评分更高,修复满意度(96.67%)较对照组的73.33%更高,两组相比,差异具有统计学意义(P

  • 标签: 间接法诊断饰面 前牙美学修复 应用效果
  • 简介:【摘要】目的:本研究旨在评估引导性骨再生术(GBR)在牙周炎患者接受种植牙美学修复中的临床效果,并探讨其对改善种植牙美观度的贡献。方法:选取我院2022年10月至2023年10月收治的74例牙周炎牙种植患者,依据随机对照试验将其分为试验组和对照组,以1∶1比例观察,分别采取不同手术方法,跟踪随访12个月后记录种植体存活率、牙周健康指数[牙周探诊深度(PD)、改良龈沟出血指数(mSBI)、改良菌斑指数(mPLI)]、美学效果。结果:术后12个月,试验组的PD低,mSBI评分高于对照组(P<0.05);两组的mPLI相比无统计学差异(P>0.05);试验组的红色、白色美学指数评分、植体存活率高于对照组(P<0.05)。结论:GBR能够提高种植体存活率,且能够满足患者在治疗中对种植美学的需求。

  • 标签: 种植牙 引导性骨再生术 牙周炎 牙槽骨吸收 种植美学
  • 简介:【摘要】目的:对比全瓷贴面与全瓷冠在临床前牙美学修复中的应用效果。方法:遵照随机数字表法将70例前牙美学修复患者随机分为两组,观察组35例患者采用全瓷贴面方案修复治疗,对照组35例患者采用全瓷冠修复治疗。观察两组患者的临床修复效果。结果:观察组患者在牙齿颜色、着色、边缘适应性与牙龈炎问题上临床效果表现均优于对照组(P<0.05)。结论:在前牙美学修复治疗中,全瓷贴面修复方案与全瓷冠修复方案均有良好的临床运用表现,但相比之下,全瓷贴面修复方案的临床修复效果更好,因此全瓷贴面可作为前牙美学修复的首选方案。

  • 标签: 全瓷贴面 全瓷冠 前牙美学修复
  • 简介:摘要:目的:探索两步法冠延长在前牙美学冠延长中的优缺点。方法:选取上前牙区需行牙冠延长术的患者,纳入10例40颗前牙行两步法冠延长手术,测量术前术后SBI、PD、KGW、CCL、CI,估测BW值。结果:使用两步法进行冠延长,能有效延长临床牙冠长度,达到预期效果;个体生物宽度存在较大差异,修复后的患牙BW值更大,牙槽嵴顶厚度越厚者,BW值也越大;KGW值在术前术后未出现明显差异,两步法冠延长能很好的保存角化组织,有利于组织的稳定。结论:两步法冠延长能很好的应对个体生物宽度差异带来的手术去除软硬组织量的差异,能获得更稳定的手术效果;两步法能很好的保存角化组织,增强术后组织的抵抗力。两步法冠延长在前牙美学区冠延长中具有明显优势,值得年轻医生选择。

  • 标签: 两步法冠延长 生物宽度 角化龈宽度 前牙美学。
  • 简介:【摘要】目的:分析种植个性化转移杆实施在上颌前牙种植美学修复中所取得的疗效。方法:将我院在2019年2月~2019年12月进行上颌前牙种植美学修复治疗的患者39例作为治疗对象,患者均接受种植个性化转移杆进行修复治疗,观察患者的治疗效果,对比治疗前、后的红色美学评分。结果:观察治疗的总有效率是97.44%;修复治疗前的红色美学评分是(5.02±0.39)分,修复后红色美学评分是(7.99±0.13)分,数据比较存在明显差异,P

  • 标签: 种植个性化转移杆 上颌前牙种植 美学修复 疗效
  • 简介:摘要:目的 探究使用无托槽隐形矫治联合修复治疗在前牙美学修复中应用的临床效果。方法 本院在2018年9月~2019年9月选取前牙美学修复患者60例,随机分成对照组和观察组个30例,对照组使用常规修复治疗,观察组使用无托槽隐形矫治搭配修复治疗。对比两组的美学修复的满意度效果。结果 根据调查的数据统计,观察组的美学修复满意度效果优于对照组,对比差异有统计学意义(p

  • 标签: 无托槽隐形矫治 修复治疗 前牙美学 牙修复体
  • 简介:【摘要】目的 探究在美学区种植二期修复中,采用临时冠诱导牙龈成形干预的临床效果。方法 选取本院美学区种植二期修复患者84例作为研究对象,患者收治时间为2022年1月-2023年1月,对患者进行随机分组,常规组42例,只安装愈合基台过渡,进行二期修复,实验组42例,采用采用临时冠诱导牙龈成形,进行二期修复,对比两组患者治疗后的修复体周围红色美学指标以及美观满意度情况。结果 实验组相关指标明显好于常规组,差异明显(P<0.05)。结论在美学区种植二期修复中,采用临时冠诱导牙龈成形干预,对改善患者修复体周围红色美学结构具有重要帮助,还有助于提升患者的美学满意度,应用价值突出,值得推广。

  • 标签: 美学区种植二期修复 临时冠诱导牙龈成形 临床效果