简介：利他合同第三人权利保护在英美法系和大陆法系都较为成熟，但我国《合同法》并未确立第三人权利制度。通过历史法学派法律进化的法史研究方法可发现，该制度在崇尚契约自由、保护信赖利益和节约交易成本等方面有特殊的价值。因此，建议在该制度建构方面可通过赋予第三人直接请求给付权、损害赔偿请求权、强制履行请求权和解除合同的参与权等方式完善对第三人之权利的保护。

简介：行政诉讼中如何正确追加第三人是一个一直让法院为之困扰的问题。一方面．第三人与被诉行政行为之间利害关系的界限从学理上没有明确的标准．实践中的情况又千差万别；另一方面，一旦遗漏第三人，又将构成严重程序违法，因此造成人民法院对于面对追加第三人的问题时，常常是小心翼翼却又莫衷一是。本文试图结合实践中出现的一些案例，就行政诉讼中追加第三人的问题作一粗浅的分析，以期能给从事行政诉讼的法官们提供一些思路。

简介：摘要公司对外担保中的第三人是否具有审查义务问题，在司法实践中的裁判标准应当取决于保护哪一方的利益更加具有防范法律风险发生的成本优势，相对人应当进行“必要而合理”的形式审查，在公司对外担保的法律关系中，决定是否提供担保的权力在公司，而作为担保权人的第三人可以说是被动接受公司的担保决议。

简介：我国民事诉讼中的无独立请求权第三人是指对他人之间争议的诉讼标的不享有独立的实体权利,但案件的处理结果与其有法律上利害关系的诉讼当事人.为维护自己民事权益,第三人可申请参加诉讼或由法院通知其参加诉讼.法院依据相关实体法规定可裁决无独立请求权的第三人承担民事责任.我国的无独立请求权第三人制度在立法上存在着难以回避的矛盾,建议以诉的理论为基础,以"准独立第三人"和"辅助参加人"概念代替"无独立请求权第三人"概念,重构无独立请求权第三人制度.

简介：第三人干扰他人婚姻关系是否应当承担损害赔偿责任在我国长久以来一直存在争议。然而，通过对台湾法和德国法上两种完全不同的法律规定进行比较可以得知，第三人是否应当承担损害赔偿责任实际上是由一般社会观念及民众的价值判断所决定的。通过对我国现行法律中所体现的法律价值、第三人干扰婚姻关系制度的目的、负面风险的发生以及干扰婚姻关系行为的价值评判进行分析，笔者认为我国不应当要求第三人承担损害赔偿责任。与此同时，笔者也对受损害配偶受欺骗抚养非亲生子女的损害赔偿问题进行了分析。

简介：无独立请求权第三人制度是我国民事诉讼制度的重要组成部分，该制度在立法和实践层面都存在许多问题。需要重新完善无独立请求权第三人的分类、参诉方式、诉讼地位等制度。

简介：【摘要】民事侵权法规定的损害赔偿制度的核心在于填平受害人所受损失，而工伤保险待遇的损害赔偿制度以社会法为理念，本位在于救济受害人的权利，保障当事人的生存权，对当事人及其亲属进行变量补偿。根据《社会保险法》第四十二条以及相关司法解释的规定，工伤职工可以向侵权的第三人要求民事上的侵权损害赔偿，也可以要求工伤保险基金支付工伤保险待遇，从而出现了工伤保险与第三人侵权赔偿责任的竞合问题。

简介：

简介：摘要：《中华人民共和国民法典》在婚姻家庭编中增加规定了家风条款，是我国婚姻家庭法伦理性的体现，以树立优良家风、弘扬家庭美德的方式倡导夫妻之间彼此忠实，不得为第三人利益损害、牺牲配偶一方利益。在夫妻关系存续期间，一方违背夫妻忠实义务，以建立“婚外情”为目的赠与第三人财物，受赠人是否善意并不影响违背夫妻忠实义务一方基于不法目的实施的赠与行为违背公序良俗的认定，其实施的无偿赠与行为，显非基于“夫妻日常生活需要”，为无权处分，该赠与行为无效，受赠人应当返还所受领的财产。

简介：【摘要】第三人撤销之诉的提出是为了妨害虚假诉讼，为维护因原生效裁决中确有错误而导致权益损害的案外第三人的合法权益所提出的。2012年，《民诉法》修改后提出了第三人撤销之诉，于2015年《民诉法解释》对第三人撤销之诉做出了内容的进一步细化，但是在其原告当事人适格的规定仍然存在诸多争议。本文从第三人撤销之诉的基本概念与法律解释出发，剖析了第三人撤销之诉原告适格的合理性与合法性，并提出建议。

简介：一、问题之提出侵权行为发生后,除了直接给被侵权人带来损害外,往往还会导致第三人遭受损害。此处＂第三人＂是相对的概念,即相对于某一侵权损害赔偿关系而言。例如,在＂林玉暖案＂中,张某殴打曾某,致其头部受伤倒地,血流满面。张某的行为无疑对曾某构成侵权——侵犯身体健康权,因此,在张某和曾某之间形成侵权损害赔偿的法律关系。

简介：<正>由于国际航运市场的不景气,船东破产事件频繁发生,尤其是在发生了重大海损事故之后更是如此。在船东破产后,对船东具有赔偿请求权的第三人通常会选择对船东的责任保险人——保赔协会提起直接诉讼,这往往也是其获赔的惟一途径。在国际公约和国内法规定的强制责任保险的情形下,第三方直接起诉保赔协会于法有据,不存在任何法律障碍。但是,对没有强制责任保险要求的一般海事责任,在第三人对协会提起直接诉讼

简介：第三人侵权的安全保障义务人的责任有三种情形：违反约定的安全保障义务的，安全保障义务人承担违约责任；违反法定的安全保障合同义务，由赔偿权利人选择安全保障义务人承担违约责任还是承担补充赔偿责任；违反法定的除合同义务以外的其它安全保障义务，安全保障义务人承担补充赔偿责任。安全保障义务人承担违约责任后，其追偿的数额应以不超过侵权第三人可能赔偿的数额为限。

简介：摘要随着我国公民权利意识的觉醒，民事诉讼案件也日益增多，且案件涉及的利益方也更加复杂。不少民事案件中不仅包括原被告当事人，也出现了很多与案件存在特殊关系的他人人员。这些人员的出现，推动了民事诉讼中第三人制度的产生。由于我国的第三人制度起步较晚，在法律规定和司法解释方面也存在一些不足，这给司法实践带来了很多问题。本文首先介绍了民事诉讼第三人制度的概念及其分类，并探讨了目前民事诉讼第三人制度的一些问题，最后详细阐述了我国民事诉讼中的第三人制度的改善策略。

简介：摘要 第三人代为履行制度在我国的民商事司法实践中已经广泛应用，但是一直以来，学界对于第三人代为履行的问题有争议，且因为民事法律条文里并未明确规定第三人代为履行的制度构架，导致司法审判和认定中容易出现同案异判的情况。因此，为了正本清源和统一认识，《民法典》在524条正式规定了第三人代为履行的制度，以法律规范的形式确定了下来。在第524条中，最值得关注的问题是第三人的合法利益的认定，应当对合法利益的概念进行限缩解释和类型化处理，此项事关第三人代为履行制度的实施前提和法律后果，应当加以研究和认定。

简介：有独立请求权的第三人制度作为第三人制度的一种,其主要功能就是扩大诉讼解决纠纷的能力,实现诉讼经济。以两造对立的诉讼结构为基础,以诉讼合并理论为视角,对有独立请求权的第三人提起主参加诉讼之被告予以分析可以看出:主参加之诉的被告的确立,是以本诉的双方当事人为共同被告,还是以本诉的一方当事人为被告,取决于是否有利于实现查明案件事实,实现纠纷的一次性解决。

简介：<正>我国民事诉讼法第五十六条规定:“对当事人双方的诉讼标的,第三人认为有独立请求权的,有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的,第三人

简介：大陆法系的学者普遍认为债的发生原因有四种，即合同、侵权、无因管理和不当得利。其中前两个原因是债发生的主要原因。也是比较普遍的两个原因。在我国新的《合同法》颁布以后，有关合同方面的债主要由《合同法》来调整，而侵权之债目前还是由《民法通则》来调整，随着民法典的制订被提上日程、侵权法也看到了独立的曙光。

简介：本文采取与学界主流观点所持的"否定适用说"不同的立场和研究进路,立足于解释论和司法政策论的角度及方法,对第三人撤销之诉展开分析;依次就第三人撤销之诉的原告适格、起诉条件的加重、审理程序和裁判以及与案外人申请再审程序的关系等问题展开论述,力求促进第三人撤销之诉的适用以符合立法者所设定的规范目的。

简介：<正>不少同志认为,刑事附带民事诉讼,本质是民事诉讼,具有民事诉讼的全部特征。既然民事诉讼中有第三人,那么在刑事附带民事诉讼中也就可能有第三人参加诉讼,“如果有人认为,他们对原、被告争议的诉讼标的有独立请求权,或者虽然没有独立请求权,但案件处理结果与他有法律上的利害关系,他应当有权参加到原、被告已经开始的附带民事诉讼中来,以保护自己的合法权益,这种人就是附带民事诉讼的第三人。”