简介:目的探讨平片无张力疝修补术在腹股沟疝治疗中的临床疗效。方法将2010年4月到2012年4月商丘市第一人民院收治的98例腹股沟疝患者随机分为观察组和对照组,每组各49例患者。观察组采用平片无张力疝修补术治疗,对照组采用传统疝修补术治疗,比较二组治疗效果及不良反应发生情况。结果与对照组比较,观察组术后异物感、疼痛、阴囊水肿及复发发生率低,二组比较差异有统计学意义(χ2=4.356、4.009、4.346、4.170,P=0.037、0.045、0.037、0.041);观察组手术时间、切口长度、术后恢复时间和住院天数均短于对照组,二组比较差异有统计学意义(t=12.02、34.13、8.03、9.67,P均=0.000)。结论平片无张力疝修补术操作简便,疼痛轻,恢复快,复发率低,值得临床推广应用。
简介:摘要目的对充填式、平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效观察进行分析探讨。方法随机选择2016年7月—2017年12月,在二甲医院诊治的腹股沟疝患者共58例,随机均分为实验组和常规组患者各29例,其中实验组患者采用充填式无张力疝修补术进行治疗;常规组患者采用平片无张力疝修补术对其进行治疗,比较两组患者在使用不同的修补术之后的临床疗效。结果两组患者采用不同方式治疗,实验组患者在治疗后的临床疗效优于常规组患者在治疗后的临床疗效,两组患者的临床疗效比较具有显著差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论对于腹股沟疝患者使用充填式无张力疝修补术进行治疗,对患者具有良好的恢复效果,且将伤害降到最小,减轻患者的痛苦,并且对该治疗病症的医疗效率有很大帮助。
简介:摘要目的分析疝环充填式无张力疝修补术应用于腹股沟疝治疗的效果及手术方法。方法2013年11月至2015年12月间,我院将94例腹股沟疝患者通过电脑随机分组的方式,分为治疗组和常规组,每组患者均为47例。常规组采用传统疝修补治疗,而治疗组给予疝环充填式无张力疝修补术治疗。对比分析两组患者的住院时间、手术时间、并发症发生率等。结果经过不同的手术治疗后,治疗组患者的手术时间、下床活动时间以及住院时间明显短于常规组(P<0.05),组间比较具有统计学意义。结论在对腹股沟疝患者进行治疗的过程中,运用疝环充填式无张力疝修补术能够缩短患者的住院时间,降低患者的并发症,且对患者创伤较小,临床中可推广使用。
简介:【摘要】:目的:分析采用疝环充填式无张力疝修补术对于老年腹股沟疝患者的临床效果,以及复发率的影响 。方法:选入我院于 2017 年 3 月至 2018 年 3 月期间接受治疗的 66 例 老年腹股沟疝患者作为研究对象 ,采用随机数字表法的形式,将其分成对照组和研究组,各 33 例,对照组行传统的疝修补手术,研究组行疝环充填式无张力疝修补术 ,对比和分析 2组的治疗效果,手术时间,胃肠道恢复时间,下床活动时间,住院时间,复发率。 结果:研究组总有效率高于对照组,组间具有差异( P<0.05 );研究组手术时间,胃肠道恢复时间,下床活动时间,住院时间,复发率均低于对照组,组间具有统计学意义( P<0.05 )。 结论:对老年腹股沟疝患者而言,手术选择疝环充填式无张力疝修补术,能够提高整体的治疗效果,缩短了手术时间,胃肠道恢复时间,下床活动时间,住院时间,患者在手术后的复发率也比较低,值得在临床上推广和应用。
简介:目的为临床合理选用无张力疝修补方式提供依据。方法采用临床上应用较广的疝环填充式修补术(Rutkow术式)、改良术式(Millikan术式)和普理灵疝装置(PHS)对315例单侧腹股沟疝进行治疗并做随机对比研究。结果Rutkow、Millikan和PHS三组手术时间平均为36min、39min和45min,平均住院时间分别为3.5d、1.5d和1.3d,术后并发症发生率为10.7%(12/112)、3.8%(4/104)和5.0%(5/99),Rutkow组住院时间及并发症发生率都高于其它两组。与Rutkow组相比,PHS组手术时间较长(P=0.043),但住院时间短(P=0.007),术后并发症发生少(P=0.008);而Millikan组手术时间较PHS组短(P=0.048),在住院时间和术后并发症方面两组之间差异无统计学意义(P〉0.05)。术后随访4~36个月,306例获有效随访,共有3例出现复发,复发率〈1%(3/306),其中Rutkow组有2例,Millikan组有1例,PHS组至今尚未出现。结论三种无张力腹股沟疝修补术式均取到了较好的临床效果,但各有优缺点,需“个体化”选择。
简介:摘要目的对比评价疝环充填式及腹膜前间隙疝修补术在治疗腹股沟疝方面的临床疗效。方法选取我院2013年1月至2014年8月收治的腹股沟疝患者185例,随机分为甲、乙两组,甲组患者采用疝环充填式治疗,乙组患者采用腹膜前间隙疝修补术,对比两组患者的临床疗效。结果疝环充填式和腹膜前间隙疝修补术手术时间均较短,但组间比较来看,腹膜前间隙疝修补术患者术后并发症发生率为5.4%,显著低于乙组的11.95%,P<0.05,且甲组术后恢复更快,并发症发生率更低。结论疝环充填式与腹膜前间隙疝修补术临床治疗效果均较满意,但腹膜前间隙疝修补术较疝环充填式修补术临床效果更优,可大大减轻患者痛苦,减少并发症发生。
简介:摘要目的探讨围手术期护理对老年腹股沟疝患者疝环充填式无张力补片修补术之后的效果。方法随机选取86例腹股沟疝患者,将其分为对照和干预两组。对照组进行常规护理,干预组进行围手术期干预护理。结果术后两组SAS、SDS评分均术前明显下降(P<0.01),且干预组比对照组降低更明显(t=3.463,2.718,P<0.05)。对照组患者的并发症发生率23.3%,干预组仅为9.3%,显著低于对照组(χ2=4.440,P<0.05)。对照组的患者满意度为88.4%,干预组则为100%,患者满意度得到显著提高(χ2=5.309,P<0.01)。结论围术期护理可提高腹股沟患者手术后的成功率、降低并发症发生,提高患者满意度。
简介:摘要目的探讨用疝环填充式无张力疝修补术和传统的疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法将我院收治的59例腹股沟疝患者作为研究对象,对比采取传统的疝修补术治疗(对照组,27例)与应用疝环填充式无张力疝修补术治疗(观察组,32例)在手术时间、下床时间、住院时间及术后不良反应发生率等方面的差异性。结果观察组的各项手术指标均明显优于对照组,且不良反应发生率低于对照组,组间对比结果均有显著差异(P<0.05)。结论应用疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝,可取得较为显著的临床治疗效果,且安全可靠,值得推广。
简介:摘要:目的 分析、比较传统疝修补术、平片无张力疝修补术两种手术方案治疗腹股沟疝的手术效果。方法 进行回顾性研究,选择2021年1月到2023年2月在我院接受手术治疗的20例腹股沟疝患者作为研究对象,基于手术方案,对患者分组。对照组(10例)采用传统疝修补术,观察组(10例)采用平片无张力疝修补术,对2组手术效果进行对比性分析。结果 观察组在围术期指标、并发症发生率上均优于对照组(P<0.05)。 结论 与传统疝修补术相比,平片无张力疝修补术手术过程简单,术后恢复快等优点;该手术方案还具有较高的临床有效性和人性化的优点,可以提升手术治疗效果。因此,该手术方案临床应用价值高于传统疝修补术。
简介:摘要目的研究对比在腹股沟疝的治疗中采用腹腔镜腹膜前疝修补术与Lichtenstein平疝修补术的临床治疗效果。方法选取2017年1月~2018年2月在我院接受腹股沟疝治疗的病患76例,随机将其分为两组,其中一组病患给予腹腔镜腹膜前疝修补术设为腹腔镜组,另一组病患给予Lichtenstein平疝修补术设为对照组,每组各38例病患,对比两组病患的临床治疗效果。结果两组病患经治疗后,腹腔镜组病患的术后进食时间、术后下床时间,住院时间明显优于对照组;但腹腔镜组病患的住院费用明显高于对照组(P<0.05);两组病患的术后并发症、术中出血量、及复发率比较无明显差异(P>0.05);结论在腹股沟疝的治疗中采用腹腔镜腹膜前疝修补术,有着更好的治疗效果。