简介：摘要目的分析探讨腹股沟疝中采用疝环充填式疝修术和平片无张力疝修术的临床效果。方法本次研究对象是我院诊断为腹股沟疝的100例患者，将其进行随机分组后，对照组进行疝环充填式疝修术，观察组进行平片无张力疝修术，分析两组患者的疗效。结果两组患者在手术时间、术中出血量、住院时间上无差异（P＞0.05），但观察组的医疗费用显著低于对照组，有差异性（P＜0.05），有统计学意义；观察组并发症发生率为14.0%，对照组为26.0%，有明显差异（P＜0.05），有统计学意义。结论腹股沟疝治疗中采用平片无张力疝修术的效果突出，可进行推广应用。

简介：摘要目的研究在腹股沟疝临床治疗过程中采取疝环填充式无张力疝修补术治疗以及平片式无张力疝修补术治疗的临床应用效果。方法此次数据统计以随机数字表法对2016年3月至2018年3月期间收治的40例腹股沟疝患者进行平均分组研究，参照组患实行疝环填充式无张力疝修补术，实验组实行平片式无张力疝修补术，对比观察实验组和参照组腹股沟疝患者术中出血量、住院时间、手术时间、临床治疗有效率计算值。结果参照组腹股沟疝患者临床治疗有效率计算值对比实验组数据指标，P＜0.05统计学展现数据研究意义。但参照组腹股沟疝患者术中出血量、住院时间、手术时间对比实验组，P＞0.05，统计学意义不存在。结论将疝环填充式无张力疝修补术和平片式无张力疝修补术应用在腹股沟疝临床治疗中均存在一定效果，但平片式无张力疝修补术的作用更显著。

简介：摘要目的观察平片式无张力疝修补术在腹股沟疝治疗中的应用效果。方法选取2015年至2017年间的90例腹股沟疝患者，其中45例采取平片式无张力疝修补术（观察组），45例采取传统疝修补术（对照组），观察分析两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间及并发症的发生情况。结果两组患者均顺利完成手术；观察组手术时间、术中出血量、住院时间及并发症均少于对照组，差异均具有统计学意义（P<0.01）。结论平片式无张力疝修补术是普外科临床治疗腹股沟疝的良好选择方式。

简介：目的分析在腹股沟疝手术中应用充填式联合平片式无张力疝修补术治疗的临床效果。方法选取2015年10月至2018年9月进入本院接受手术治疗的腹股沟疝患者共90例，将其随机分组，实验组患者在手术中接受充填式联合平片式无张力疝修补术治疗，对照组患者在手术中接受平片式无张力疝修补术治疗。结果临床效率方面，治疗干预后，实验组45例患者的治疗总有效率为93.33%，对照组45例患者的治疗总有效率为68.89%，实验组治疗效率显著优于对照组，（P＜0.05）。并发症发生情况方面，治疗干预后，实验组45例患者中，2例患者并发阴囊积液，3例患者并发切口感染，2例患者并发局部硬结异物感，而对照组45例患者中，1例患者并发阴囊积液，0例患者并发切口感染，0例患者并发局部硬结异物感，实验组并发症发生率与对照组相比显著较低，（P＜0.05）。结论与平片式无张力疝修补术治疗相比，在腹股沟疝手术中应用充填式联合平片式无张力疝修补术治疗的效果更显著，可以明显提升患者临床效率、减少术后并发症，故方案推广意义大。

简介：摘要目的本次实验将对疝环填充式和平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝进行临床效果的对比分析。方法本次实验选取了2016年1月—2017年9月在我院就诊的90例腹股沟疝患者为研究对象，随机分为对照组和观察组，对照组采用疝环填充式无张力疝修补术治疗，观察组则采用平片式无张力疝修补术治疗，并对比治疗有效性。结果观察组患者在住院费用上明显降低，且在并发症发生率上为17.8%，明显低于对照组的28.9%，两组差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论两种手术形式对该疾病的治疗均起到一定效用，且平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝效果更佳，患者创伤小，恢复效果好，且费用低，值得在临床过程中推广应用。

简介：摘要目的对比分析疝环填充式与平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法选取2017年1月至2018年1月在我院接受治疗的70例腹股沟疝患者临床资料，按不同手术方式分为研究组与对照组，每组各35例。对照组行疝环填充式无张力疝修补术治疗，研究组行平片式无张力疝修补术治疗，比较两组的手术疗效及并发症发生情况。结果研究组治疗总有效率为97.14%，并发症总发生率为8.57%，与对照组比较均无显著差异（P＞0.05）。结论疝环填充式与平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效相当，且安全性高，临床应根据患者实际病情状况进行合理选择。

简介：摘要目的对腹股沟切口疝患者运用平片式无张力修补术治疗的疗效进行分析评价。方法回顾性研究2011.10-2016.09期间于我院接受治疗的腹股沟及切口疝患者中的212例患者的资料，随机分组，对照组106例采用传统疝修复术，观察组106例运用平片式无张力修补术。记录患者的手术耗时、疼痛程度、术后恢复耗时、住院时间等术后情况，记录患者术后并发疾病状况，如阴囊血清肿、异物感、发热、切口感染等，随访记录患者是否复发。结果比较两种方案的术后情况，观察组都优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；比较两组的术后并发其他疾病的情况及术后复发率，观察组均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对腹股沟及切口疝的患者采用平片式无张力修补术治疗，疗效显著，不易复发，预后好，值得推广。

简介：摘要目的对腹股沟斜疝患者分别采取疝环充填式疝修术、平片无张力疝修术治疗，对比其临床效果。方法选取2016年1月—2018年1月，到我院进行治疗的104例腹股沟斜疝患者，将其分为两组。对照组52例，采取疝环充填式疝修术治疗；观察组52例，采取疝环充填式疝修术治疗。结果两组患者术中出血量、手术时间、住院时间等相关手术指标无显著差异（P>0.05）；观察组患者的并发症发生率低于对照组（19.23%VS36.54%）（P<0.05）。结论两种疝修术治疗腹股沟斜疝均能起到良好的效果，临床疗效相似，其中平片无张力疝修术的并发症更少，具有推广价值。

简介：摘要目的评价平片无张力疝修补术和疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的效果，为腹股沟疝手术治疗提供参考。方法选择2015年1月-2017年10月收治的104例腹股沟疝患者，随机分为疝环充填式疝修补术治疗的参照组以及平片无张力疝修补术治疗的观察组，各52例。对比两组腹股沟疝患者的围术期相关指标以及术后并发症、随访期间复发率情况。结果组间手术时间、术中出血量、术后疼痛时间、住院时间差异无统计学意义，P>0.05。组间术后并发症发生率以及随访复发率对比，观察组明显低于参照组，差异有统计学意义P<0.05。结论腹股沟疝接受平片无张力、疝环充填式疝修补术治疗临床效果相当，但平片无张力疝修补术在降低术后并发症、复发率方面更具优势，具有首选价值。

简介：摘要目的对平片无张力疝修补术与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果进行对比。方法选取2015年1月~2018年1月来我院接受治疗的腹股沟疝患者122例参与本次研究，随机选取其中61例设为观察组，对其实施平片无张力疝修补术，将剩余61例设为对照组，对其实施疝环充填式疝修补术，对两组临床治疗效果进行观察和对比。结果两组治疗效果、术中出血量、术后复发率以及手术时间相比差异不明显（P＞0.05）；但住院时间和费用方面观察组明显优于对照组（P＜0.05）。结论对腹股沟疝患者应用平片无张力疝修补术治疗，不仅效果好，而且复发率低，且住院时间短、治疗成本低，因此值得在临床上大力推广使用。

简介：摘要目的分析对比疝环充填式疝修术与平片无张力疝修术治疗腹股沟斜疝的临床价值。方法选取2015年3月—2018年3月来我院治疗的腹股沟斜疝患者80例，随机分为观察组和对照组各40例，对照组进行疝环充填式疝修术，观察组进行平面无张力疝修术，比较两组临床疗效。结果两组手术时间、术中出血量、住院时间差异无统计学意义（P＞0.05），观察组手术费用明显低于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论疝环充填式疝修术与平片无张力疝修术治疗效果不存在显著差异，平片无张力疝修术治疗费用明显低于疝环充填式疝修补术。

简介：摘要目的对平片无张力疝修补术和疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的手术治疗效果展开研究对比。方法选取2015年5月到2017年5月的腹股沟疝患者70例，将其随机分为两组，每组各35例患者，分别命名为实验组与对照组，对实验组患者采用疝环充填式无张力疝修补术进行治疗，对对照组采用平片无张力疝修补术进行治疗。结果经对比实验，发现实验组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者治疗的总有效率，且实验组患者的并发症发生概率与患者手术后的疼痛发生概率都明显低于对照组患者，患者手术后的复发率为0，也低于对照组患者，差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论采用疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的治疗效果相对于平片无张力疝修补术的治疗效果要显著，在医学临床领域具有一定的推广意义。

简介：摘要目的探讨疝环充填式无张力疝修补术的临床应用及疗效。方法回顾性分析115例行疝环充填式无张力疝修补术患者的临床资料。结果本组平均手术时间60.5min，平均住院4.5天。术后切口疼痛轻，下床活动时间24～36h，无阴囊水肿、切口积液、感染等并发症，腹股沟区异物感、隐痛不适1例。随访110例，随访时间3～60个月，无复发，无排异反应。结论疝环充填式无张力疝修补术创伤小，术后痛苦轻，复发率低，并发症少，为腹股沟疝修补术的优选方法之一。

简介：摘要目的探讨疝环充填式无张力疝修补术在腹股沟疝临床治疗中的应用效果。方法选取84例腹股沟疝患者纳入研究，患者资料选择起止时间为2009年1月—2018年9月，入组患者被随机分为两组，每组42例，分别实施常规手术治疗与疝环充填式无张力疝修补术治疗，并设为对照组和观察组。观察记录两组患者的平均手术时间、术后卧床时间、住院时间、临床并发症发生情况等资料作为观察指标。结果两组手术时间差异无统计学意义（P＞0.05），观察组术后卧床时间、住院时间明显短于对照组相应时间，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组术后总并发症发生率为7.14%，其中1例为低热，2例为术后疼痛，低于对照组的19.05%，且差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝效果确切。

简介：摘要目的探讨疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法选取本院2014年10月—2017年10月腹股沟疝患者106例，采用随机数字表法分为两组，对照组患者53例采用传统疝修补术治疗，观察组患者53例采用疝环充填式无张力疝修补术治疗，比较两组患者的临床疗效。结果观察组患者术后下床时间早于对照组（P＜0.05）。观察组患者术后疼痛持续时间、术后住院时间少于对照组（P＜0.05）。观察组患者并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。结论疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效显著，可缩短恢复时间，降低并发症风险，值得临床推广使用。

简介：摘要目的探讨针对老年腹股沟疝患者的临床优选手术治疗方案。方法将我院2016年1月至2017年2月诊治的腹股沟疝老年患者共计74例为研究样本，将患者平均分组为观察组、对照组。观察组行疝环填充式无张力疝修补术，对照组行传统腹股沟疝修补术，比较两组手术效果。结果观察组患者的手术用时、下床活动之间以及住院时间均短于对照组；观察组患者的术后并发症率为8.11%，对照组的术后并发症率为29.73%，两组资料相比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论疝环填充式无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝疗效确切，安全性高，该治疗方案值得应用推广。

简介：摘要目的观察并分析成人腹股沟疝患者行平片无张力疝修补术治疗的临床效果。方法选取来我院接受治疗的102例腹股沟疝成人患者为例，按入院顺序将其分为两组，行疝环充填式无张力疝修补术的为对照组，应用平片无张力疝修补术的为观察组。对比并评价不同手术的治疗效果。结果在手术、术后疼痛、住院等时间，以及术后并发症发生率方面，两组患者差异不大，P＞0.05，无统计学意义。但在住院总费用方面，观察组显著低于对照组，P＜0.05，有统计学方面的意义。结论对于成人腹股沟疝患者，通过应用平片无张力疝修补术进行治疗，可起到良好的修补效果，疗效与疝环充填式无张力疝修补术相当，但前者治疗费用更低，适合在基层医院推广。

简介：摘要目的探讨无张力疝环填充式修补术应用于腹股沟疝中的治疗效果。方法选取我院2015年10月至2017年10月收治的65例腹股沟疝患者临床资料，随机分为研究组（n=35）与参照组（n=30），参照组行传统疝修补术进行治疗，研究组行无张力疝环填充式修补术治疗，比较两组治疗效果。结果研究组手术时间（32.55±5.23）min、术后住院时间（4.87±1.84）d、下床活动时间（16.57±5.35）h均显著短于参照组（P＜0.05）；研究组术后24h、48h的VAS评分分别为（5.29±1.12）分、（2.05±0.03）分，均显著低于参照组（P＜0.05）。结论腹股沟疝行无张力疝环填充式修补术进行治疗，可有效缩短患者住院时间，术后疼痛程度低，临床效果良好。

简介：摘要目的研究总结成人腹股沟疝采用疝环填充无张力疝修补术的临床治疗效果和对患者预后的影响。方法选取我院普外病房收治腹股沟疝患者80例进行分组研究，依照患者手术方案分为对照组和观察组。对照组（n=36）进行传统开腹疝修补术，观察组（n=44）进行疝环填充无张力疝修补术，比较两组患者治疗效果及预后情况。结果观察组总有效率显著高于对照组，且在术后并发症发生率及术后复发率方面均优于对照组，差异均显著（P<0.05）。结论腹股沟疝采用疝环填充无张力修补术临床治疗效果更佳，该术式比传统开腹疝修补术具有显著优势，有助于患者预后。

简介：摘要目的探讨和分析在腹股沟疝患者中无张力平片修补的效果。方法此次抽取2015年1月—2017年12月在我院医治的腹股沟疝患者（45例）当分析的对象，此次研究患者均无张力平片修补术治疗，总结临床情况、并发症。结果本次研究患者的手术时间平均为（40.61±6.81）min，下床活动时间平均为（1.50±0.43）d，住院时间平均为（5.50±1.23）d，住院费用平均为（4550.00±230.00）元。本次研究患者中，阴囊水肿、尿潴留、低热发生的例数为1例、1例、1例，其概率是2.22%、2.22%、2.22%，并发症的总发生率是6.67%（3/45）。结论在腹股沟疝患者中，无张力平片修补的操作简单，患者可快速恢复，花费低，具有一定安全性。