简介：摘要目的研究注射用奥沙利铂对细菌内毒素检查试验的干扰情况，并建立其细菌内毒素检查的质量标准。方法参照细菌内毒素检查法和细菌内毒素检查法应用指导原则进行试验。结果通过干扰试验确证，注射用奥沙利铂稀释成1.0mg/ml对细菌内毒素检查无干扰作用。结论注射用奥沙利铂可用细菌内毒素检查法代替热原检查法。

简介：【摘要】目的：分析奥沙利铂联合胸腺肽治疗肺癌合并恶性胸腔积液的疗效。方法：纳入对象为本院收治的 80例肺癌合并胸腔积液患者，抽取时间为 2017年 5月 ~2020年 5月。以数字随机法，将全部患者分为两组，一组为对照组（ 40例），奥沙利铂治疗；另一组为观察组（ 40例），奥沙利铂 +胸腺肽联合治疗，对比两组疗效情况。结果：观察组治疗总有效率比对照组高，数据具有统计学意义（ p＜ 0.05）。结论：对肺癌合并胸腔积液通过奥沙利铂 +胸腺肽联合治疗，安全性高，既能减少不良反应症状，又能提高疗效。

简介：摘要目的探讨神经节苷脂防治奥沙利铂神经毒性的疗效。方法选取我院收治的接受奥沙利铂化疗患者50例作为研究对象，随机分为对照组和观察组各25例，对照组患者予以甲钴胺，观察组患者实施神经节苷脂防治，观察两组患者的防治情况，进行临床对照性分析。结果观察组患者神经毒性发生率明显低于对照组（P＜0.05）；两组患者不良反应发生率无明显差异（P>0.05）；观察组治疗满意度明显高于对照组（P＜0.05）。结论神经节苷脂防治奥沙利铂神经毒性的疗效好，值得推广。

简介：摘要目的观察力比泰联合奥沙利铂治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效及毒副反应。方法病理学或组织学确诊的晚期非小细胞肺癌患者共26例，采用力比泰联合奥沙利铂方案力比泰500mg/m2第1天；奥沙利铂120mg/m2第2天，每3周为1个周期重复，每2个周期后评估疗效及不良反应。结果26例患者均可评价疗效，2例获完全缓解(CR)，7例获部分缓解(PR)，7例稳定(SD)，10例疾病进展(PD)，总有效率为34.61％，疾病控制率61.54%，1年生存率为57.69%。毒性反应主要有骨髓抑制、发热、恶心、呕吐和腹泻等,但耐受性较好,无严重事件。结论力比泰联合奥沙利铂方案对晚期非小细胞肺癌疗效确切，临床使用安全性较好。

简介：

简介：摘要：目的：探讨奥沙利铂联合氟尿嘧啶治疗食道癌的临床疗效。方法：选择我们医院2019年1月到2021年1月中的62例患者作为治疗研究对象，分成研究组和对照组，两组各31人；对照组单纯使用奥沙利铂进行治疗，研究组使用奥沙利铂联合氟尿嘧啶进行治疗，对比两组患者治疗后的临床效果以及患者不良反应发生情况。结果：研究组患者的临床治疗效果比对照组患者的临床治疗效果好，研究组不良反应发生率比对照组不良反应发生率低。所有指标间比较差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 探讨奥沙利铂联合希罗达在晚期胃癌患者的临床疗效。方法 选取2020年3月至2021年12月我院收治的晚期胃癌患者86例，随机数字法分为观察组和对照组，每组各43例。对照组采用奥沙利铂治疗；观察组在此基础上增加希罗达进行治疗。观察两组患者的临床疗效、不良反应以及生活质量评分比较。结果 观察组的总有效率（86.05%）明显高于对照组（67.44%）（P＜0.05）；观察组患者不良反应总发生率（4.66%）明显低于对照组（18.60%）（P＜0.05）；观察组生活质量评分明显高于对照组（P＜0.05）。结论 奥沙利铂联合希罗达治疗晚期胃癌患者效果显著，提高其生活质量及降低其不良反应发生率，值得临床推广使用。

简介： 摘要：目的：分析多西他赛联合奥沙利铂治疗晚期胃癌的临床治疗效果。方法：使用随机法抽取2021年1-12月我院收治的晚期胃癌患者68例，将这些患者采用抓阄的方式分为实验组和对照组，每组34名患者。对照组患者使用多西他赛治疗，实验组患者使用多西他赛联合奥沙利铂治疗，比较两组患者的临床治疗效果以及不良反应发生情况。结果：实验组的临床总有效率为91.18%，要高于对照组患者的临床总有效率70.59%，差异有统计学意义（p＜0.05）；同时实验组的不良反应发生率也要低于对照组，差异有统计学意义（p＜0.05）。结论：多西他赛联合奥沙利铂治疗晚期胃癌效果明显，不良反应发生情况少，可以在今后的治疗中应用推广。

简介：摘要：目的  探究晚期原发性肝癌患者在治疗时应用吉西他滨与奥沙利铂所产生的效果。方法  针对收治的48例晚期原发性肝癌患者作为研究对象，并将其进行分组，即对照组和治疗组。对比两组应用不同药物治疗后的治疗效果和不良反应发生概率。结果  对照组在应用常规治疗方法后，其临床总有效率为16.67%；治疗组在应用吉西他滨与奥沙利铂治疗后，其临床总有效率为62.50%，两组在治疗效果上进行对比具有差异统计学意义（P

简介：[摘要]目的:研究奥沙利铂联合胸腺肽治疗肺癌合并恶性胸腔积液的临床效果。方法:将2019年6月到2022年5月期间于我院接受治疗的肺癌患者80例作为研究对象，将其按照治疗方法的不同分为对照组和试验纽各40例。给予对照组单纯奥沙利铂治疗，给予试验组患者奥沙利铂联合胸腺肽治疗。观察两组患者临床疗效，对两组患者治疗后的免疫功能进行比较，并比较两组患者的消化道反应、发热和骨髓抑制等不良反应的发生情况。结果:两组治疗效果相比试验组优于对照组，数据相比P

简介：【摘要】目的：分析胰腺癌在临床中使用吉西他滨联合奥沙利铂的治疗效果。方法：选取2022年8月~2023年8月间我院收治的胰腺癌患者62例，按照治疗方式分为对照组（31例，吉西他滨治疗）和治疗组（31例，联合奥沙利铂治疗），对比患者治疗效果。结果：患者在经过临床治疗1年后，研究组患者卡氏功能状态（KPS）评分和癌因性疲乏评分均显著低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：使用吉西他滨联合奥沙利铂对胰腺癌患者实施治疗，能够帮助患者减轻因癌症带来的疲乏感，提高患者生活能力。

简介：【摘要】目的：探究奥沙利铂，氟尿嘧啶联合亚叶酸钙在晚期胃癌应用疗效。方法：2022年7月至2024年7月肿瘤科收治晚期胃癌44例，予以奥沙利铂+氟尿嘧啶+亚叶酸钙治疗，分析疗效及安全性。结果：44例患者10疗程后PD患者1例，SD患者6例，PR患者28，CR患者9例，缓解率84.09%（37/44）；不良反应包括骨髓抑制20例，发生率45.45%，胃肠道不适22例，发生率50.0%，神经毒性反应18例，发生率40.91%，关节肌肉不适15例，发生率34.09%。结论：晚期胃癌采用奥沙利铂、氟尿嘧啶联合亚叶酸钙治疗，疗效显著，药物所致不良反应需给予高度重视。

简介：摘要目的分析替吉奥联合奥沙利铂新辅助化疗治疗胃癌的疗效和安全性。方法抽取2018年3月至2020年12月安阳市第六人民医院收治的胃癌患者88例，按照随机数字表法分为替吉奥组和奥沙利铂组，每组44例。奥沙利铂组予以奥沙利铂新辅助化疗治疗，替吉奥组予以替吉奥与奥沙利铂新辅助化疗联合治疗。比较两组疗效、肿瘤标志物、免疫功能、功能状态评分量表(KPS)评分、不良反应、生存率。结果替吉奥组总有效率(84.09%，37/44)高于奥沙利铂组(61.36%，27/44)，P<0.05。治疗后，替吉奥组糖类抗原199、糖类抗原242低于奥沙利铂组(P<0.05)。替吉奥组CD3+、CD4+高于奥沙利铂组(P<0.05)，替吉奥组KPS评分高于奥沙利铂组(P<0.05)。替吉奥组不良反应发生率(20.45%，9/44)与奥沙利铂组(29.5%，13/44)比较差异未见统计学意义(P>0.05)。替吉奥组2年生存率(81.82%，36/44)高于奥沙利铂组(54.55%，24/44)，P<0.05。结论替吉奥与奥沙利铂新辅助化疗联合治疗胃癌患者效果确切，可改善免疫功能，调节肿瘤标志物表达，治疗安全性良好，可改善机体状况和生活质量，延长生存期，提高远期预后效果。

简介：目的评估SOX方案（替吉奥＋奥沙利铂）新辅助化疗联合腹腔镜辅助胃癌根治术治疗进展期胃癌的临床疗效。方法2014年1月～2016年12月我科71例进展期胃癌根据患者意愿是否行新辅助化疗分为2组,34例术前给予SOX方案新辅助化疗后行腹腔镜手术为新辅助组,37例直接行腹腔镜手术为手术组。观察新辅助化疗的疗效及不良反应分级,比较2组手术情况、术后恢复情况、术后病理及预后情况。结果新辅助组26例完成4周期化疗,8例完成2周期化疗,化疗后完全缓解3例,部分缓解15例,疾病稳定14例,疾病进展2例,有效率52.9%（18/34）,疾病控制率94.1%（32/34）;3～4级不良反应主要为恶心呕吐（23.5%,8/34）、中性粒细胞减少（5.9%,2/34）、贫血（5.9%,2/34）。新辅助组3例发现腹腔广泛转移,手术组7例,此10例行开关术,新辅助组31例、手术组30例行根治性手术。新辅助组手术R0切除率明显高于手术组[88.2%（30/34）vs.67.6%（25/37）,χ^2=4.336,P=0.337];2组中转开腹率[9.7%（3/31）vs.10.0%（3/30）,χ^2=0.000,P=1.000]、手术时间[（255.8±29.2）minvs.（261.0±32.6）min,t=-0.657,P=0.514]、术中出血量[（151.6±85.1）mlvs.（141.7±69.6）ml,t=0.499,P=0.620]、术中输血率[77.4%（24/31）vs.70.0%（21/30）,χ^2=0.434,P=0.510]、淋巴结清扫[（21.1±3.4）枚vs.（22.7±4.2）枚,t=-1.589,P=0.117]、术后胃肠功能恢复时间[（3.1±1.0）dvs.（3.0±0.8）d,t=0.421,P=0.675]、术后住院时间[（14.7±4.0）dvs.（15.5±4.2）d,t=-0.749,P=0.457]和术后并发症发生率[45.2%（14/31）vs.43.3%（13/30）,χ^2=0.021,P=0.886]无显著性差异。新辅助组术后病理肿瘤浸润深度（χ^2=10.926,P=0.027）、淋巴结转移分级（χ^2=8.724,P=0.033）明显优于手术组。2组累积生存率无显著性差异（χ^2=2.488,P=0.115）。结论进展期胃癌行腹腔镜胃癌根治术,术前行SO

简介：摘要目的分析奥沙利铂联合替吉奥或卡培他滨治疗老年晚期胃癌的效果。方法回顾性分析2014年9月-2015年9月在本院收治的98例老年晚期胃癌患者临床资料，按治疗所用不同方案分为两组，对照组44例患者行奥沙利铂与替吉奥治疗，观察组54例患者奥沙利铂与卡培他滨治疗，比较两组近期疗效及不良反应。结果观察组总有效率及总不良反应率与对照组比较均不明显，差异比较均无统计学意义(P＞0.05)。结论奥沙利铂联合替吉奥或卡培他滨治疗老年晚期胃癌的效果相似，且不良反应均较小，值得推广。

简介：

简介：摘要目的观察替吉奥联合奥沙利铂治疗复发、转移性消化系统肿瘤临床效果。方法随机抽取我院收治的82例复发、转移性消化系统肿瘤患者，分为观察组和对照组。对照组单纯替吉奥药物治疗，观察组行替吉奥联合奥沙利铂治疗。结果经过治疗后，观察组总有效率明显高于对照组，对比差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论对复发、转移性消化系统肿瘤患者实施替吉奥联合奥沙利铂治疗，能够有效降低患者治疗后的不良反应发生率，改善患者的生活质量，对于提高疾病的临床治疗效果，具有重要意义。

简介：摘要目的探讨胃癌新辅助化疗FOLFOX6与替吉奥联合奥沙利铂方案临床疗效对比。方法随机的选取在2012年-2013年来我院检查治疗的患者120例，且都是胃癌患者，将其随机的平均分成对照组和实验组。这其中的实验组选取60例患者，对于他们采取使用新辅助化疗FOLFOX6方案治疗，而对其余60例患者为对照组采取替吉奥联合奥沙利铂方法，对比两组的治疗效果病情缓解度以及治疗效果。结果在实验组经过一段时间的新辅助化疗FOLFOX6方案治疗之后，实验组的治疗结果情况为显效患者42例，有效患者15例，无效患者3例，对照组情况显效患者2例，有效12例，无效46例，实验组的治疗情况对于对照组来说，治疗效果比较好，病人的恢复治愈情况比较好，新辅助化疗FOLFOX6方案治疗对于预防和减少并发症的发生治愈情况有比较好的效果，说明这种方式对于这种疾病有较好的治疗效果和预后效果，对于促使患者康复还有减少患者在医院的时间有一定的促进效果，比较符合现代的医疗理念和其要求。结论新辅助化疗FOLFOX6与替吉奥联合奥沙利铂方案治疗相对比来说，前者对于胃癌的患者预防还有减少并发症的发生，治疗情况较好，让患者康复加快并且缩短住院时间，在这些方面有一定积极意义。

简介：摘要目的探讨奥利沙铂和替吉奥联用治疗晚期胆道肿瘤的临床作用。方法将本院2014年9月至2016年9月收治的晚期胆道肿瘤病人80例分成两组，治疗组40例接受奥利沙铂和替吉奥联用方案治疗，参考组40例接受奥利沙铂和吉西他滨治疗，比较两组治疗作用。结果经不同方法治疗后，治疗组的总有效率是22.50%，参考组的总有效率是20.00%，两组区别不明显（P＞0.05）；治疗组各项不良反应发生的概率明显低于参考组（P＜0.05）。结论对于晚期胆道肿瘤病人的临床治疗中，选择奥利沙铂和替吉奥联合治疗方案具有较高安全性，且不良反应发生率较低，可广为推荐。

简介：摘要目的通过对晚期大肠癌患者使用奥沙利铂联合替吉奥进行治疗，观察此种方法的临床治疗效果。方法回顾性分析83例在我院接受住院治疗的晚期大肠癌患者，分为对照组和观察组。对照组38例患者，使用FOLFOX6化疗方案静脉滴注100mg/m2奥沙利铂，第1天；静脉滴注500mg/m25-氟尿嘧啶、200mg/m2亚叶酸钙，第1～5天，3周为1个周期。观察组45例患者，给予奥沙利铂联合替吉奥进行治疗静脉滴注100mg/m2奥沙利铂，第1天；口服40mg/m2替吉奥胶囊，每天2次，第1～14天，3周为1个周期。所有患者治疗2个周期后评价疗效。结果（1）近期疗效治疗2个周期后，对照组患者评价1例为CR，20例为PR，总有效21例，有效率为55.26%（21/38），观察组患者评价1例为CR，22例为PR，总有效23例，有效率为51.11%（23/45），两组之间比较，差异无统计学意义（P>0.05）；（2）不良反应两组患者不良反应发生情况在白细胞减少、贫血、腹泻、外周神经毒性方面相比无明显差异，但对照组患者恶心呕吐发生率为47.37%（18/38），观察组患者恶心呕吐发生率为22.22%（10/45），两组之间比较，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对晚期大肠癌患者使用奥沙利铂联合替吉奥进行治疗，其近期疗效无差别于FOLFOX6化疗方案，但是其消化系统不良反应发生情况较低，对于体质较差的患者，其耐受度更好。