简介：摘要：目的：对门诊处开展优质护理能否切实提升护理满意度展开研究，探究此方式是否具有推广价值。方法：从我院2019年1月到2020年5月于门诊处接诊的患者中随机选取60例参与到本次的研究中来，需要保障60例患者一般资料无明显差异。然后将这些患者按照随机抽样的方法分为A（对照）、B（实验）组。为了研究优质护理服务的具体作用与价值，A组采取的常规护理，对B组患者给予优质护理服务。同时护理人员需要切实记录好两组患者的挂号以及辅助等待的时间，并且在后期对患者进行回访调查，询问护理满意度。结果：B组患者的总满意度高达96.67%，而A组则要差得多，仅仅只有76.67%，两者差异显著。且对比A、B组患者的临床检验工作发现，B组挂号等待时间以及辅助检查等待时间明显更短。结论：在门诊工作中开展优质护理服务，能够极为有效的提升患者的护理满意度，因此该方式具有着推广意义。

简介：摘要：目的 针对慢性湿疹患者在治疗过程中展开针对性护理干预在提升患者护理满意度中的作用进行分析。方法 按照对比护理的方式展开本次研究，所选入患者为 66例，在本院 2018年 1月至 2020年 1月 所接诊患者中选取，按照组内随机抽选的方式，取33例，治疗中展开常规护理，即对照组，余下 33例则需要展开针对性护理，即观察组。分析护理效果。结果 结合对两组患者在治疗过程中护理满意度以及生活质量、心理状态对比，观察组均存在优势， P<0.05。结论 在对慢性湿疹患者进行护理的过程中将针对性护理干预加以运用，可以有效提升患者对于护理工作的满意度，促进其恢复。

简介：摘要：目的：门诊患者治疗过程中采用优质护理，观察该种护理方法效果。方法：将我科2019年1月--2020年12月的门诊治疗患者158例作为观察对象，并且分成试验组与参考组，分别采用优质护理和使用基础护理，对照两种护理方法效果。结果：试验组和参考组护理满意率、疾病知识知晓率对照中，试验组分别是96.20%、88.60%，参考组分别是87.34%、58.22%，（x2=20.736,p=0.000），结果有差异。结论：门诊治疗时采用优质护理效果优良，该方法可推广。

简介：【摘要】：目的：观察分析将优质护理应用于糖尿病患者中的作用及对护理满意度的影响。方法：将60例糖尿病患者采用数字随机分组法分为实验组与对照组，每组各30例患者。对照组患者给予常规护理，实验组患者给予优质护理。 通过记录分析2组患者护理后血糖指标和对比分析2组患者护理总满意率。结果：本次研究结果显示，实验组的护理总满意率96.67%相比对照组明显低，并且两组护理干预后的血糖指标，实验组患者的血糖指标各项数据均比对照组低（p值＜0.05），差异具有统计学意义。结论：将优质护理应用于糖尿病患者中可更好地降低血糖临床指标并且能明显地提高患者的护理满意度。

简介：摘要：目的,针对手术室护理情况进行对比分析，探讨细节护理在手术室护理中的应用价值。方法选择2020年7月—2021年6月于本院接受手术治疗的90例患者，行随机数表法将其分为观察组（45例，细节护理）与对照组（45例，常规护理），比较2组护理质量及患者满意度。结果观察组护理人员职业素养、手术室环境、物品管理、正性事件评分要高于对照组。患者满意度为97.78%，高于对照组的80.00%。结论细节护理可有效提升手术室护理质量及患者满意度，具有一定推广价值。

简介：摘要：目的：比较分析一般护理及循证护理在自然分娩产妇护理中的表现。方法：本次实验对象为自然分娩产妇，人数为100人，本次实验在2019年10月初开始实施，正式结束时间为2021年6月。本次实验的分组依据为双盲对照原则，对照组产妇实施一般护理，实验组产妇实施循证护理，对两组产妇产后会阴疼痛情况、护理满意情况进行记录，并加以对比分析。结果：全面分析本次实验,对照组及实验组产妇在低度疼痛、中度疼痛及重度疼痛方面均表现出较大的差异，（p＜0.05）；细致分析本次实验，80.00%及98.00%分别为对照组及实验组产妇护理满意度，两组数据进行比较，对照组数据较低，（p＜0.05）。结论：在自然分娩产妇护理中循证护理有着较高的应用价值，效果优于一般护理，其在减轻产妇产后会阴疼痛、提高产妇护理满意度方面表现优异。

简介：【摘要】目的：探讨分析在进行门诊的护理沟通工作时存在问题，并对其进行进一步的优化，分析其临床可应用价值。方法：选择2020年1月至2021年5月的门诊收入的患者62例作为研究对象，记名为对照组与实验组，单组录入31例。本次研究中所有患者在入院时均进入门诊接受治疗，并按要求接受随访调查。对照组内所有患者在接受护理时选择常规护理方案，而实验组内所有患者在接受护理时，由护理人员为其应用优质护患沟通护理，在护理完成后对两组患者的护理质量进行评估，并分析组间差异。结果：相较于对照组患者来说，实验组患者的心理状态明显更优，各项评分低于对照组，组间数据对比差异显著（P＜0.05）。结论：将优质护患沟通护理应用于门诊的护理工作中，不仅能够有助于使患者的护理质量得到提升，并且这一护理方式还能有助于提高护理工作的满意度和安全性，临床可应用价值良好，相关护理人员在开展患者的门诊护理工作时，应当对这一护理方式引起高度重视并做好相应的优化，通过这种方式有助于使护理工作的整体质量得到提升。

简介：摘要：目的：探讨在消化内科护理工作中应用风险管理对护理满意度及护理安全的影响。方法：选取我院消化内科收治患者100名进行分析，研究主题为风险管理的影响，开展与2020年5月1日，2022年5月1日是本次研究的闭环阶段，明确研究对象后，使用计算机相关软件进行相关资料的收集和统计，同时根据治疗方法完成分组，研究组采用风险管理，参照组采用常规护理方式，每个小组分被获取50名患者。观察护理后护理质量和满意度。结果：研究组护理质量明显提高且优于参照组，同时护理满意度比参照组有明显优势，两个指标均存在明显差异和统计学意义（P＜0.05）。结论：在消化内科护理中，应用风险管理措施能够有效的提高护理质量，减少护理风险的发生，同时还能够促患者满意度的提高，值得借鉴和推广。

简介：【摘要】目的：探讨整体护理在异位妊娠手术护理中应用对于提高患者满意度的作用。方法：将我院2021年1月-2022年1月100例异位妊娠手术患者，双盲随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施整体护理。比较两组护理前后不良情绪评分、并发症率、护理满意度。结果：实验组不良情绪评分、并发症率低于对照组，护理满意度高于对照组， P＜0.05。结论：异位妊娠手术患者实施整体护理效果确切。

简介：【摘要】目的：评析优质护理运用于急性肠胃炎患者中的价值，探究对护理满意度的影响。方法：录入急性肠胃炎患者。时间：2021.02至2022.06。随机数字表法处置70例患者。34例执行常规护理，为参照组。试验组：36例，优质护理。评价各组临床疗效。结果：试验组症状缓解、情绪评分、满意度、疗效等均更为优异，P＜0.05。结论：优质护理对加快急性胃肠炎患者症状消失时间具有确切价值，可有效促进患者满意度提升。

简介：[摘要]目的：研究对血液肿瘤患者实施全方位护理干预取得的临床效果。方法：在2022年5月-2023年5月期间，选取血液肿瘤患者70例，以随机方式分为两组，各35例，对照组实施常规护理，观察组实施全方位护理，比较两组护理效果。结果：经不同护理，观察组护理满意度较高，生活质量评分较高，与对照组相比差异有统计学意义（P<0.05）。结论：对血液肿瘤患者实施全方位护理干预，效果显著，有利于提高患者对护理工作的满意度，改善患者生活质量，值得临床推广。

简介：【摘要】目的 探究优质护理服务在胃癌护理中的应用价值及满意度。方法 选取我院2023年1月~2024年4月期间收治的82例胃癌患者开展研究，按照随机数字表法分为对照组（予以常规护理）、观察组（在常规护理基础上予以优质护理服务），各41例，对比效果。结果 护理后，观察组CD-RISC评分较对照组高（P＜0.05）；观察组满意度高于对照组（P＜0.05）。结论 优质护理服务可强化护理质量，有效改善患者心理弹性水平，提高满意度，具有良好的临床借鉴意义。

简介：摘要：本文旨在研究护理体检中客户满意度与忠诚度的关系。通过对护理体检服务的分析，介绍了客户满意度和忠诚度在护理体检中的重要性。本文通过案例分析，探讨了客户满意度与忠诚度之间的关系以及对护理体检服务的影响。研究结果表明，提高客户满意度和忠诚度可以增强护理体检服务的竞争优势和可持续发展能力。

简介：【摘要】目的：系统化护理模式对老年股骨颈骨折患者心理护理及满意度的影响。方法：选取本院（2022年4月-2023年4月）收治的老年股骨颈骨折患者共62例，将其进行随机分组，分为观察组和对照组两组。对照组31例，应用常规护理,观察组31例，应用系统化护理模式。通过相关统计学来对比分析两组患者的情绪状态及满意度情况。结果：观察组SDS评分及满意度明显比对照组好，（P＜0.05）。结论：系统化护理模式对老年股骨颈骨折患者的应用效果较为显著，可明显改善其不良情绪，且获得患者的高度评价。该护理方式值得在临床当中推广及应用。

简介：【摘要】目的：分析系统化护理模式应用效果。方法：研究时间：2022.6~2023.6；研究样本：100例股老年骨颈骨折患者；分组方式：数字随机法各50例。对照组：常规护理，观察组：系统化护理模式，对比两组护理满意度、骨折情况。结果：两组对比(P<0.05)，观察组护理满意度高；两组对比（P<0.05）观察组骨折情况显著好。结论：系统化护理模式作为一种具有针对性、系统性的方式，该种干预在老年股骨颈骨折护理中效果更为显著，值得推广。

简介：摘要：目的：探究护理风险管理对神经外科护理缺陷与护理满意度的影响。方法：将我院神经外科收治的部分患者作为主要分析对象，选取时间为：2020年2月－2021年2月，期间从收治的患者中选取80例完成分析。使用对比分析方法，从而更好地更好地体现出护理风险管理的效果。以研究组和参照组为本研究小组名称，依据随机数字表法进行分组，分别将40例患者分入2组，分别使用常规护理管理、护理风险管理；在管理期间统计护理工作的相关资料，重点记录护理缺陷事件发生率及护理满意度，比较重点研究数据。结果：5.0%（2/40）、17.5%（7/40）前者为研究组护理缺陷事件发生率，后者为参照组护理缺陷事件发生率，比较前者优势显著，差异有统计学意义（P＜0.05）。研究组采用护理风险管理后与参照组比较护理满意度｛95.0%（38/40）比82.5%（33/40）}，数据比较后者有明显不足，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在神经外科护理工作中采用护理风险管理，能够有效地减少护理缺陷事件发生率，同时提高护理满意度，对患者生活质量的提高有着良好作用，可在今后管理中大力推广和应用。

简介：摘 要：目的：研究层级护理对重症肺炎患者护理质量及护理满意度的影响。方法：以2019年7月～2020年7月我院重症肺炎患者90例，随机分为对照组（常规护理，45例）和观察组（层级护理，45例），对比护理质量与护理满意度。结果：观察组在护理质量与护理满意度，均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：层级护理应用于重症肺炎患者中，可以提高护理质量与护理满意度，改善医患矛盾，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的 观察在对面部痤疮患者护理的过程中将针对性护理干预展开运用对于提升患者护理满意度的作用。方法 研究所选取患者为55例，为本院在2019年11月至2020年11月所接诊病例，结合组内选择的方式，抽取25例，患者在治疗期间展开常规性护理，即对照组，剩下患者在对其护理的过程中则将针对性护理加以运用，即观察组。对两组护理情况加以分析。结果 结合对两组在治疗期间的心理状态、护理满意度以及生活质量情况，观察组均存在优势，P

简介：【摘要】重症肺炎在临床中较为常见，由于对患者会造成较为严重的影响，在对患者实施治疗中，患者易出现较多的并发症，且愈后较为严重甚至不可逆。层级护理是临床中较为常见的护理模式，通过对患者实施层级护理干预，对患者护理满意度及护理质量进行探究，对提高患者护理满意度，加强对患者护理质量具有重要的影响。

简介：【摘要】目的：探讨层级护理对重症肺炎患者护理质量及护理满意度的影响。方法：纳入74例观察对象，均为重症肺炎患者，全部在2020年7月到2021年7月于本医院接受治疗，根据“护理方法不同”分为例数相同的实验组和对照组，前者接受层级护理，后者接受常规护理。将两组患者护理质量及护理满意度评分进行对比。结果：研究组护理质量及护理满意度评分均更高P