简介:【摘要】目的:探讨分析为肝硬化患者实施全程优质护理干预的临床效果。 方法: 2019 年 6 月 -2019 年 12 月,将我院 68 例肝硬化患者随机等分为两组,每组各 34 例,为参照组行常规护理干预,针对研究组实施全程优质护理干预,对比两组的护理满意度,以及接受护理干预前后的肝功能指标和生存质量评分指标。 结果:研究组的护理满意度高于参照组( P < 0.05 )。护理前,研究组的 ALT 指标、 TBIL 指标,以及 ALB 指标均与参照组大致相当( P > 0.05 )。护理后,研究组的 ALT 指标和 TBIL 指标低于参照组,研究组的 ALB 指标高于参照组( P < 0.05 )。护理前,研究组的心理领域评分指标、生理领域评分指标、环境领域评分指标,以及社会领域评分指标均与参照组大致相当( P > 0.05 )。护理后,研究组的心理领域评分指标、生理领域评分指标、环境领域评分指标,以及社会领域评分指标均高于参照组( P < 0.05 )。 结论:为肝硬化患者实施全程优质护理干预,能获取较好效果,适宜临床推广。
简介:摘要目的了解急性心肌梗塞环着接受全程优质护理对其心理健康程度以及对护理服务内容满意程度的影响。方法本次研究纳入本院2012年2月-2014年8月收治急性心肌梗塞患者为研究对象,随机抽取80例并根据护理方案差异将其分为对照组与观察组,对照组患者40例,患者接受常规治疗与护理干预措施,观察组患者40例,该组患者在常规治疗基础上联合全程优质护理干预措施。对比2组患者治疗干预前后心理状况和对护理内容满意程度。结果对2组患者英勇症状自评量表对其心理状况进行测试,2组患者在护理前各项指标对比无统计学价值(P>0.05),护理后2组患者均有所改善,观察组患者改善程度显著优于对照组,差异有统计学价值(P<0.05);观察组患者对护理服务内容满意率为100.0%,对照组患者满意率为82.5%,两者对比有统计学价值(P<0.05)。结论急性心肌梗塞为近年来临床常见危急症状,由于疾病影响患者会产生焦虑、恐惧以及敌对等情绪,治疗依从性明显下降,且护理过程如果出现差错会引发护患纠纷,对患者应用全程优质护理可改善患者负面情绪,积极配合治疗护理,提升对护理满意率,构建和谐护患环境,值得临床普及推广。
简介:中图分类号R197.1文献标识码A文章编号1672-3783(2015)07-0347-02摘要目的研究提高眼科患者对护理工作满意度的对策。方法采取随机抽样的方法选择眼科住院病人100名。根据自行设计的病人满意度问卷调查,在对眼科护理工作满意度调查的研究基础上,对引发病人对护理工作满意度低的原因进行分析。结果通过问卷调查结果的研究得出以下引发病人对护理满意度低的原因如下(1)护士对病人的健康教育和心理指导不足。(2)临床护士主动服务意思不强,主动深入病房接触病人不够。(3)没有考虑到病人的收入,学历情况对其满意态度的影响。结论为了提高病人对眼科护理工作的满意度应采取以下策略关键词眼科;护理工作;满意度;
简介:[摘要]目的 分析预见性护理在急诊宫外孕手术护理配合中的应用价值。方法 选取2020年6月~2021年12月在我院妇产科行急诊手术的70例宫外孕患者进行分析,随机数字表法分为研究组和对照组,对照组接受常规护理配合;研究组接受预见性护理配合。比较两组术中并发症发生率及术后满意度评价。结果 研究组术中并发症发生率5.7%,对照组术中并发症发生率25.7%,两组术中并发症发生率差异显著(P<0.05);研究组护理满意度91.4%,对照组护理满意度68.6%,两组术后护理满意度差异显著(P<0.05)。结论 预见性护理能够整合医护人员之间的护理配合,有效提高护理质量,减轻患者对手术的不适感,患者术后满意度高,具有临床推广价值。
简介:【摘要】:目的 探析全程护理应用于小儿消化不良性急性腹泻的效果及满意度。方法 于2019年11月至2022年5月期间我院接治的54名小儿消化不良性急性腹泻患儿,分为参照组(26名)和观察组(28名)。参照组行常规护理,观察组行全程护理。将两种方法在临床中的护理效果予以对比,并分析。结果 参照组中7名显效(26.9%),10名有效(34.5%),9名无效(34.6%);观察组中14名显效(50.0%),12名有效(42.9%),2名无效(7.1%)。观察组临床有效率92.9%(26/28)显著高于参照组65.4%(17/26)。比对差异明显(P
简介:【摘要】:目的 探析全程护理应用于小儿消化不良性急性腹泻的效果及满意度。方法 于2019年11月至2022年5月期间我院接治的54名小儿消化不良性急性腹泻患儿,分为参照组(26名)和观察组(28名)。参照组行常规护理,观察组行全程护理。将两种方法在临床中的护理效果予以对比,并分析。结果 参照组中7名显效(26.9%),10名有效(34.5%),9名无效(34.6%);观察组中14名显效(50.0%),12名有效(42.9%),2名无效(7.1%)。观察组临床有效率92.9%(26/28)显著高于参照组65.4%(17/26)。比对差异明显(P