简介：【摘要】目的 探讨体检护理对初次体检患者体检效率的影响。方法 选取2020年1月至2020年12月期间本院60例初次体检患者，以随机数字表法分为两组，将30例开展常规体检模式纳入参照组，30例开展体检护理纳入干预组。对比体检效率及满意度。结果 干预组体检时间较参照组更短，干预组体检质量、效率、健康宣教评分较参照组更高，P

简介：摘要晕针是在采血过程中出现的一种血管性晕厥。临床表现为头晕、面色苍白、恶心呕吐、大汗淋漓，重者出现意识丧失、血压下降、休克等症状。如不及时处理可能会导致严重后果。通过分析发现,体检晕针与年龄、心理因素、护士的言行及操作技术密切相关。故而，良好的环境，护士的态度，穿刺的技术熟练程度及体检前后的心理指导，都能消除刺激因素，是降低体检晕针发生的有效措施。

简介：摘要目的 本文研究探析体检护理对初次体检患者体检效率的影响及干预效果。方法 收集80例在2021年2月至2022年2月期间于我体检中心初次体检者，判定其符合纳入标准后，展开分组研究，鉴于研究的准确性、科学性，两组体检者资料均完整，且无异样分别实施不同的护理措施后，对两组体检者的体检时间、体检效率、体检满意度进行分析、比较，并将其予以整合做详细阐述。结果 由研究结果数据方面上可见，观察组在体检时间、体检效率、体检满意度统计中，各项指标均远优于对照组，组间数据达到P小于0.05，存在对比性。结论 将体检护理运用在初次体检者护理工作中，可最大程度上缩减体检时间，提高体检效率，且体检者反响较好，值得推广应用。

简介：摘要：目的：探究细节护理干预在体检中心体检护理中的作用分析。方法：将本院2020年7月至2021年10月间体检中心进行健康体检的300例体检者纳入研究，通过体检方式进行分组，分别为实验组和对照组，每组150例体检者。对照组按照传统体检程序进行体检，而实验组给予细节护理干预进行体检，对比两组研究对象的健康体检质量各项数据和护理满意度。结果：实验组的健康体检质量各项数据和护理满意度均优于对照组，数据有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 探究全程人文关怀护理对体检科体检护理质量及体检者满意度的影响。方法 随机选取2022年1月至2022年9月于我院进行健康体检者的300名人员为研究对象，按随机数字表法分为观察组与对照组，各150例。对照组接受常规护理，观察组接受全程人文关怀护理，比较两组护理质量及满意度。结果 干预后，观察组的服务的及时性、体检指引、等待时间和健康讲解等护理质量评分均显著高于对照组（P均

简介：【摘要】：目的：探讨体检护理对初次体检患者体检效率的影响及干预效果。方法：选取2021年6月-2022年12月本院的62例初次体检患者作为研究对象，随机抽取31例初次体检患者，设为对照组；另31例初次体检患者，设为观察组。对两组患者的身体检查及护理满意度进行比较。结果：观察组病人的检查时间、检查质量、检查效率和健康教育评分明显优于对照组；观察组患者的护理满意度明显高于对照组（P<0.05）。结论：对首次体检病人进行体格检查，可减少检查周期，提高检查的质量和效率，从而增强病人的满意度。

简介：摘要：目的 研究在问题导向护理的基础之上进行体检，对护理质量以及护理效率产生的影响进行分析。 方法 随机的选择2020年6月到2021年6月进入我们医院有体检需求的75例的检查者（未对体检进行问题导向护理）来作为对照组，选择2020年6月到2021年6月进入我们医院有体检需求的75例的检查者（对体检进行问题导向护理）来作为观察组，对体检实施了问题导向护理之后体检的护理效率和影响进行评估。  结果 在对体检实施了问题导向护理干预之后,观察组的护理质量的综合评分要明显的高于对照组(P

简介：【摘要】目的：研究初次体检患者接受体检护理的干预效果。方法：将2021年6月——2022年12月在我院初次体检的患者100例作为主要对象，将其用随机数字表法的原则进行分组，每组各50例。观察组实施体检护理，对照组实施常规护理，将两组的体检时间、体验依从性以及患者满意度进行比较分析。结果：①体检时间：观察组的体检所用时间短于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；②体检依从性：观察组的依从率大于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；③患者满意度：观察组的患者满意度大于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论：对初次体检患者实施体检护理既有利于在短时间内完成体检，又可以提高患者的体检依从性，患者满意度更高，有借鉴意义和临床推广价值。

简介：目的探讨细节护理是否能改善体检人员的体检周期、依从性、体检耗时以及护理满意度等。方法筛选2016年9月9日~2018年9月9日来我院进行健康检查的体检者88例，将其随机分为细节组44例体检者和参照组44例体检者，细节组的人员采用细节护理方式进行护理，参照组的人员采用常规方式进行护理。对比细节组和参照组护理的满意度、护理对象的依从性和体检周期以及体检耗时。结果使用细节护理的细节组人员的依从性和护理的满意度都比使用常规护理的参照组要高，P＜0.05，存在统计学的意义。并且细节组人员的体检周期以及体检耗时都短于参照组，P＜0.05，存在统计学的意义。结论细节护理可以改善体检人员的体检周期、依从性、体检耗时以及护理满意度等，可以应用在体检中。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：将优质护理应用到体检中心的神经内科体检里，并对结果进行总结分析，得出优质护理的应用效果。方法：在我院进行体检的人群中随机抽取400例的健康病人，通过随机数字表的方法把实验对象分为观察组和对照组两组。对照组：对参与体检的实验对象实施常规护理操作。观察者：在对参与体检的实验对象进行常规护理的基础上，实施更加人性化的护理。结果：在观察组中的体检人员满意度高达97%，在对照组中的体检人员满意度则为91%，观察组人员的满意度明显高于对照组人员的满意度P

简介：

简介： 摘要：健康体检中心是专职健康查体部门，是疗养院面向健康与亚健康人群的窗口。体检中心护士承担着体检信息的录入、测血压、抽血、导检等繁杂工作，接触体检人员多。体检中心是一次性服务，护士与体检人员交流较少，彼此缺乏了解，且体检人员性格差异大，所以二者间矛盾相对较多，甚至有时会发生冲突，影响体检中心的正常工作秩序，因此，探讨体检人员不良情绪产生的原因及对策，对于改善护士与体检人员的关系，提高护理质量有着重要意义。

简介：【摘要】目的：对健康体检中体检人员实施护理干预，缓解不良情绪。方法：本次该项研究的样本总计60例，研究时间2020年2月至2022年2月，随机方式分为对照组和观察组各30例，对照组采用常规护理，观察组实施优质护理，分析2组干预效果。结果：观察组体检人员对护理干预满意度高于对照组，对比差异显著（P＜0.05）。结论：通过健康体检中体检人员实施优质护理干预，可以减轻体检人员不良情绪，提升体检人员的满意度，值得推荐。

简介：

简介：摘要 目的:分析体检护理中实施健康体检路径的临床效果、护理质量。方法:选择2022年3月-2024年3月到本院进行健康体检者160例，依据随机数表划分两组，每组80例，对照组开展常规护理，研究组开展健康体检路径，对比两组护理效果。结果:研究组的体检用时比对照组短，且体检可信度、效率评分均比对照组高(P＜0.05)；研究组护理后SAS、SDS评分均比对照组低(P＜0.05)；研究组个人隐私保密、健康教育、环境的舒适度、体检流程的通畅度评分均比对照组好(P＜0.05)；研究组护理满意度97.50%比对照组80.00%高(P＜0.05)。结论:体检护理中实施健康体检路径的临床效果较好，可促使体检护理的满意度、护理质量得到提升，改善体检者的不良情绪。

简介：摘要目的研究健康体检路径在体检科优质护理服务中的应用效果。方法选取2017年3月—2018年3月我院体检科接收的100例健康体检者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组50例。对照组给予常规护理干预，观察组给予健康体检路径模式干预。比较两组完成全部体检项目的时间和对体检科护理工作的满意度。结果观察组的平均体检时间为（58.63±32.43）min，对照组为（76.23±42.73）min，观察组的平均体检时间少于对照组（P<0.05）。观察组的护理工作的满意度为98.0%，对照组为84.0%，观察组的护理满意度高于对照组（P<0.05）。结论以健康体检路径为主的护理模式可有效缩短体检项目完成时间，在保证体检质量的前提下可提高体检工作效率。

简介：摘要目的探讨体检中心老年体检者的心理护理方法。方法收集2014年3月～2015年3月我院体检中心进行体检的老年患者300例，随机分为2组150例研究组和150例对照组。两组患者基础护理相同，研究组加用心理护理。对比研究组和对照组对护士的护理满意度。结果研究组和对照组对护士的护理满意度分别为（89.4±6.3）分、（72.1±7.9）分，结果比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论本次研究认为老年体检者在进行体检时，需要认真耐心的给予心理护理，以提高他们对整个体检过程中的满意度。

简介：目的探讨健康体检路径护理对体检者心理状态的影响。方法选取2015年1月~2018年2月于我院体检中心体检的体检者200例，随机分为观察组（n=100）与对照组（n=100），对照组予以常规护理，观察组予以健康体检路径护理，对比两组干预效果。结果观察组干预后的焦虑评分、抑郁评分低于对照组（P<0.05）。观察组戒烟戒酒、坚持锻炼、合理饮食、知识掌握率高于对照组（P<0.05）。结论健康体检路径护理能够改善体检者的负面情绪，改善体检者的心理状态，帮助患者建立健康的生活习惯，护理效果满意，值得在临床上进一步推广。