简介:【摘要】目的: 探究不同手术方式治疗急性胃穿孔的临床疗效。方法:选取我院 2014 年 6 月 ~2015 年 6 月收治的急性胃穿孔患者 34 例,按照手术方式的不同分为观察组和对照组各 17 例,对照组给予患者胃大部分切除术治疗,观察组给予患者单纯修补术治疗,对比两组手术指标及总有效率。结果:观察组患者显效 10 例,有效 6 例,无效 1 例,总有效率为 94.1% ;对照组患者显效 7 例,有效 7 例,无效 3 例,总有效率为 82.3% ;两组总有效率对比,差异具有统计学意义( P<0.05) 观察组患者的手术时间为( 42.5±8.1 ) min 、胃肠功能恢复时间( 26.8±5.4 ) h 、出院时间( 4.2±1.1 ) d ;对照组 患者的手术时间为( 115.4±15.8 ) min 、胃肠功能恢复时间( 49.5±6.2 ) h 、出院时间( 9.7±2.5 ) d ;经对比,差异具有统计学意义( P<0.05 )。结论: 单纯修补术治疗 急性胃穿孔效果显著,对患者创伤小,缩短了术后恢复时间,值得临床推广应用。
简介:摘要:目的:分析研究手术室无墙式围手术期的临床护理干预效果。方法:收集 2017年 8月~ 2018年 8月手术室接收的行手术患者 50例,随机分为观察组和对照组,每组患者 25例。对观察组 25例患者围手术期进行无墙式护理,对对照组 25例患者围手术期进行一般护理。观察观察组和对照组的临床效果。结论: 观察组在缓解病人手术前的心理紧张情绪,防止血压升高、心率加快及对护士工作满意度方面均明显高于对照组(P<0. 05)。结论:,现代医学模式、现代护理观都对护理工作提出了多层要求,由原来单一的疾病护理转向全面的整体护理。在手术室护理工作当中加入无墙式护理,可以使患者不良情绪得到明显改善,使手术能够顺利进行,在临床当中可以广泛应用。
简介:摘要目的分析研究手术室无墙式围手术期的临床护理干预效果。方法收集2017年8月~2018年8月手术室接收的行手术患者50例,随机分为观察组和对照组,每组患者25例。对观察组25例患者围手术期进行无墙式护理,对对照组25例患者围手术期进行一般护理。观察观察组和对照组的临床效果。结论观察组在缓解病人手术前的心理紧张情绪,防止血压升高、心率加快及对护士工作满意度方面均明显高于对照组(P<0.05)。结论,现代医学模式、现代护理观都对护理工作提出了多层要求,由原来单一的疾病护理转向全面的整体护理。在手术室护理工作当中加入无墙式护理,可以使患者不良情绪得到明显改善,使手术能够顺利进行,在临床当中可以广泛应用。
简介:摘要目的探讨在第二产程中应用改良式坐位对促进自然分娩、降低剖宫产率与母婴健康的影响。方法选择于2011年12月~2012年12月在我院分娩的70例孕妇,设为观察组,在第二产程中采用改良式坐位,选取同期采用常规体位分娩的60例产妇,设为对照组,比较两组产妇的第二产程时间、产后出血量及新生儿出生Apgar评分。结果观察组产妇的第二产程时间明显短于对照组,阴道助产率及剖宫产率显著低于对照组,观察组新生儿窒息发生率明显少于对照组,以上差异具统计学意义(P<0.05)。结论改良式坐位能显著缩短第二产程时间,提高自然分娩率,有利于母婴健康,值得临床推广。
简介:摘要目的探讨循证护理在BillrothⅡ式胃大部切除术后的临床效果。方法我院对70例患者行BillrothⅡ式胃大部切除术,随机分为观察组和对照组各35例,对照组给予常规护理,观察组给予循证护理。结果给予循证护理的治疗组在住院时间、并发症发生率、护理满意率等方面均显著优于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论对BillrothⅡ式胃大部切除术后患者实施循证护理,获得了很好的护理效果,值得临床护理推广应用。
简介:目的探讨可调压式分流管在脑积水治疗中的有效性和安全性.方法自2008年12月至2012年12月,采用可调压式分流管对28例脑积水患者行脑室-腹腔分流术,同时期有24例脑积水患者采用固定压力分流管手术,比较两种分流管手术的治疗效果.结果可调式分流管组中,23例脑积水患者症状体征明显改善,5例出现效果不佳,经术后调压均得到明显改善或消失,1例出现颅内血肿或硬膜下积液,1例术后出现堵管.固定压力分流管组中,16例症状体征明显改善,8例出现并发症或效果不佳,其中4例出现颅内血肿或硬膜下积液,2例出现分流不足,1例术后感染,拆除分流装置,感染控制后再次手术,1例术后出现堵管.结论采用可调压分流管治疗脑积水疗效确切,可减少分流过度或不足等并发症,是一种安全有效的治疗方法.
简介:目的本次实验将采用引导式教育对小儿脑瘫患者开展康复治疗,更好地为患儿提供服务。方法本次实验选取了2018年3月-2019年3月前来本院就诊的患者,其均为小儿脑瘫人群,在自愿参与实验调查的基础上选取了106例前面总数是106例,各满意度分母总数和也为106,但是下文男66例,女50例,总数106,前后不符!患者作为调研对象。在分组上,为了保证公平性为随机分组。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为引导式教育护理措施,对患者的治疗情况进行最后的评估。结果从护理质量上看,观察组患儿PALCI量表评估得分为(6.6±0.4)分,对照组为(9.5±0.5)分,组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05)。与此同时,在护理满意度的调查上,观察组患者的满意度为90.6%(48/53),明显优于对照组的79.2%(42/53),因此,我们认为观察组护理更佳。结论采用引导式教育的护理模式能够对患儿及其家属进行疾病知识介绍,以及如何开展后续的康复,在全面认知的基础上能够更好地配合护理人员工作,提升治疗成效。