简介：【摘要】目的：探究无缝隙护理对血液透析治疗急性肾功能衰竭患者肾功能的影响。方法：选取我院2022年4月～2023年4月收治的62例急性肾功能衰竭患者，按照扑克牌分组方法分为A组（31例）与B组（31例），A组-常规护理，B组-无缝隙护理。比较两组患者肾功能指标。结果：干预后B组患者肾功能指标显著优于A组（P＜0.05）。结论：在血液透析治疗急性肾功能衰竭患者护理中实施无缝隙护理干预可提升患者肾功能，值得推广实施。

简介：摘要：目的：探讨对糖尿病肾病维持性血液透析患者实施饮食护理的应用价值。方法：本次研究开展期间，共计选取60例研究对象，均是在我院接受维持性血液透析治疗的糖尿病肾病患者。以对照实验形式进行研究，将60例患者分配为对照组、观察组，分别在其护理中实施常规护理、饮食护理干预，比较不同护理模式下患者的营养状况、科学饮食依从性。结果：据数据分析看，在护理干预后观察组患者营养状态更优（P＜0.05）；而且观察组患者的科学饮食依从性也更高于对照组（P＜0.05）。结论：对糖尿病肾病维持性血液透析患者实施饮食护理有助于改善营养状态、提高科学饮食依从性。

简介：

简介：摘要：目的： 实验将 针对血液透析患者加强心理护理应用，进一步提升治疗期间的舒适性。

简介：摘要：目的：讨论进行维持性血液透析的肾病患者实施心理护理的效果。方法：对 2018 年 10 月 ~2019 年 10 月之间在我院进行维持性血液透析的 60 例肾病患者选取为研究对象，将其随机分为观察组与对照组，每组 30 例。对对照组患者进行常规的护理，对观察组患者在常规护理的基础上加入心理护理。之后观察两组患者的抑郁自评表、焦虑自评表与健康调查表等。结果：观察组的抑郁自评表与焦虑自评表的分数是低于对照组患者的，数据之间的差异具有统计学意义，而且观察组患者的健康调查表的分数高于对照组，数据间的差异具有统计学意义。结论：对 进行维持性血液透析的肾病患者实施心理护理可以有效的降低患者的不良情绪，使患者的生活质量得到保证，因此在临床的护理中可以将这种护理方式进行大力的推广与使用。

简介：【摘要】目的：分析左卡尼汀联合血液透析治疗慢性肾功能衰竭的有效率。方法：以2017年6月-2019年6月到我院治疗的60例慢性肾功能衰竭患者作为研究对象，采用电脑随机的方法分为实验组和对照组各30例。对照组采用血液透析治疗，而实验组则采用左卡尼汀联合血液透析治疗。对患者治疗后的有效率和生活质量以及肾功能指标进行比较分析。结果：实验组慢性肾功能衰竭患者的治疗有效率（93.33%）高于对照组患者（73.33%），P﹤0.05有统计学意义。实验组慢性肾功能衰竭患者治疗后生活质量（89.2±8.1）高于对照组（70.3±7.2），P﹤0.05有统计学意义。慢性肾功能衰竭患者治疗后内生肌酐清除率高于对照组，血清肌酐、血尿素氮低于对照组，P﹤0.05有统计学意义。结论：以左卡尼汀联合血液透析对慢性肾功能衰竭患者进行治疗可以有效促进患者的治疗有效率提高，提升患者的生活质量和肾功能，左卡尼汀联合血液透析在临床对慢性肾功能衰竭患者的治疗中具有推广价值。

简介：【摘要】目的： 分析延续性护理对慢性肾衰竭患者血液透析治疗中所发挥的护理价值。 方法： 选择我院在 2017 年 7 月 ~2019 年 7 月诊治的慢性肾衰竭患者 60 例，患者均进行血液透析治疗，平均将患者分为研究组和对照组各 30 例，研究组应用延续性护理，对照组应用常规护理，对比两组患者护理前后自我护理能力、管理能力评分和生活满意度评分。 结果： 在护理前，两组患者评分相似，经过护理后，研究组患者三项指标评分均优于对照组，组间数据对比有意义（ P<0.06 ）。 结论： 在慢性肾衰竭患者血液透析治疗的护理中应用延续性护理可提升患者自我护理能力，改善预后，应用价值高，值得推广。

简介：摘要 目的 分析在肾功能衰竭患者血液透析中实施循证护理的价值以及护理质量。方法 本次研究共选取我院 2017年 8月 -2019年 1月间收治的肾功能衰竭患者 76例，对其均采取血液透析进行治疗，并将其按照随机数字表法进行平均分组，一组为实施常规护理的对照组，另一组为实施循证护理的观察组，两组中各有患者 38例，并对两组患者的并发症发生率以及对护理的满意度进行对比分析。结果 观察组患者的并发症发生率明显低于对照组，差异显著（ p<0.05）；观察组患者对本次护理的满意度明显高于对照组，（ p<0.05），差异显著。结论 在急性肾功能衰竭血液透析患者中实施循证护理的效果显著，值得在临床中推广应用。

简介：【摘要】目的 观察护患联合的护理干预方式对血液透析患者自我管理的成效。方法 回顾性分析本院2019年1月-2020年1月收治的50例血液透析患者的临床资料，以护理干预方式的不同将其分为对照组与观察组，每组25例。对照组予以常规护理，观察组予以护患联合护理干预，对比两组干预前后患者依从性评分以及自我管理评分。结果 两组干预前的依从性评分、自我管理评分比较无显著差异（P＞0.05），干预后，观察组的依从性、自我管理评分均高于对照组（P＜0.05）。结论 对血液透析患者实施护患联合的护理干预方式，既可以提高患者自我管理评分，又可以提高患者治疗依从性。

简介：【摘要】目的 ：探析延续性护理应用在慢性肾衰竭血液透析患者护理中的临床效果。 方法 ：选取本院于 2018 年 5 月～ 2019 年 6 月进行血液透析的 302 例慢性肾衰竭患者，随机分为对照组（常规护理）与观察组（延续性护理），各 151 例。对比两组患者的并发症发生率。 结果 ： 观察组患者并发症发生率为 23.84% （ 36/151 ），低于对照组的 54.30% （ 82/151 ） , 差异具统计学意义 (P ＜ 0.05) 。 结论 ：延续性护理应用在慢性肾衰竭血液透析患者中可减少并发症发生，保障患者安全，促进机体康复，临床可推广应用。

简介：【摘要】目的： 探究维持性血液透析病人 3 种血管通路常见并发症及护理措施。 方法： 选取我院 2019 年 2 月 -2019 年 12 月内收治的血液透析 患者 100 例，采用随机分组的方法将两组患者分为两组，对照组 50 例采用常规护理方式，实验组 50 例采用 3 种血管通路并发症针对护理，分析对比两组患者的并发症发生率及并发症缓解情况。 结果： 不同护理措施开展之后，得到实验组患者 3 种血管通路并发症发生率明显低于对照组，且病情缓解情况由于对照组。差异具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论： 针对三种血管通路常见并发症采用并发症针对护理，并发症发生率较低，且发生之后恢复较好，临床效果较好 ，具有推广意义。

简介：摘要：目的：讨论进行维持性血液透析的肾病患者实施心理护理的效果。方法：对 2018 年 10 月 ~2019 年 10 月之间在我院进行维持性血液透析的 60 例肾病患者选取为研究对象，将其随机分为观察组与对照组，每组 30 例。对对照组患者进行常规的护理，对观察组患者在常规护理的基础上加入心理护理。之后观察两组患者的抑郁自评表、焦虑自评表与健康调查表等。结果：观察组的抑郁自评表与焦虑自评表的分数是低于对照组患者的，数据之间的差异具有统计学意义，而且观察组患者的健康调查表的分数高于对照组，数据间的差异具有统计学意义。结论：对 进行维持性血液透析的肾病患者实施心理护理可以有效的降低患者的不良情绪，使患者的生活质量得到保证，因此在临床的护理中可以将这种护理方式进行大力的推广与使用。

简介：【摘要】目的： 观察并评价血液透析室医院感染管理中实施环境质量控制的临床效果。 方法： 选择本院在 2017 年 10 月 ~2019 年 4 月之间收治的 106 例血液透析患者，随机分为两组。 A 组予以常规护理管理， B 组予以环节质量控制，对比并评价两组患者感染事件发生率、感染控制效果及患者满意度。 结果： B 组感染事件发生率较 A 组显著更低， P<0.05 ； B 组满意度、感染控制效果评分较 A 组显著更高， P<0.05 。 结论： 在血液透析室医院感染管理中实施环境质量控制，不仅能有效减少患者感染发生情况，还可以提高患者满意度及感染控制效果，值得在临床进一步研究。

简介：【摘要】目的：研究优质护理在肾功能衰竭 丙 肝病毒携带者血液透析中的疗效。方法：取 98 例 肾功能衰竭 丙 肝病毒携带者为研究对象，均进行血液透析治疗，根据不同护理方法，将患者划分为 A 组与 B 组患者，均 49 例，其中 A 组进行常规护理， B 组进行优质护理，对比患者生活质量和满意度。 结果： 对患者生活质量进行评分， A 组各项评分指标低于 B 组（ P ＜ 0.05 ）。 A 组患者满意度 81.6% ， 低于 B 组 97.9% ，差异有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：肾功能衰竭 丙 肝病毒携带者进行血液透析治疗时，优质护理应用效果理想，可提高患者临床疗效，改善其生活质量，具有较高满意度。

简介：【摘 要】目的：评价维持性血液透析强化饮食护理干预对营养不良发生率产生的影响。 方法：抽取 2018 年 4 月 -2019 年 7 月在本院进行维持性血液透析患者 84 例作为研究样本，按照双盲法予以分组，各有 42 例。对照组护理方法为常规护理，实验组护理方法为强化饮食护理干预，比较的是 2 组的营养指标变化和营养不良发生率。 结果：干预后的两组，在 清总蛋白、血清白蛋白与干预前比较上，差异明显，且组间比较上，实验组高于对照组，差异明显（ P ＜ 0.05 ）；经过对比营养不良发生率，实验组比对照组低，有统计学差异（ P ＜ 0.05 ）。 结论：强化饮食护理干预有利于预防维持性血液透析患者发生营养不良的情况，并可进一步改善营养状况，具有全面性推广于临床的价值。

简介：【摘要】目的：分析左卡尼汀联合血液透析治疗尿毒症性周围神经病变的效果。方法：选择本院在 2017年 12月 -2018年 12月接受的 72例尿毒症性周围神经病变患者作为研究对象，依据不同的治疗方式实施分组，对照组（ n=36）实施的是血液催透析治疗，实验组（ n=36）实施的是 左卡尼汀联合血液透析治疗，两组案例治疗后对具体的数据分析和总结。结果：

简介：【摘要】：目的：研究分析在血液透析护理中应用心理护理对提高患者舒适度的临床效果。方法：选取 2018年—— 2019年收治的接受血液透析的患者 121例为本次研究对象，按照入院时间前后，护理开展方式的不同分成两组，加强组和对照组，我科室自开展护理服务提高活动以来，在优质护理的基础上加强心理护理服务，对照组患者实施优质护理。调查两组患者的治疗依从性评分以及护理的满意度情况。结果：加强组患者统计护理情况，不满意出现 3例，满意率为 95.24%；对照组患者统计护理情况，不满意出现 11例，满意率为 81.03%；两组差异显著， P<0.05，具有统计学意义。评定结果显示，加强组患者的依从性评分（ 92.55±3.41）明显高于对照组依从性评分（ 81.09±2.67），两组比较差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：临床血液透析治疗的患者在优质护理的基础上加强心理护理有效的改善患者的治疗的舒适度，患者的治疗依从性评分也明显提高，利于患者的治疗以及预后，值得临床推广。

简介：【摘要】 : 目的：探讨血液透析患者半永久性置管血栓及纤维鞘形成的护理效果。方法：选取 2018 年 3 月至 2019 年 3 月期间 本院收治的 60 例患者为临床研究对象，所有患者均接受血液透析治疗，以信封法的方式对 60 例患者进行分组，包括观察组 30 例与对照组 30 例，给予对照组接常规护理，给予观察组针对性溶栓护理措施，对比两组患者护理后的 半永久性置管血栓及纤维鞘形成率。 结果：观察组 半永久性置管血栓及纤维鞘形成率显著低于对照组 ， P ＜ 0.05 ，有统计学意义。 结论：针对血液透析患者，给予针对性溶栓护理，能够有效避免 半永久性置管血栓及纤维鞘形成， 值得推广 。

简介：摘要： 目的 针对参苓白术散对尿毒症血液透析患者疗效与并发症的影响进行研究。 方法 选择医院在2017年1月~2019年12月收治的尿毒症患者80例，作为本次研究的对象，将其平均分为对照组和观察组。对照组实施血液透析。观察组在血液透析的基础上加用参苓白术散治疗。针对两组患者治疗后的生化指标、并发症、营养状态、生活质量等指标进行观察比较。 结果 在本次研究中，治疗后观察组患者的生化指标与对照组比较，P＜0.05，具有统计学意义。观察组患者的并发症发生率为32.50%，对照组的发生率为80.00%，P＜0.05，具有统计学意义。观察组患者的营养状态优于对照组，P＜0.05，具有统计学意义。观察组患者的生活质量显著的高于对照组，经比较，P＜0.05，具有统计学意义。 结论 在尿毒症患者的治疗中，加用参苓白术散治疗，可以改善患者的生化指标，降低并发症的发生率，提高患者的营养状态和生活质量，整体效果较好，可以进行推广应用。

简介：【摘要】目的：分析预见性护理模式在血液透析患者护理安全管理中心的应用价值。方法：本次研究随机选取了我院2019年1-12月收治的血液透析患者60例，平均分为两组。对照组患者采用常规护理方法，实验组患者在常规护理基础上实施预见性护理。分析两组血液透析患者的不良反应发生情况和护理满意度。结果：实验组患者的总不良反应发生率为16.7%，对照组患者的总不良反应发生率为36.7%，两组数据差异有统计学意义（p＜0.05）。实验组患者对护理服务的满意度为90%，对照组患者对护理服务的满意度为70%，两组数据差异有统计学意义（p＜0.05）。结论：预见性护理服务在血液透析患者护理安全管理中心中发挥积极意义，未来值得在临床上推广。