简介：【摘要】目的：分析脊柱转移癌的疼痛随访护理方法及效果。方法：选取本院2020年8月~2022年7月的60例脊柱转移癌患者，根据不同护理模式将其纳入常规护理组（n=30）与疼痛随访组（n=30），常规护理组实施常规护理，疼痛随访组实施常规护理+疼痛随访护理，对比2组患者的疼痛程度（VAS评分）、负性情绪（SAS评分、SDS评分）、希望水平（Herth评分）以及护理好评率。结果：疼痛随访组护理后的疼痛程度评分（3.23±1.01分）低于常规护理组（4.80±1.25分），P

简介：摘要目的观察在肿瘤患者癌性疼痛护理中使用循证护理的效果。方法收集黄陂区血吸虫病防治所100例肿瘤癌性疼痛患者，按照随机数字表法分为观察组和对照组。对照组使用常规护理，观察组使用循证护理，比较两组患者的疼痛评分及生活质量。结果治疗后观察组疼痛评分下降程度、生活质量评分均高于对照组，差距有统计学意义(P<0.05)；结论循证护理在肿瘤患者癌性疼痛护理中效果显著，具有临床推广价值。

简介：[摘要]目的：分析在癌性疼痛患者接受盐酸吗啡缓释片治疗时运用疼痛护理路径的效果。方法：本次试验对象择取我院2021.8至2022.7收治且接受盐酸吗啡缓释片治疗的56例癌性疼痛患者，并用数字表格法分成两组，对照组28例实施基础护理模式，试验组28例实施疼痛护理路径，比较二者镇痛效果及临床依从性。结果：经护理干预后，试验组患者镇痛效果高于对照组（P＜0.05）；试验组患者临床依从性高于对照组（P＜0.05）。二者差异具备统计学意义。结论：在癌性疼痛患者接受盐酸吗啡缓释片治疗过程中，灵活运用疼痛护理路径干预方式效果确切，其能够切实增强患者临床依从性，有效提高临床镇痛效果，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：分析在胃癌术后癌性疼痛管理中实施癌症疼痛护理策略团队干预的临床价值。方法：选取本院2021年1月-2022年8月间收治的70例胃癌患者为研究对象，将其按照随机数字表法1/1纳入2组，对照组常规护理，观察组癌症疼痛护理策略团队干预；对比两组术后下床时间、住院时间、疼痛程度及护理满意度。结果：观察组VAS评分低于对照组，术后下床时间、住院时间短于对照组，护理满意度高于对照组（P

简介：【摘要】目的：探讨分析癌痛荣血汤联合硫酸吗啡缓释片治疗中重度癌性疼痛临床观察。方法：从2017-03----2020-02月于我院收治的中重度癌性疼痛患者病例中，选取124例作为研究对象，根据随机抽签的方式，分为观察组和对照组，各为62例，分别采取癌痛荣血汤联合硫酸吗啡缓释片、硫酸吗啡缓释片，对比观察两组患者的临床疗效。结果：观察组、对照组客观缓解率分别为66.13%、48.39%，观察组客观缓解率明显高于对照组，对比差异明显（P＜0.05）。结论：在治疗中重度癌性疼痛方面，癌痛荣血汤联合硫酸吗啡缓释片治疗具有较高的应用价值，可以有效提高临床疗效，而且具有明显的安全性优势。

简介：【摘要】癌性疼痛的发生几率比较高，对患者的自身有一定的不良影响。癌性疼痛指的是肿瘤压迫、侵犯有关组织神经产生的疼痛现象，是癌症常见的症状之一。癌性疼痛以持续性的疼痛为主，随着病灶组织的不断加剧，直接影响了癌症患者的生活质量。癌性疼痛如果不能及时的缓解，会导致患者的生活质量下降，甚至引起其他不适应的现象，患者出现抑郁。烦躁以及悲伤等现象，此外食欲减退，引起胃肠道疾病。在临床上，合理的采用镇痛药物可缓解患者的疼痛现象，以麻醉药物为例，将其合理应用之后，能起到镇痛的效果。本次研究中对麻醉药品的规范化应用情况分析，对如何实现合理化应用进行分析。

简介：摘要：目的：分析中医护理在肺癌患者癌性疼痛护理中的应用效果。方法：80例肺癌癌性疼痛患者采用摸球法分两组（对照组和观察组，各40例），常规疼痛护理实施于对照组，中医护理实施于观察组，分析疼痛评分和护理满意度。结果：观察组在疼痛评分和护理满意度方面均优于对照组（P

简介：【摘要】目的：研究奥氮平联合阿片类药物治疗癌性疼痛的疗效。方法：选择我院2022年5月-2023年5月收治的60例癌性疼痛患者，随机分为研究组与对照组，每组30例。结果：研究组疼痛评分低于对照组，不良反应发生率低于对照组，P＜0.05。结论：癌性疼痛患者应用奥氮平联合阿片类药物治疗，可有效改善疼痛程度，具有较高的安全性。

简介：【摘要】目的：分析探讨心理护理对老年癌症患者癌性疼痛及心理状态的影响。方法：选择我院于2018.6.10-2019.6.月内收治的80例癌症患者为研究对象，将所有患者按照护理方法的不同，分为对照组（40例，使用常规方法护理）和观察组（40例，使用心理护理方法）。对两组患者在护理完成后的效果进行收集和分析。结果：两组患者在护理后均有一定效果，观察组采用心理护理方法后疼痛评分明显低于对照组采用常规护理后疼痛评分，观察组采用心理护理后不良情绪发生率明显低于对照组采用常规护理后不良情绪发生率，（P＜0.05）差异均有统计学意义。结论：老年癌症采用心理护理能够减少患者疼痛感，减少不良情绪发生率，从而增加患者满意度，具有较好临床效果，所以值得推广使用。

简介：摘要目的探究老年肿瘤患者癌性疼痛护理中舒适护理的应用价值。方法选取94例于2014年1月到2015年12月来我院治疗的老年肿瘤患者，随机分为甲乙两组，每组47例。给予乙组患者常规护理，在常规护理基础上给予甲组患者舒适护理。对比观察两组患者疼痛程度及护理满意度。结果甲组患者疼痛程度明显低于乙组（P＜0.05），甲组患者生活质量明显高于乙组（P＜0.05），甲组患者总体满意率明显高于乙组（P＜0.05）。结论在老年肿瘤患者癌性疼痛护理中给予舒适护理，能显著降低患者疼痛程度，提高患者生活质量及护理满意度，值得临床推广。

简介：摘要目的观察聚焦解决模式在癌性疼痛患者的健康教育管理中的应用价值。方法选取解放军第九八医院2017年9月至2018年9月收治的癌性疼痛患者70例，采用随机数字表法分为：对照组(35例)给予传统的护理方案，研究组(35例)联合使用聚焦解决模式，对比两组的干预效果、生活质量指标、出院后3个月的治疗顺从性。结果研究组对镇痛知识掌握程度94.29%(33/35)、满意度良好率82.86%(29/35)，高于对照组的71.43%(25/35)、57.14%(20/35)，两组差异均有统计学意义(χ2＝6.436、5.510，P＝0.011、0.018)；研究组躯体能力(51.18±5.12)分、心理功能(60.12±8.01)分、社会能力(65.60±9.1)分、物质生活情况(60.01±7.09)分、总分(240.55±26.22)分，高于对照组的(47.30±5.58)分、(52.05±5.93)分、(56.55±8.12)分、(50.33±5.16)分、(205.40±21.69)分，两组差异均有统计学意义(t＝3.031、4.790、4.384、6.530、6.111，P＝0.003、0.000、0.000、0.000、0.000)；研究组出院后3个月依从良好率97.15%(34/35)，高于对照组的80.00%(28/35)，两组差异有统计学意义(χ2＝5.080，P＝0.024)。结论实施聚焦解决模式在癌性疼痛患者健康教育管理中，提高了患者对健康知识的掌握以及治疗效率，进而促进了生活质量的提高。

简介：【摘 要】目的： 探讨自拟消瘤止痛汤治疗癌性疼痛的临床效果。 方法 ：采用随机法将我院在 2018 年 12 月 -2020 年 2 月期间收治 72 例癌性疼痛患者分为 2 组，研究组（ n=36 ）与对照组（ n=36 ） , 将采用自拟消瘤止痛汤 36 例研究组患者治疗效果、镇痛持续时间、镇痛起效时间、 VAS 疼痛评分与采用三阶梯癌痛方法治疗 36 例对照组患者进行对比。 结果： 研究组患者治疗总有效率比对照组患者治疗总有效率高， P<0.05 具有统计学意义。研究组患者 VAS 评分比对照组患者低；镇痛起效时间比对照组患者短；镇痛持续时间比对照组患者长， P<0.05 具有统计学意义。 结论： 癌性疼痛患者采用自拟消瘤止痛汤效果较显著，可以有效减轻患者疼痛度，具有临床使用及推广价值。

简介：摘要：目的：研究和分析在恶性肿瘤癌性疼痛中使用复方苦参注射液的影响和治疗效果。方法：抽取我院2019年10月-2020年10月收治的130例恶性肿瘤癌性疼痛患者进行研究，65例对照组患者采用常规治疗，65例观察组患者在采用常规治疗的基础上实施复方苦参注射液质量。治疗两个星期后对比两组患者的不良反应出现情况和治疗后疼痛情况。结果：对照组相对于观察组患者，经过两个星期的治疗，临床治疗总有效率更低，但并发症出现几率更高，差异具有统计学意义，这就说明P

简介：摘要目的探究循证护理干预模式在肿瘤患者癌性疼痛护理中的应用效果。方法将近期我院收治的肿瘤患者分为两组。对照组行常规护理，观察组施予循证护理。结果护理前，两组患者的NRS评分无明显差异（P>0.05）；护理后，观察组患者的NRS评分明显低于对照组，差异显著（P<0.05）。结论将循证护理干预模式运用于肿瘤患者的护理中能够有效缓解患者的癌性疼痛情况，值得推广。

简介：【摘要】目的 本文旨在于研究肿瘤科患者的护理，并探讨实施针对性临床护理对癌性疼痛的效果。方法 参与本次研究的80例患者，均为2020年1月1日至2020年12月31日期间，在我院接受肿瘤治疗的患者，采用数字分组法，平均分成相同人数的两组，A组与B组。A组患者实施常规癌痛护理，B组患者实施针对性、精细化的癌性疼痛临床护理，对比两组患者的疼痛指数评分及质量评分。结果 护理前两组患者的疼痛指数评分及生活质量评分相识，差异无统计学意义，

简介：［目的］探讨电话结合微信随访在院外癌性疼痛病人中的应用效果。［方法］将80例出院的癌性疼痛病人随机分为电话微信随访组（观察组）60例和电话随访组（对照组）20例，对照组病人给予常规出院指导及每周定期进行健康宣教，观察组在对照组基础上给予微信循环发送信息，朋友圈、微信群互动随访。采用疼痛视觉模拟评分法（VAS）评价病人的疼痛程度，采用生活质量综合评定问卷(GQOLI74)对病人生活质量进行测评，自行设计问卷调查治疗依从性，比较两组病人疼痛程度改善情况、生活质量、治疗依从性等。［结果］观察组病人生活质量、治疗依从性优于对照组，疼痛程度低于对照组（P＜0.05）。［结论］电话结合微信随访的方式能够提高癌性疼痛病人的治疗依从性、生活质量，缓解疼痛程度，效果优于电话随访。

简介：疼痛是癌症患者最常见、也是最恐惧的症状,有1/4～1/2初诊的恶性肿瘤患者、有1/3的正在接受治疗的患者、超过3/4的晚期患者均有癌性疼痛.总之,约有75%的癌症患者疼痛的剧烈程度已经到了使用阿片类药物去治疗的地步[1].不能减轻的疼痛直接影响了患者的日常活动、生活质量及心态.我们在1998年7月～2000年7月对40例恶性肿瘤伴疼痛患者,采用三阶梯止痛疗法进行治疗,效果良好.现报告如下:

简介：摘要：目的：分析中医护理干预措施用在肺癌患者癌性疼痛中的效果。方法：从2018年5月至2021年1月抽取在本院接受治疗的肺癌患者中抽取40例进行研究，回顾病例，是否开展中医护理干预措施将患者按1:1比例分为两组。20例对照组患者取得常规护理，基于此，20例观察组患者取得中医护理干预措施，对比疼痛程度、睡眠质量、不良心理。结果：疼痛程度、睡眠质量：观察组低于对照组（P＜0.05）；焦虑及抑郁心理评分：观察组低于对照组（P＜0.05）。结论：为了减轻在肺癌患者的癌性疼痛，特采用的中医护理干预措施，不仅能帮助患者减轻疼痛感、改善睡眠质量，又能缓解不良心理，值得推广。

简介：摘要:目的探究加用雷火灸干预治疗中重度癌性疼痛的效果。方法以

简介：摘要目的分析研究即释吗啡滴定治疗癌性疼痛采用临床心理护理干预的临床效果。方法抽取2012年2月-2013年11月在我院进行即释吗啡滴定治疗癌性疼痛的病人100例，随机分为两组（实验组和对照组），每组各50例。对照组对病人实施常规临床护理模式，实验组在对照组的基础之上加入心理护理，对两组病人疼痛积分程度给予对比分析。结果临床护理之前，两组病人的数字评分法对比差异不具有统计学意义（P>0.05）；临床治疗14天以后，实验组病人疼痛积分显著低于对照组，两组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对即释吗啡滴定治疗癌性疼痛的病人在常规护理基础之上加入心理护理，可以使病人疼痛明显减轻，使病人健康生活质量得到保障。