简介:摘要:目的:牙周病采用牙周基础治疗加正畸治疗,观察两种联合治疗效果。方法:将我科2018年1月--2020年1月的牙周疾病98例患者作为观察对象,并且分成一组与二组,分别采用牙周基础治疗加正畸治疗和单独采用牙周基础治疗,对照两种治疗方法效果。结果:(1)一组和二组治疗有效率对比中,一组为95.91%,二组为75.51%,(x2=23.371,p=0.000),结果有差异。(2)一组和二组治疗后咀嚼功能评分对比中,一组为85.72±9.63(分),二组为71.04±8.55(分),(t=11.315,p=0.000),结果有差异。结论:牙周疾病采用牙周基础治疗加正畸治疗效果优良,该方法可推广。
简介:【摘要】目的:分析牙周和正畸联合治疗牙周炎患者的临床效果。方法:从我院2019年1月至2020年1月的牙周炎患者中,择取68例资料完备的作为研究对象,根据数字表排序的方式,来将患者划分为对照组和观察组,每组有34例。其中,对照组给予单纯的牙周组织再生术治疗,观察组给予牙周组织再生术和正畸手术联合治疗。对两组患者治疗后的疼痛评分、牙龈指数以及牙菌斑指数等指标进行观察,且记录治疗期间的并发症发生状况。结果:从两组患者治疗后的疼痛评分、牙龈指数以及牙菌斑指数等指标上比较,观察组优于对照组,差异显著(P<0.05);观察组患者的并发症发生率低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:牙周组织再生术与正畸联合治疗牙周炎,能够有效地改善其相关指标,且术后并发症发生率较低,可进行推广。
简介:摘要目的深入分析研究讨论对治疗埋伏弯曲牙的过程中采用外科正畸联合治疗与常规弯曲牙拔除术的临床效果对比。方法选取我院在2014年1月至2017年1月内收治的患有埋伏弯曲牙的患儿90例,按照治疗埋伏弯曲牙的方法不同可随机平均分配为两组,一组为对照组,一组为观察组,两组均为45例患儿,其中对照组的患者采用常规弯曲牙拔除术进行医治,观察组的患者则采用外科正畸联合治疗。最后通过观察两组患儿的治愈时长、来我院复诊的次数等一系列指标,从而比较两组的临床有效率、复发率以及患儿及其家人的满意程度。结果通过本次对比试验可以得出以下数据,在治愈时间和复诊次数以及临床有效率、复发率和家属满意度的对比上,对比的数据差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论在治疗埋伏弯曲牙的方案中,采用外科正畸联合治疗的效果要比传统常规拔除术的临床效果好,复发率低,并且在临床有效率和患者及其家人满意率方面都更加满意,所以外科正畸联合治疗值得深入的研究,并在临床上加以推广。
简介:【摘要】目的:分析牙周和正畸联合治疗牙周炎患者的临床效果。方法:从本服务中心2019年1月至2020年1月的牙周炎患者中,择取68例资料完备的作为研究对象,根据数字表排序的方式,来将患者划分为对照组和观察组,每组有34例。其中,对照组给予单纯的牙周组织再生术治疗,观察组给予牙周组织再生术和正畸手术联合治疗。对两组患者治疗后的疼痛评分、牙龈指数以及牙菌斑指数等指标进行观察,且记录治疗期间的并发症发生状况。结果:从两组患者治疗后的疼痛评分、牙龈指数以及牙菌斑指数等指标上比较,观察组优于对照组,差异显著(P<0.05);观察组患者的并发症发生率低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:牙周组织再生术与正畸联合治疗牙周炎,能够有效地改善其相关指标,且术后并发症发生率较低,可进行推广。
简介:摘要目的研究牙体牙髓病科门诊患者的特点。方法选取我院牙体牙髓病科在2014年10月至2015年10月中所收治的200例患者作为本文研究对象,对所选患者的年龄、男女比例、就诊治疗满意度展开统计与对比。结果经研究结果得出,在患者男女比例就诊率上,女性患者就诊几率要明显高于男性患者;在年龄统计中发现,25~60岁就诊人数要明显高于其它年龄段患者;在就诊治疗满意度上,60岁以上患者对牙体牙髓病科门诊就诊满意度相较于其他年龄段患者更低。结论牙体牙髓并科门诊患者的就诊特点会根据患者自身年龄、性别以及时代变化而发生改变,但若根据不同时代就诊患者作出针对性了解,能够有效提高医院服务效率,使门诊患者得到更完善的就诊服务及治疗。
简介:摘要目的分析锥形束计算机断层扫描技术在牙体牙髓病中的诊断效果。方法回顾性分析2014年9月~2015年9月在我院诊治的106名患者,均采用X射线和CBCT共同诊断。结果本次检查患者的口腔疾病根尖周病24例;急性牙髓炎20例;慢性牙髓炎19例;根颈外吸收13例;内吸收12例;炎性吸收9例;纵折5例;横折4例。利用CBCT图像测量分析和辅助设计种植方案,无术中和术后并发症反应,全部患者治疗情况良好。结论CBCT技术在牙体牙髓的治疗中具有明显的优势,应在临床中加强应用。
简介:由中华口腔医学会牙体牙髓病学专业委员会主办、武汉大学口腔医学院承办的牙体牙髓病学临床研讨会定于2005年10月13~14日在武汉举行。
简介:摘要目的对牙体牙髓病治疗中疼痛局部麻醉控制方法及效果进行研究。方法选取本院2015年1月~2016年1月期间收治的牙体牙髓病患者100例作为本次的观察对象,随机的将这些患者分为观察组、对照组两组,每组各50例。其中对照组接受的是利多卡因麻醉,观察组则接受的是阿替卡因麻醉。对两组患者的麻醉效果、生命体征以及不良反反应等进行比较和分析。结果观察组麻醉的优良率达到了98.00%要显著的优于对照组的优良率84.00%,两组之间的差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者其脉搏、呼吸、体温指标等方面的差异无显著性(P>0.05)。结论在牙体牙髓病的麻醉中采用阿替卡因的效果更好、安全性也更高,值得在临床推广。
简介:摘要目的观察分析激光治疗牙体牙髓病的临床效果。方法选取我院自2013年1月至2015年1月这段时期内收治的152例牙体牙髓病患者作为临床研究对象,将其随机分成研究组76例和对照组76例,两组患者均给予根管治疗,同时在此基础上给予研究组的患者激光治疗,观察比较两组患者的临床疗效与疼痛发生率。结果研究组患者的总治疗有效率显著高于对照组患者,数据差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者的疼痛发生率显著低于对照组患者,数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用激光治疗牙体牙髓病临床疗效显著,可有效提高根管治疗效果,并且患者疼痛较轻,预后更好,值得于临床上推广。
简介:摘要目的评价奥硝唑合剂在牙体牙髓病中的应用价值。方法研究对象取笔者医院收治60例牙体牙髓病患者,随机性分组,设为对照组(n=30)和实验组(n=30)。对照组予以常规治疗,实验组予以奥硝唑合剂治疗。汇总患者的治疗情况,并予以对比。结果实验组总有效率为93.3%(28/30),高于对照组,数据的比较满足P<0.05;实验组咬合力、咀嚼效率改善显著,升幅比对照组高,数据的比较满足P<0.05;实验组有2例不良反应患者,占6.7%,低于对照组,数据的比较满足P<0.05。结论应用奥硝唑合剂对牙体牙髓病进行治疗,对患者口腔功能的改善有积极作用,抑菌效果好,且其安全性理想。
简介:摘要目的对激光治疗在牙体牙髓病治疗中的应用情况进行深入分析。方法选取本院2016年9月-2017年9月期间收治的牙体牙髓病患者60例为研究对象,将60例牙体牙髓病患者分为分析组和对照组,各30例。根据对症给予治疗方法的异同分为分析组和对照组,各30例(77颗),所有牙体牙髓病患者皆接受根管治疗,而在该基础上,仅对分析组的30例患者根据其牙体牙髓病变的实际状况应用不同类型的激光治疗。结果结合激光治疗的分析组总有效率为96.66%(29/30),而仅接受根管治疗的对照组总有效率为86.66%(26/30),差异有统计学意义(P<0.05)。结论根管治疗对牙体牙髓病有一定的作用,但经激光治疗后,牙体牙髓病的治疗效果能够更加显著,且其疗效的稳定性也更为满意,值得牙科医生积极应用此技术治疗相关牙病。