简介：摘要：目的：对牙体牙髓正畸联合修复治疗恒上前牙冠根折的效果进行探讨。方法：选取2017年1月-2018年12月在笔者所在医院就诊的120例恒上前牙冠根折患者，随机分为两组，使用不同方案进行治疗，比较两组患者的治疗总有效率。结果：观察组患者治疗总有效率为96.67%，对照组为68.33%，差异有统计学意义(P

简介：【摘要】 目的：采用牙体牙髓正畸方法联合处理恒上前牙龈下牙折，以此评价牙体牙髓正畸方法联合处理后的临床效果。方法：选择恒上前牙龈下牙折患者（n=60，时间2016年1月~2019年1月），随机分为2个小组：对照组、研究组，分别予以常规牙周修复断端的方式、牙体牙髓正畸牵引修复的方式。对组间的临床治疗总有效率进行指标对比。结果：研究组的临床治疗效果（93.33%）比对照组（66.67%）明显更高，P＜0.05，差异性显著。结论：采用牙体牙髓正畸方法联合处理恒上前牙龈下牙折，可以获得肯定的临床治疗效果。

简介：摘要目的探讨并分析牙体牙髓正畸方法联合治疗恒上前牙龈下牙折的预后效果。方法此次研究的对象是选择60例恒上前牙龈下牙折患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为观察组和对照组，各30例。观察组采用牙体牙髓正畸方法联合治疗，对照组采用常规修复治疗，比较两组患者预后情况。结果观察组治愈、有效例数均多于对照组，总有效率明显高于对照组，两组比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论牙体牙髓正畸方法联合处理恒上前牙龈下牙折预后效果理想，有临床推广价值。

简介：摘要目的分析恒上前牙龈下牙折治疗中采用牙体牙髓联合正畸修复方法的临床效果。方法选择我院口腔科2014年1月-2015年12月收治的84例恒上前牙龈下牙折患者作为研究对象，随机分为对照组与研究组，每组42例，对照组患者实施常规去牙周修复断端治疗，研究组患者在对照组治疗的基础上施加牙体牙髓联合正畸修复方法治疗，对所有患者随访18个月，比较两组患者的临床疗效以及并发症发生率。结果研究组患者总有效率为95.24%，明显高于对照组的80.95%，差异有统计学意义（P<0.05）。研究组患者并发症发生率为4.76%，明显低于对照组的30.95%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论采用牙体牙髓联合正畸修复方法治疗恒上前牙龈下牙折患者的临床疗效十分显著，并发症发生率较低，值得临床进行大力推广。

简介：【摘要】目的：分析恒上前牙龈下牙折治疗中应用牙体牙髓正畸联合修复的效果。方法：选择2019年1月-2020年7月内，对象为接受治疗的恒上前牙龈下牙折患者60例，经不同方案研究分组，设2组，各为30例。采用传统方式治疗参照组，采用牙体牙髓正畸联合修复治疗试验组。比较参照组和试验组总有效率及并发症率。结果：参照组和试验组对比总有效率的数据表明试验组更高，满足统计要求（P

简介：【摘要】目的：分析牙体牙髓联合正畸修复治疗恒上前牙龈下牙折的疗效；方法：选取我院2019年6月~2020年6月期间收治的恒上前牙龈下牙折的患者68例，随机分为研究组和对照组，每组患者各34例，研究组患者接受牙体牙髓联合正畸修复治疗，对照组患者接受常规修复治疗，观察并对比两组患者临床疗效；结果：研究组患者临床疗效显著优于对照组患者（P

简介：摘要目的围绕牙体牙髓正畸联合修复用于治疗恒上前牙龈下牙折临床的疗效进行探讨。方法收集本院在2015年2月至2016年2月收治的204例恒上前牙龈下牙折的病患资料，其中有102例病患采用牙体牙髓正畸联合修复的治疗方式，将其设为观察组。采取常规修复治疗的病患102例，将其设为对照组。对2组病患治疗后的临床治疗效果、发生牙周炎的几率进行比较。结果观察组的临床治疗总有效率为92.16%，对照组的临床治疗总有效率为75.49%，观察组治疗总有效率明显优于对照组，差异显著（P<0.05）；同时观察组的术后牙周炎发生率低于对照组，差异显著（P<0.05）。结论在牙体牙髓正畸联合修复手段的采取下能够有效的将恒上前牙龈下牙折临床的治疗效果提高，并在一定程度上将术后的并发症发生率减少，从而使病患对于修复效果的满意度提升，并使牙周组织的健康得到保证。

简介：摘要目的研究牙体牙髓正畸联合修复治疗恒上前牙龈下牙折效果。方法选择恒上前牙龈下牙折患者作为本次研究病人或研究对象，并采用“电脑随机法”将100例恒上前牙龈下牙折患者进行分组，主要包括两组，其中观察组、实施牙体牙髓正畸联合修复治疗；对照组、实施常规修复治疗，将两组治疗效果和不良反应情况进行对比。结果观察组恒上前牙龈下牙折患者治疗总有效率高于对照组，差异表示为统计学意义，（P＜0.05）。两组恒上前牙龈下牙折患者不良反应相比较，观察组恒上前牙龈下牙折患者不良反应更低，差异有统计学意义，（P＜0.05）。结论牙体牙髓正畸联合修复治疗恒上前牙龈下牙折效果十分显著，且安全性高，值得研究。

简介：【摘要】目的：研究牙体牙髓正畸联合修复治疗恒上前牙龈下牙折效果。方法：选择恒上前牙龈下牙折患者作为本次研究病人或研究对象，并采用“电脑随机法”将 100例恒上前牙龈下牙折患者进行分组，主要包括两组，其中观察组、实施牙体牙髓正畸联合修复治疗；对照组、实施常规修复治疗，将两组治疗效果和不良反应情况进行对比。结果 :观察组恒上前牙龈下牙折患者治疗总有效率高于对照组，差异表示为统计学意义，（ P＜ 0.05）。两组恒上前牙龈下牙折患者不良反应相比较，观察组恒上前牙龈下牙折患者不良反应更低，差异有统计学意义，（ P＜ 0.05）。结论：牙体牙髓正畸联合修复治疗恒上前牙龈下牙折效果十分显著，且安全性高，值得研究。

简介：摘要：恒上前牙龈下牙折在临床牙科中比较常见，严重影响着患者的口腔健康，而且对患者的语言、进食等具有不良影响，因而要加强对该病的治疗与修复。牙体牙髓联合正畸修复治疗是目前该病的主要治疗方式，能够提高患者的满意度，减少并发症的发生，而且对患者的咀嚼功能、语言功能的改善具有重要作用。本文主要分析牙体牙髓联合正畸修复治疗恒上前牙龈下牙折的应用及效果，旨在为该病的治疗提供指导。

简介：摘要：目的：探讨正畸牙体牙髓联合修复治疗恒牙龈下牙折患者的应用效果。方法：在2023年6月至2024年6月期间选择50例恒牙龈下牙折患者随机分组，对照组25例采用常规修复治疗，观察组25例采用正畸牙体牙髓联合修复治疗，比较修复效果。结果：观察组患者的修复效果明显优于对照组（P<0.05）。结论：正畸牙体牙髓联合修复治疗恒牙龈下牙折患者的效果理想，值得推荐。

简介：【摘要】目的：评析对恒上前牙龈下牙折患者在牙齿修复过程使用牙体牙髓正畸联合修复的临床有效性。方法：此研究的随机选取的 104例恒上前牙龈下牙折患者选取时间为 2019/4-2020/4，分为使用基础修复的对照组（ n=52）和引入牙体牙髓正畸联合修复的观察组（ n=52），评价疗效。结果：采用牙体牙髓正畸联合修复的观察组患者总有效治疗率比使用基础修复的对照组高（ P＜ 0.05）；治疗后的观察组出现牙周炎、牙龈炎、牙髓充血等并发症的概率更低（ P＜ 0.05）。结论：对恒上前牙龈下牙折患者采用牙体牙髓正畸联合修复能够获得满意疗效，患者牙齿修复后的并发症概率低，牙齿康复效果好，可有效改善患者疼痛状况并提升其生活质量。

简介：

简介：

简介：摘要目的研究分析牙体牙髓联合正畸修复恒上前牙龈下牙折的临床效果。方法此次研究的对象是选取2013年2月-2014年6月我院收治的60例恒上前牙龈下牙折患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为观察组40例，进行牙体牙髓正畸牵引修复；对照组20例，进行常规去牙周修复断端。结果随访1-2年，统计术后康复情况，并计算治疗有效率组总有效率为92.5%高于对照组的45.5%（P<0.01）；观察组牙周炎的发生率低于对照组（P<0.01）。结论恒上前牙龈下牙折患者采用牙体牙髓正畸方式进行修复的效果明显优于常规修复方式的修复效果，外形美观并且较为实用，值得进行临床推广应用。

简介：摘要目的观察分析牙体牙髓联合正畸修复恒上前牙龈下牙折的临床效果。方法选取我院2015年1月~2015年12月收治的30例（30颗）恒上前牙龈下牙折患者，将采用常规去牙周修复断端的15例（15颗）患者作为对照组，采用牙体牙髓联合正畸修复的15例（15颗）患者作为观察组，通过临床治疗有效率、术后并发症发生率评估临床疗效。结果观察组患者治疗有效率93.33%，高于对照组的46.67%；观察组患者牙周炎发生率13.33%，低于对照组的46.67%，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论针对恒上前牙龈下牙折患者，采用牙体牙髓正畸修复，可有效提高有效率，减少术后并发症，安全可靠性高，值得临床广泛推广应用。

简介：【摘要】目的：探究牙体牙髓正畸、修复联合治疗恒上前牙龈下牙折的价值

简介：【摘要】目的：分析牙体牙髓联合正畸修复治疗恒上前牙龈下牙折的临床效果。方法：回顾性分析自2019年3月到2020年3月期间我院收治的52例恒上前牙龈下牙折患者的临床资料，采取随机分配的方式将这52例患者分为两组，对照组（26例）进行常规修复治疗，观察组（26例）进行牙体牙髓联合正畸修复治疗，对两种修复方式的应用效果进行分析。结果：观察组治疗效果优于对照组，有统计学差异（P

简介：摘要：目的： 本次实验将采用牙体牙髓正畸联合修复治疗恒上前牙龈下牙折， 分析患者的病情改善成果。 方法： 本次实验选取了 2019 年 1 月 -2019 年 7 月前来本院就诊的患者，其均为 恒上前牙龈下牙折 人群，在自愿参与实验调查的基础上选取了 58 例患者作为调研对象。在分组上，为了保证公平性为随机分组。对照组患者采用常规修护措施，观察组则为 牙体牙髓正畸联合修复， 分析病情治疗结局。 结果： 从质量上看， 患者治疗总有效率对比中，观察组为 93.1% （ 27/29 ），优于对照组的 86.2% （ 25/29 ），与此同时， 观察组 患者的并发症发生率 为 6.9% ，对照组为 17.2% ， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。除此之外，在护理满意度的调查上，观察组患者的满意度为 93.1% （ 27/29 ），明显优于对照组的 82.8% （ 24/29 ），因此，我们认为观察组护理更佳。 结论： 采用牙体牙髓正畸联合修复 治疗方案能够控制并发症，具有治疗的安全性，并能够达成一定的效果，可以推广应用。

简介：【摘要】目的：本文旨在研究恒上前牙龈下牙折患者接受牙体牙髓正畸联合修复治疗后，并观察其临床治疗效果。方法：本文纳入47例研究患者，均是来自2019年1月～2020年12月间于本院治疗的恒上前牙龈下牙折患者，将所有的研究患者以字母划分方式可以细化为两组，分别为：接受常规修复治疗干预的对照组，共24名恒上前牙龈下牙折患者；接受牙体牙髓正畸联合修复治疗干预的研究组，共23名恒上前牙龈下牙折患者。比较两组患者经不同治疗后的并发症发生情况及治疗效果。结果：经研究对比发现，研究组患者的治疗效果要比对照组患者的更佳，并发症对比中，研究组患者的并发症发生情况要少于对照组患者，P