简介:【摘要】 目的 对颅脑损伤术后患者应用程序化镇静镇痛护理所起到镇静镇痛的效果作出探究。 方法 样本选自在 2019 年 04 月到 2020 年 04 月来本院进行治疗的 100 例颅脑损伤术后患者,随机分配为行普通护理的对照组与在前者基础上行程序化镇静镇痛护理的观察组,各 50 例。最终统计对比组间第 3 天后镇痛效果( NAS 评分)、镇静效果( Ramasy 评分)以及颅内压( ICP 水平)。 结果 加以程序化镇静镇痛护理的观察组镇痛、镇静效果更好,和对照组对比统计学差异明显, P<0.05 。颅内压水平观察组更低,和对照组对比统计学差异明显, P<0.05 。 结论 通过实验研究表明,给与程序化镇静镇痛护理有助于更好的发挥镇痛镇静的效果,增强护理质量,更好的控制颅内压,控制病情,有广泛的推广价值。
简介:摘要:目的:探讨骨科损伤控制在严重骨盆骨折治疗中的临床应用。方法:随机选择2017年1月-2020年10月间于我院接受登记并接受治疗的54名严重骨盆骨折患者为研究资料,依照患者是否接受骨科损伤控制管理模式为分组标准,其中未接收的27名患者为常规组;接受管理的27名患者的为研究组;比较两组患者的手术治疗情况、复位效果以及并发症情况。结果:研究组患者手术治疗时间以及出血量要少于常规组,但两组住院时间无比较意义;研究组治疗优级人数相对更多,其康复优良率96.30%明显高于常规组77.78%;其患者术后各项并发症的发病率也比较低,P<0.05,差异有统计学意义。结论:通过在严重骨盆骨折治疗中采用骨科损伤控制模式进行管理,可有效提高骨折治疗效率,降低各类术后并发症的发病率。
简介:[摘要]目的:分析脊柱骨折合并脊髓损伤患者接受手术治疗联合中医药治疗的效果。方法:将2018年6月~2020年10月我院收治的脊柱骨折合并脊髓损伤患者66例分成实验组及对照组,两组患者均接受椎弓根钉内固定术联合后路减压植骨术,实验组患者同时接受中医药治疗。结果:治疗前患者伤椎高度及Cobb’s角组间对比差异不显著(P>0.05),治疗后患者伤椎高度高于治疗前,Cobb’s角低于治疗前,治疗前后对比有显著差异(P0.05)。治疗前患者触觉及运动觉评分组间对比无显著差异(P>0.05),治疗后患者各项指标评分均高于治疗前,治疗前后有显著差异(P
简介:摘要:目的:研究整体护理在重症颅脑损伤护理中的应用效果观察研究。方法:选用我院2020年3月~2021年4月收治72例重症颅脑损伤患者为研究对象。计算机分组:研究组、对照组。各36例。研究组:整体护理,对照组:常规看护,对比内容:住院时间、GOS评分、SAS评分、SDS评分。结果:护理后,研究组GOS评分、住院时间、SAS评分、SDS评分(4.98±0.84)(13.84±2.71)(30.33±2.56)(40.01±2.5)均好于对照组(3.75±0.47)(21.85±3.41)(47.28±2.70)(45.14±3.03)(P<0.05)。结论:重症颅脑损伤患者实施整体护理更利于患者疾病预后。
简介:【摘要】目的 探究自我护理用于脊柱骨折伴脊髓损伤病人中的效果。方法 以脊柱骨折伴脊髓损伤患者进行研究,共76例,随机分为两组各38例,纳入时间:2019年11月-2020年11月。参照组给予常规护理,研究组实施自我护理,对比护理效果。结果对于护理后自我护理能力,研究组患者评分是(
简介:【摘要】目的:通过5例跖跗关节(Lisfranc)轻度损伤漏诊分析,提高Lisfranc关节轻度损伤X线诊断的准确性。
简介:摘要:目的:分析神经内科癫痫病的临床诊断、治疗方法及效果。方法:本次纳入的分析对象均来源于我院神经内科收治的癫痫病患者,共计90例,研究开始于2020年2月,结束于2021年2月,将所有患者根据随机数字表法分为2组,其中接受丙戊酸钠缓释片治疗的45例患者分为参照组,另外接受丙戊酸钠缓释片+拉莫三嗪片治疗的45例患者分为研究组,不同方法治疗后观察和分析患者的临床情况,并记录相关数据,主要包括:临床疗效、不良反应发生率等,将以上数据统计后进行比较。结果:95.56%(43/45)、77.78%(35/45),前者为研究组治疗效果,后者为参照组治疗效果,相比后者有明显的劣势,差异有统计学意义(P<0.05)。4.44%(2/45)、22.22%(10/45)分别是研究组和参照组治疗后的不良反应发生率,相比前者有绝对优势,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:由于癫痫病患者在临床中的表现有所不同,所以诊断过程中需要根据症状情况及病史进行疾病的判断,同时对此类患者采用丙戊酸钠缓释片+拉莫三嗪片治疗,不仅减少了不良反应的发生,具有较高的安全性,还促进了临床疗效的提高。
简介:【摘要】目的 浅析脑卒中康复护理中神经内科护理的临床应用效果。方法 收集我院 2018年 2月 -2019年 2月收治的 82例脑卒中患者为研究对象,以系统抽样法为标准随机分成两组,各 41例,参照组给予常规性的康复护理,研究组给予神经内科护理,比较两组患者的康复效果。结果 研究组神经功能缺损评分( NIHSS )比 参照组低,肢体运动功能评分( Fugl-Meyer )、日常生活能力评分( ADL )比参照组高, 差异均呈统计学意义( P< 0.05)。结论 脑卒中康复护理中神经内科护理的应用效果显著,能提升神经功能,增强肢体运动能力,改善日常生活的自理能力,在临床中值得大力推广应用 。
简介:[ 摘要 ] 目的: 分析神经外科患者压疮预防的综合护理效果。方法:选取我院 2015 年 9 月 ~2017 年 11 月期间收治的神经外科患者 108 例进行研究分析,将 108 例患者分为实验组和对照组,对照组采取常规护理,实验组采取综合护理,对比两组患者的护理效果。 结果: 实验组患者的住院期间的压疮发生率低于对照组,两组患者的压疮发病率对比具有差异, P 〈 0.05 表示统计学有意义。神经外科两组患者实施不同护理后,实验组患者的 FCA 评分和 Barthel 评分明显高于对照组,两组患者的综合功能评分、生活功能评分对比具有差异, P 〈 0.05 表示统计学有意义。 结论: 为神经外科患者实施综合护理,能够有效降低压疮的发生率,从而具有预防压疮的功能,同时能够提高患者的综合功能和生活功能,改善预后康复效果和生活质量评分。
简介:【摘要】目的:研究 PDCA循环在神经内科护理服务中的临床效果观察。 方法:选取2019年 5月到 2020年 5月时间段内,在我院神经内科患者 120例。利用数表法分两组,观察组和对照组。对照组(普通管理模式),观察组( PDCA循环管理模式)。对比两组 护理不良事件发生率和护理满意率。结果:护理不良事件发生率方面两组进行对比,实验组:(1.67%);对照组:( 11.67%),对照组高于实验组。护理满意率方面两组进行对比,实验组( 96.67%),对照组( 76.67%),实验组高于对照组。结果表示有明显的差别( P< 0.05)。 结论:采用PDCA循环在神经内科护理服务,可以有效的降低患者的安全风险,可以有效的提高护理质量,值得推广。
简介:摘要:目的文章主要针对在神经内科的护理管理工作中采用精细化管理的应用效果及其重要价值进行分析研究。方法将 2019年 1—12月期间该院接诊治疗的 50例神经内科患者进行随机分配,每组 25例患者。对照组采用常规护理管理方案,实验组在对照组的基础上实施精细化管理方案。将两组护理人员的综合护理水平、护理管理效果及护理满意度进行比较和分析。结果相比较于对照组,实验组在实施精细化管理后,综合护理水平、护理管理效果及护理满意度均得到了大幅度的提高,数据差异有统计学意义( P< 0.05)。结论在神经内科的护理管理工作中,采用精细化管理方案进行管理,不仅提高了护理人员的总体护理水平,还大大提升了患者对于护理工作的满意度,应用效果十分显著。
简介:【摘要】目的:探讨中西医结合在神经内科疾病中的应用,总结相关临床经验。方法:选择我院收治的 88例神经内科疾病患者纳入到本次研究对象当中,随机抽取 44名患者作为本次研究的观察组实施中西医结合治疗,其余 44名患者作为对照组进行研究接受西医治疗,研究对象纳入时间为 2018年 6月至 2019年 6月,对比两组的治疗效果。结果:观察组与对照组患者的 CNS评分分别为( 12.13±2.46)分、( 17.64±3.88)分,日常生活能力评分分别为( 92.2±10.8)分、( 71.3±9.2)分,差异具有统计学意义( P< 0.05);观察组患者的治疗总有效率为 93.18%,对照组为 75.00%,观察组的临床疗效相对较好,异有统计学意义( P< 0.05)。结论:对神经内科疾病患者应用中西医结合治疗,治疗效果良好,可有效缓解患者的临床症状,有着较高的用药安全性,值得推广。
简介:摘要: 目的 :探讨神经外科锁孔手术治疗颅内肿瘤的临床疗效。 方法 :本组研究纳入我院收治的 78例颅内肿瘤患者, 病例资料的入选时间自 2018年 3月— 2019年 3月, 按照随机数字表法将所有研究对象分成 2组。 对照组 39例患者采用传统开颅手术治疗,实验 组 39例患者采用神经外科锁孔手术治疗。 记录和对比两组患者的手术时间和手术出血量, 观察并发症发生率, 并评估两组的治愈率、病死率和病残率。 结果 :研究组的手术指标优于对照组 (P<0。 05)。 研究组的治愈率明显高于对照组, 致死率和病残率明显低于对照组 (P<0。 05)。 结论 :与传统的开颅手术相比较, 神经外科锁孔手术对患者的颅内肿瘤疗效更佳, 而且还可以显著缩短手术时间, 减少患者手术中出血量, 且术后并发症发生风险更低, 其安全性可以得到提高值得在临床上进行深入研究和推广。