简介:摘要目的总结人性化护理在消化内科护理中的作用。方法对消化内科的病患进行随机选择,并将他们平均分成两个小组,进行以往护理的称为常规组,在以往护理的基础上对病患进行人性化护理的称为探究组,选择的总数量为92名,选择时间为2016年2月-2017年3月,在其进行相关疾病的治疗期间,对其心理状态、生活质量和对护理的认可度等进行统计并分析。结果在对病患进行人性化护理前,病患的心理状态、生活质量和对护理的认可度等各项指标都没有明显的差异(P>0.05),在对探究组进行人性化护理后,两个小组的心理状况具有明显的差异(P<0.05),探究组的各项指标低于常规组,两者具有明显的差异(P<0.05),探究组对护理的认可度也远高于常规组,两组具有明显的差异(P<0.05)。结论通过分析可以看出,对病患进行人性化护理具有积极意义,促使病患的治疗效果更加显著,应广泛采用。
简介:摘要目的探究分析系统护理在消化内科胃溃疡护理过程中的应用价值。方法选取我院在2015年到2016年期间所收治的共计50名患者作为主要的研究对象,将患者按照随机分配的方式分为两组,常规组采用常规护理方式进行,观察组则采用系统化护理方式进行,对两组患者的护理效果进行总结。结果在护理研究过程中通过系统化护理方式能够有效的提升患者的身体恢复效果,同时差异具有显著的统计学意义P<0.05.结论在当前胃溃疡患者的护理过程中,采用系统化的护理工作不仅能够有效的提升护理效果,同时往往患者的满意度水平较高,值得在未来临床上进行推广。
简介:摘要目的观察和探讨人性化护理在妇产科临床护理中的作用。方法选择于2015年6月—2016年6月我院收治的妇产科患者120例作为研究对象,随机分为两组,观察组和对照组,每组60例患者。对对照组患者采用常规的护理方法;在对照组患者基础上,对观察组患者采用人性化护理。观察对比两组患者的护理质量以及护理满意度情况。结果护理前,两组患者的HAMA评分结果无显著性差异。护理后,观察组患者的HAMA评分显著优于对照组患者,并且具有统计学差异(P<0.05)。观察组患者的护理满意度为96.7%显著优于对照组患者的67%,并且有统计学差异(P<0.05)。结论人性化护理在妇产科临床护理中有显著的作用,显著提高了护理质量以及提高了患者的护理满意度,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探讨个性化护理干预在甲状腺手术护理中的应用。方法随机选取2016年10月至2017年10月在我院接受甲状腺手术治疗的患者100名,纳入本次实验的100名患者,护理人员随机将其分为对照组与观察组,对照组患者采取最为普遍的护理措施,着重于对观察组的患者采取个性化护理干预,分别观察两组患者在采取不同的护理模式后的SAS、SDS评分及护理满意度评分。结果观察组患者的SAS评分(39.05±2.56)、SDS评分(40.75±2.24)明显低于常规护理对照组患者的SAS评分(46.32±2.53)、SDS评分(50.42±2.31),而护理满意度评分(94.67±2.64)高于对照组患者的护理满意度评分(83.56±2.42)。结论对于我院接受甲状腺手术治疗的患者加强个性化护理干预,能有效的降低患者的SAS、SDS评分,缓解患者的负性情绪,促进患者疾病的好转,促进和谐护患关系的建立,值得在临床上推广。
简介:摘要目的探讨个性化护理干预对妇科肿瘤患者生活质量的影响。方法选取2014年5月至2016年4月在我院接受治疗的70例妇科恶性肿瘤患者,对照组35例患者接受常规的护理干预措施,而观察组在常规护理的基础上给予多方位的心理干预措施。随访患者2个月,对比分析两组患者护理前后的抑郁状态(SDS评分)、焦虑状态(SAS评分)和生活质量。结果两组患者在接受护理措施前其精神状态和生活质量无显著差异(P>0.05),接受相应的护理措施后两组患者的精神异常和生活质量均得到明显改善,与对照组相比,接受多方位心理干预的观察组其改善地更为显著(P<0.05)。结论妇科肿瘤患者在常规护理的基础上接受多方位心理干预,可使患者的精神状态得到明显改善,减轻抑郁和焦虑,提高患者的生活质量,在临床护理工作中值得推广应用。
简介:摘要目的针对脑出血患者进行临床护理,应用程序化的护理模式进行临床护理信息记录,并进行充分的观察比对,总结并分析护理方式的优越性。方法针对本次研究搜集本院2013年1月-2014年月近一年时间内的患者资料100例,按照随机的方式将100例患者划分为两个护理组别,其中实验组患者50例,常规组患者50例,以上患者信息均属患者及其家属自愿提供。针对常规组患者进行常规的护理干预,针对实验组患者采取程序化的护理方式进行临床治疗干预。为实验组患者制定科学的护理流程记录表,在实际的护理过程当中进行设计护理目标的达成,针对实施的护理方式进行效果的评估。结束护理后,针对两组患者进行护理满意程度的调查。结果通过研究发现,实验组临床护理效果明显优于常规组,满足对于程序化的护理模式满意程度也高于常规组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论针对患者出现的脑出血病症采取科学的治疗和护理方式,能够有效的干预患者的病症发展,在实际的护理过程当中形式程序化的护理模式,能够提升护理工作的规范性要求,并且有针对性的对患者采取科学的连续性护理,进而提升患者对临床护理的满意程度。而且,程序化护理的高质量水平也值得在临床中推广,为患者提升生活质量奠定了良好的基础。