简介：美国联邦宪法中的廉政条款是美国联邦宪法的重要组成部分，是构建廉价政府的经典。其中限制国家元首和国会议员工资报酬的规定，最值得世界各国学习借鉴。

简介：作为两种传统型的犯罪，刑法条文对抢劫罪与强奸罪的客观方面的规定都包含有“暴力、胁迫与其他手段”这三种行为方式，在刑法体系中作为两种侵犯不同客体的犯罪，虽法律条文字面表述相同，然考虑到因对客观行为方式的不同理解将会影响到罪与非罪、此罪与彼罪的界限问题，同时在司法实践运用中因具体案件的差异性仍会有所不同。故通过对两罪之间客观行为方式的异同的分析，进而对于法律条文的涵义作出符合其犯罪构成的解释，从而为刑事司法实践中罪刑的考量提供理论的指导与借鉴。

简介：内地香港澳门三地的婚姻法制制度不同，其婚姻成立的实质要件和形式要法律规定各具特色，本文对三地公民婚姻成立要件作了比较分析，并提出如何解决在婚姻成立要件上的区际法律冲突。

简介：和谐社会应是高信用社会，高信用社会离不开信用政府建设。信用政府应是廉洁、透明、信誉良好、决策科学、高效低成本的政府。通过信用道德教育和法治建设，可以培植和型塑信用政府，加速和谐社会建设进程。

简介：与其他国家和地区不同，我国在合同法中规定代位权制度，但是成立要件较为严格。多年的司法实践表明，我国代位权成立要求的规定存在“合法债权”界定不清、债务人“迟延”履行债务的规定缺少例外、代位权客体过于狭窄等问题，让部分不诚信的债务人和次债务人有机可乘。完善措施：债权人享有“合法债权”的界定；债务人迟延履行的例外规定；完善客体要件；债务人享有权利“到期”的例外；债务人对其权利的行使应尽注意义务。

简介：刑法罪名的分类层级中，罪名群没有得到正式的认可，但是理论研究中，在罪名群的范畴内进行研究则是一种常见的研究模式。刑法罪名群的概念有狭义和广义的区分，它的广义涵义是应当被选择的立场。罪名群还具有数量庞杂、分类标准多元等特点，因此是一个具有独立属性的概念。刑法罪名群具有充实罪名层级、审视罪名体系、寻找法律漏洞的价值。

简介：随着我国法治理念和法治事业的深入推进,尤其十八届四中全会明确提出了全面推进依法治国的重大决定,监狱行刑领域的法治问题开始进入公众视野和国家治理创新议程。依法治国在社会发展和国家建设中的重要作用已经凸显,其对于监狱活动的影响也日益加深。＂行刑法治＂既是对于行刑活动规范化要求和法治化构建的重要概括,也是我国现代监狱实践发展的指导思想和基本前提。因此,我们有必要立足于监狱行刑的基本理论,着重从学理层面探讨行刑法治的基本内涵、具体内容和重大意义,为监狱领域贯彻法治思想和法治理念寻求理论支撑和价值引导。

简介：刑法的谦抑性为冰冷的法条增添了一抹暖色.随着经济的不断发展,社会的不断进步,人们对于人权的保障和市场经济主体的创新活力的保护越来越关注,刑法的谦抑性越来越受到重视.鉴此,应将刑法谦抑性作为我国刑法的基本原则.我国正处在建设有中国特色的社会主义法治国家的关键时期,重视刑法的谦抑性对于建设法治社会、保障公民合法权利乃至促进经济稳定健康发展,都有着举足轻重的意义.

简介：徐岱在2009年第3期《法学研究》撰文指出，从狭义刑法学的角度理解刑法学与刑法解释学的关系，可以将两者等同起来。这门科学所研究的内容既是对刑法观念、刑法理念、刑法基础理论的一种确认、凝练和提升，也是刑法适用特别是具体个案适用的法律依据。同理，刑法解释学是刑法适用的基础，是刑法学的重要组成部分。南此可以看出，刑法学与刑法解释学是纠缠在一起、无法截然分开的，但其中有两个关键性问题必须解决：一是刑法学与刑法解释学的关系，二是刑法解释学是否具有可以独立于刑法学的品格。

简介：中国古代刑法存在罪刑法定主义思想。子产铸刑书首开我国古代成文法创制之先河，此后的历代立法都闪耀着罪刑法定主义思想的光芒。唐律较全面地体现了罪刑法定主义思想。中国古代罪刑法定主义思想对我们当前立法、司法有重要指导意义。

简介：罪刑法定原则是现代刑法的基本原则之一,关于中国古代社会是否存在罪刑法定原则有肯定说与否定说之争。罪刑法定原则的价值在于保障人权,适用准则是禁止类推,它与“人治”根本相分离。现代罪刑法定原则与中国古代社会的罪刑法定具有本质上的异质性,我国古代的罪刑法定只是一种思想,并没有上升为一项基本的法律原则。而且,由于中国古代社会奉行专制体制和人治统治,罪刑法定原则欠缺生长的现实土壤,这就决定了中国古代的罪刑法定思想不可能发展成为罪刑法定原则,也不可能成为保护犯罪人的大宪章。

简介：8月14日，国民党2008年候选人马英九的“特别费案”，历经台北地方法院4个多月的审理，一审宣判无罪。这一判决结果对台湾2008年“大选”有着重要的影响。因为如果马失去候选人资格，那么整个选情将发生剧烈变化，民进党极可能保住“政权”，国民党则面临党的生死存亡。因此马英九“特别费案”，蓝绿双方都使出浑身解数，力争打赢。虽然蓝军取得了第一回合的胜利，但双方就该案展开的激烈攻防，将一直持续到明年“大选”。

简介：案例2015年8月4日,李某因涉嫌抢夺罪被某公安分局刑事拘留。在拘留期间,李某多次更改口供。同年8月11日,该公安分局向同级检察机关提请批准逮捕,8月17日,检察机关决定不予批准逮捕。次日,公安分局对李某监视居住。2015年9月28日,公安分局将案件移送检察机关审查起诉。2016年3月18日,检察机关以该案认定的事实不清、证据不足,不符合起诉的条件决定对李某不起诉。李某恢复人身自由后,称在拘留期间遭受刑讯逼

简介：我国非法鉴定意见排除规则的定义是指在诉讼过程中,由于鉴定的前、中、后程序出现严重违法或瑕疵,使得鉴定意见非法或者不合法,经过法官审查或合法当事人提出,使相应鉴定意见的证据能力或者证明力失效的规则。非法鉴定意见排除规则由鉴定前、中、后三个程序规则构成,对诉讼理念、制度、程序与社会等各个层面均有重要的意义。

简介：4月21日,长沙市打击和处置非法集资工作领导小组办公室向市民公告,湖南博沣资产管理有限公司系列案件被集资人今起可向街道办申报,待案件司法程序终结后,相关部门将依法、依程序处置追缴的全部涉案资产,清退归集的全部涉案资金。这只是湖南打击非法集资的一个案例。近年来,湖南非法集资案不绝于耳,"跑路"、"失联"、"跳楼"等新闻屡见不鲜。据3月27日的《新京报》报

简介：我国对非法证据的法律效力态度不明确，各国的相关立法和理论不尽一致，从打击犯罪与保障人权进行价值取舍，必须建立非法证据排除规则。

简介：非法证据是合法证据的对称，是一切包含违法因素的证据。现实社会实践要求排除非法证据。中国特色的非法证据排除规则，体现我国宪法精神和依法治国方略、依法行政制度的要求，是我国诉讼制度发展的必然和必需。

简介：台湾与大陆同属于一个中国既是历史的又是现实的客观事实，而且具有坚实的法律基础。所以，在法律层面，“台独”违反国内法和国际法；在法理层面，“台独”违背中国历史事实；在意志层面，“台独”缺乏真实民意基础。

简介：非法口供是导致冤假错案的关键因素,但是＂毒树＂应开正义之花。两高司法解释不一致为实务带来一定的困扰。当前,立法和刑事政策导向、实证典例、域外参考、依法治国的具体要求都阐明了排除非法口供的必要性。排除非法口供之路径,可从保障律师参与、完善口供证据审查体系、落实不得自证其罪和无罪推定原则、推进以审判为中心的庭审实质化、明确范畴等方面予以研究。

简介：秦汉时期，已经有了一套关于奸罪的认定、量刑的标准及原则，并为后世法律所继承、发展；与后世法律（主要是唐律）相比，秦汉时期对奸罪的处罚有着自己的鲜明特点。