简介:【摘 要】目的:探讨在晚期肺癌患者中实施个性化护理对其负性情绪的影响。方法:选取52例我院在2020年3月-2021年6月期间接收的晚期肺癌患者进行研究,以抽签的方式将其分成对照组(26例)与观察组(26例)。对照组实施常规护理,观察组在对照组的基础上实施个性化心理护理,观察两组负性情绪变化情况。结果:经过护理后,观察组的HAMA、HAMD评分分别为(8.23±1.58)分、(10.27±1.02)分,均明显低于对照组的(13.12±1.40)分、(14.23±1.21)分(P<0.05)。结论:实施个性化心理护理能够改善晚期肺癌患者的负性情绪发生情况,具有较高的临床使用价值。
简介:摘要:目的:个性化护理对下肢淋巴水肿患者生活质量的影响。方法:本次研究始于2019年3月到2021年6月,研究对象为这一期间在本院治疗的患者共80例,本次研究采用对比的方式进行,将80例患者按照比例随机分为观察组和对照组各40例,将常规护理应用在对照组患者的护理过程中,在常规护理的基础上加强健康教育应用在观察组患者的护理过程中,对比两组患者的生活质量评分以及护理满意度。结果:经过对比两组患者的生活质量以及护理满意度后发现,观察组患者的生活质量以及护理满意度优于对照组,差异明显,符合统计学意义的评判标准(p<0.05)。结论:在护理工作中加强健康教育可以有效的提升患者的护理满意度,同时改善患者生活质量,值得临床推广应用。
简介:摘要:个性化作业评价就是根据学生作业中出现的问题,有针对性地在学生作业本上写上鲜活的评语启迪学生,既告诉学生存在的问题,给学生以切合实际的鼓励,让学生看到自己取得的成绩,看清不足之处,明确努力的方向。
简介:摘要:目的:探讨个性化护理在重症肺炎高热惊厥小儿护理中的效果。方法:研究期(2021年1月-2022年1月)内,纳入案例对象(重症肺炎高热惊厥患儿)50例,入组后以随机数字表法对案例对象进行分组,一组应用个性化护理(观察组,n=25),一组应用常规护理(对照组,n=25),对不同护理干预方案的临床效果展开对比。结果:观察组中患儿临床护理干预总有效率96.00%(24/25)高于对照组76.00%(19/25),(p<0.05);观察组中患儿解痉时间指标(13.41±1.02)min低于对照组(18.76±1.31)min;观察组中患儿退热时间指标(26.75±4.14)min低于对照组患儿(34.34±5.02)min,(p<0.05)。结论:个性化护理在重症肺炎高热惊厥小儿护理中的应用效果显著,可参考实施。
简介:摘要:目的:分析研究个性化延续护理对高血压出院患者的应用效果。方法:将本院2020年7月-2021年7月接受治疗的50例高血压出院患者作为探究对象,以随机综合平衡法分为对照组(25例)、观察组(25例)。对照组患者实施常规干预,观察组患者应用个性化延续护理,比较护理满意度、血压水平。结果:观察组患者和对照组患者的护理满意度96.00%、72.00%对比差异显著,P<0.05。观察组患者和对照组患者干预前舒张压、舒张压对比无统计学差异,P>0.05;干预后舒张压、舒张压对比差异显著,P<0.05。结论:在高血压出院患者护理期间,通过予以个性化延续护理,稳定血压的同时可提高护理满意度,很大程度上提高了护理水平,在临床中值得应用和推广。
简介:【摘要】目的:探讨个性化心理护理在血液透析护理效果中的应用效果。方法:从本院于2021年1月至2022年1月间收治的血液透析患者中,选取70例血液透析患者作为本次研究的对象,采用随机数字表法予以分组,分为实验组和对照组,每组血液透析患者各35例,对照组采用常规护理,实验组采用个性化护理。结果:在心理状态方面,护理后,实验组在SDS评分、SAS评分方面均小于对照组(P<0.05)。在护理满意度方面,实验组满意度97.14%,对照组满意度74.28%,有统计学意义(P<0.05)。结论:在血液透析患者中,行个性化护理,效果显著,值得临床推广和使用。
简介:目的:研究分析发展性照顾在早产儿护理中的应用效果。方法:从2020年3月—2022年3月在本院住院的早产儿中选择100例早产儿为研究对象,根据随机分组原则将其分为对照组与研究组,每组各50例。对照组采取传统护理模式,研究组采取发展性照顾护理模式。比较两组早产儿的体重增长情况、住院时间、每日进奶量、胃肠不耐受性、住院期间并发症发生情况。结果:研究组的体重增长情况明显优于对照组(P<0.05);研究组的住院时间短于对照组(P<0.05);研究组的肠胃不耐受性及住院期间的并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组在出生一周后和出院两周后的每日进奶量均高于对照组(P<0.05)。结论:在早产儿护理中实施发展性照顾模式,可以提高早产儿身体质量,缩短其住院时间,降低并发症的发生率,临床价值较显著。
简介:【摘要】课程改革不仅仅是对教师教学方式和学生学习方式的改革,还是对教师教学评价、学生学习评价的改革,树立科学的教育评价观念,应用新型的教育评价方法,更有针对性地进行评价改革,发挥评价的导向作用和激励功能是推进课程改革的关键。评价的根本目的是为了更好的促进学生发展,突出评价的发展性功能是学生评价改革的核心。发展性评价关注学生的发展,促进学生的发展,着眼于学生的未来。通过评价,促进学生在原有水平上的提高,发现学生的潜能,发挥学生的特长,了解学生在发展上的需求,帮助学生认识自我、建立自信。
简介:【摘要】过程性评价是在学习过程中的评价,以促进学生发展为评价目的。本文结合小学英语教学中“过程性评价表”的课堂实践,展示了实施过程性评价应坚持目标导向,明确评价标准,尊重学生差异,关注学生发展,促进学生反思。力求通过课堂过程性评价的实施,促进学生更好地学习、发展。
简介:【摘要】过程性评价是在学习过程中的评价,以促进学生发展为评价目的。本文结合小学英语教学中“过程性评价表”的课堂实践,展示了实施过程性评价应坚持目标导向,明确评价标准,尊重学生差异,关注学生发展,促进学生反思。力求通过课堂过程性评价的实施,促进学生更好地学习、发展。
简介:【摘要】过程性评价是在学习过程中的评价,以促进学生发展为评价目的。本文结合小学英语教学中“过程性评价表”的课堂实践,展示了实施过程性评价应坚持目标导向,明确评价标准,尊重学生差异,关注学生发展,促进学生反思。力求通过课堂过程性评价的实施,促进学生更好地学习、发展。