简介:摘要目的探究中心静脉导管行胸腔闭式引流和传统粗硅胶管引流治疗自发性气胸的优劣差异。方法选取我院于2012年5月~2014年5月收治的78例自发性气胸患者,将其随机分成观察组与对照组,各39例。观察组采用中心静脉导管行胸腔闭式引流进行治疗,对照组采用传统粗硅胶管引流进行治疗。分析对比两组的有效率、并发症发生情况、症状改善情况、带引流管时间、气胸闭合时间及住院时间等。结果观察组的总有效率、症状改善情况、带引流管时间、气胸闭合时间及住院时间与对照组相比,其差异无统计学意义(P﹥0.05);观察组并发症的发生率为23.08%(9/39),对照组并发症的发生率为76.92%(30/39),其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对自发性气胸患者采用中心静脉导管行胸腔闭式引流进行治疗,其疗效确切、并发症较少,安全可靠,值得临床推广与应用。
简介:自发性气胸是临床上较为常见的肺部急症,根据有无明确的诱因分为继发性自发性气胸和原发性自发性气胸(primaryspontaneouspneumothorax,PSP)[1]。目前临床上对于PSP的治疗方法有胸腔穿刺抽气、胸腔闭式引流术和外科手术等,但在治疗方法的选择上仍存在一定争议。胸腔闭式引流是治疗自发性气胸的经典方法,其疗效确切,但易发生出血、皮下气肿、切口感染等并发症,可能增加患者的疼痛感和焦虑感。胸腔穿刺抽气也是疗效可靠的治疗手段,操作相对简单,痛苦小。近年来,我院采用微创置入单向阀引流导管自动排气结合间歇抽气的方法治疗原发性自发性气胸,其操作简单省时、疗效满意、不良反应少,取得了较为满意的疗效,现报道如下。
简介:摘要目的探讨中心静脉导管胸腔置管引流术在胸腔积液治疗中的应用效益及优势。方法对25例胸腔积液患者给予行中心静脉导管胸腔置管引流术。结果25例胸腔积液患者中,15例恶性胸腔积液(包括9例既往明确诊断肺癌,本次并发胸腔积液的患者),经中心静脉导管胸腔置管持续引流,患者胸闷气喘症状持续缓解,给予胸腔内注射化疗粘连药物效果良好。7例结核性胸腔积液患者,经中心静脉导管胸腔置管持续快速引流,胸水很快吸收,未见明显胸膜粘连。3例脓性胸腔积液,给予持续引流胸水,并行生理盐水和尿激酶冲洗胸腔,胸水消失后未见明显胸膜粘连。结论中心静脉导管胸腔置管引流术在胸腔积液治疗的应用中效益显著,与胸腔穿刺比较优势明显,具有微创、引流减压快,反复多次留取标本方便,便于胸腔内给药及并发症少等特点。
简介:摘要目的分析自发性气胸采取中心静脉导管胸腔闭式引流的临床效果。方法选择我院2015年2月~2016年2月76例自发性气胸病人,分为研究组和对照组各38例,研究组采用中心静脉导管胸腔闭式引流方法,对照组运用传统胸腔穿刺抽气术,对比两组患者总有效率、并发症等。结果研究组总有效率(94.7%)显著大于对照组(65.8%);对照组病人并发症10例,并发症几率26.3%,明显高于研究组并发症6例,几率13.1%。结论传统胸腔穿刺抽气术风险大、创伤大,自发性气胸采取中心静脉导管胸腔闭式引流治疗,操作便利、易掌握、安全,可以于临床中用于治疗自发性气胸。
简介:摘要:目的 分析评价晚期卵巢癌患者腹腔引流管应用导管固定装置的效果。方法 本次将我院在2020年1月—12月收治的84例晚期卵巢癌患者作为研究的对象,按随机盲选法分成两组,其中对照组42例给予胶布+3M透明敷贴固定引流管,观察组42例在此基础上联合使用导管固定装置,进一步对两组引流效果进行分析评价。结果 观察组引流管脱出率为4.76%,与对照组的26.19%比较明显更低,两组数据差异有显著统计学意义(P<0.05)。观察组引流管留置时间明显长于对照组,换药次数明显少于对照组,舒适度评分明显高于对照组,两组数据差异有显著统计学意义(P<0.05)。结论 晚期卵巢癌患者,采取腹腔引流管期间应用导管固定装置,可降低引流管脱出率,缩短引流管留置时间,减少换药次数,提高患者舒适度;因此,值得推广及应用。
简介:摘要目的探讨一次性无菌腹腔引流导管在胸腔积液患者中的引流效果。方法选取我院2015年3月—2017年4月之间收治的90例胸腔积液患者按入院顺序编号,采用单双号数字分为观察组和对照组各45例。对照组采用传统尿管植入引流;观察组采用一次性无菌腹腔引流导管引流,分析两组患者的皮下气肿发生率、堵管率、舒适度及脱管率。结果观察组的皮下气肿发生率、堵管率、脱管率明显低于对照组,舒适度明显高于对照组(P<0.05)。结论胸腔积液患者应用一次性无菌腹腔引流导管引流,有助于引流通畅,降低皮下气肿发生率、堵管率及脱管率,提高了患者的舒适度,因而具有较高的临床应用价值。
简介:我科自1998年开始采用中心静脉导管胸腔插管连接自制简易闭式引流装置治疗自发性气胸32例,取得了很好的效果。