简介：摘要：本文的主要目的就是探讨消化内科优质护理在呕吐恶心患者护理中的意义。方法：随机选择来我院的消化内科患者60例进行分析，按照护理方法的差异把其分成两组，观察组和对照组各有30例患者。对照组患者采用常规护理方法，观察组患者选择优质护理方法，然后比较两组患者的恶心、呕吐改善状况。结果：在一段时间的护理之后，观察组患者的恶心呕吐状况明显比对照组患者改善的更好，患者的症状明显好转。结论：把优质护理融入到消化内科恶心呕吐患者护理中，能取得较为理想的成效，较好地改善患者的恶心呕吐情况，还能加快患者的身体恢复，提升护理成效，值得在临床上大力推广使用。

简介：摘要：目的：探究消化内科护理管理引入优质护理的效果，分析此类护理模式的应用是否具有积极影响，能否促进护理人员各项工作的开展。方法：选取我院消化内科近两年来收治的110例患者，将其随机等分为A、B两组，分别实施常规护理、优质护理，比较两组护理效果。结果：B组患者的生活质量评分优于A组，。P

简介：摘要：目的 探讨分析，针对消化内科患者进行护理时，将优质护理应用于其中的效果，本次研究以消化内科中常见疾病慢性肺炎为例。方法 本次研究在设置时，将2021年4月至2022年6月作为研究时段录入资料，登记有效的90名慢性胃炎患者，分为对照组与实验组开展随机对照研究，对照组采用常规护理，实验组应用优质护理，护理后评价护理效果。结果 在护理结果中发现实验组的各项护理指标优于对照组，差异对比存在统计学意义（P＜0.05）。结论 在针对胃炎患者进行治疗时，常规的治疗方式与护理方式难以满足患者的治疗要求，本次研究以对照实验的形式证实了优质护理，对于慢性胃炎患者产生的治疗效果良好，具有可推广价值，值得进行应用。

简介：

简介：摘要目的探讨优质护理应用于消化内科住院患者的应效果。方法将106例患者随机分成对照组实验组，每组53例，对照组接受常规护理，实验组接受优质护理服务，比较两组患者护理前后焦虑及抑郁自评量表（HAD）评分。结果实验组经优质护理后焦虑及抑郁情绪均明显少于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论开展优质护理服务能有效减轻不良情绪，改善医患关系，促进病情恢复。

简介：【摘要】目的：本文主旨针对肿瘤消化内科住院患者采取优质护理干预的临床疗效及影响。方法：挑选本年度在我院消化内科接受住院治疗的消化内科肿瘤患者99例作为本次研究主体，采用奇偶数随机分配的方式分为两个组别，对比两组患者护理前后的焦虑抑郁程度及患者的护理满意度。结果：研究组患者护理后的焦虑抑郁程度评分均低于参照组，且患者的临床护理满意度高于参照组。结论：通过对肿瘤消化内科住院患者采取优质护理后，其临床护理效果较为理想，缓解了患者焦虑、抑郁等心理情绪，有利于患者的预后康复，且临床护理满意度较高，值得推广。

简介：摘要：目的：探究优质护理干预在肿瘤消化内科住院患者中的应用效果。方法：选取我院近两年内肿瘤消化内科接诊的84例患者，运用随机抽样原则平均分组。分别实施常规护理（对照组）和优质护理（研究组），比较护理结果。结果：通过对患者满意程度比较分析得出，研究组满意人数更多，对照组则相对一般，P

简介：【摘要】目的：评价肿瘤消化内科住院患者采用优质护理干预的价值。方法：纳入我院2022年1月至2023年1月期间肿瘤消化内科住院患者74例，根据硬币法分为两组，对照组和观察组各为37例，对照组施行传统护理，观察组施行优质护理干预，将两组的护理效果对比。结果：两组干预前SAS评分、SDS评分和VAS评分相比，（P＞0.05）。观察组干预后SAS评分（39.85±5.65）分、SDS评分（37.51±5.79）分和VAS评分（5.65±1.52）分更低，与对照组相比，（P＜0.05）。观察组的满意度更高（97.30%），与对照组相比，（P＜0.05）。结论：肿瘤消化内科住院患者采用优质护理干预的效果突出，值得推广使用。

简介：摘要目的探讨分析内科护理中优质护理的应用效果。方法组选取80例2108年4月-2019年4月在本院内科进行住院治疗的患者作为研究对象，依照入院先后将其分为实验组n=40例，实施优质护理模式，对照组n=40例，实施常规护理模式，对比2组患者的护理满意度以及护理效果。结果实验组患者对护理的满意度显著高于对照组，P＜0.05；实验组患者各项管理评分显著优于对照组，，P＜0.05。结论实施优质护理能提升内科护理人员整体认知水平，强化整体护理效果,提高护理质量，提升患者护理满意度，值得被广泛推广使用。

简介：摘要：目的 分析研究优质护理在老年呼吸内科患者的应用。方法 选择我院在2021年1月至2022年1月接收的100例老年呼吸内科患者进行研究，分析探讨应用优质护理措施的效果。结果：通过优质护理措施的应用，79例患者症状完全消失，再进行6个月随访，复发率为零；18例患者病情好转，6个月随访时发现有偶尔复发的情况；3例患者无好转，或者病情加重，判定为无效。结论 老年呼吸内科患者应用优质护理措施，有着非常明显的优势，患者病情改善明显，恢复效果良好，应用价值比较高。

简介：摘要：目的 分析研究优质护理在老年呼吸内科患者的应用。方法 选择我院在2021年1月至2022年1月接收的100例老年呼吸内科患者进行研究，分析探讨应用优质护理措施的效果。结果：通过优质护理措施的应用，79例患者症状完全消失，再进行6个月随访，复发率为零；18例患者病情好转，6个月随访时发现有偶尔复发的情况；3例患者无好转，或者病情加重，判定为无效。结论 老年呼吸内科患者应用优质护理措施，有着非常明显的优势，患者病情改善明显，恢复效果良好，应用价值比较高。

简介：摘要：目的 分析研究优质护理在老年呼吸内科患者的应用。方法 选择我院在2021年1月至2022年1月接收的100例老年呼吸内科患者进行研究，分析探讨应用优质护理措施的效果。结果：通过优质护理措施的应用，79例患者症状完全消失，再进行6个月随访，复发率为零；18例患者病情好转，6个月随访时发现有偶尔复发的情况；3例患者无好转，或者病情加重，判定为无效。结论 老年呼吸内科患者应用优质护理措施，有着非常明显的优势，患者病情改善明显，恢复效果良好，应用价值比较高。

简介：摘要：目的 分析研究优质护理在老年呼吸内科患者的应用。方法 选择我院在2021年1月至2022年1月接收的100例老年呼吸内科患者进行研究，分析探讨应用优质护理措施的效果。结果：通过优质护理措施的应用，79例患者症状完全消失，再进行6个月随访，复发率为零；18例患者病情好转，6个月随访时发现有偶尔复发的情况；3例患者无好转，或者病情加重，判定为无效。结论 老年呼吸内科患者应用优质护理措施，有着非常明显的优势，患者病情改善明显，恢复效果良好，应用价值比较高。

简介：【摘要】目的：探究消化内科护理管理中应用优质护理的效果。方法：选择2022年1月至2024年1月在我院消化内科治疗患者84例，按照随机数表法将其分为对照组（常规护理）及观察组（优质护理）各42例，对比两组不良情绪评分、护理满意率。结果：观察组焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分低于对照组（P＜0.05）。观察组护理满意率高于对照组（P＜0.05）。结论：消化内科护理管理中应用优质护理，可改善患者负性情绪，提高护理满意率。

简介：【摘要】目的：探讨在内科消化系统疾病中应用优质护理的临床疗效。方法：取2019年5月-2021年5月时段内科消化系统疾病患者100例，常规组使用常规护理，优质组使用优质护理，比较心理状况评分、总满意度。结果：优质组心理状况评分低于常规组、总满意度（94.00%）高于常规组（80.00%），统计学有意义（P＜0.05）。结论：针对内科消化系统疾病患者，优质护理服务的有序运用，不仅可减轻负面情绪，还可提高护理满意度，改善护患关系，有推广价值。

简介：摘要目的分析探讨优质护理对消化内科住院患者焦虑抑郁情绪的影响，进一步为临床护理提供参考依据。方法选取2014年4月～2016年4月我院收治的消化内科住院患者80例为本次研究对象，根据随机数字表将其随机分为对照组和实验组，每组各40例，对观察组患者采取优质护理干预，对对照组患者采取常规护理，比较两组患者SAS焦虑评分及满意度调查。结果经过对比，两组患者接受护理后SAS焦虑评分均有所降低，但观察组评分更低于对照组；患者满意度方面，观察组满意程度也明显比对照组好，两组比较差异显著性大（P<0.05），有统计学意义。结论优质护理干预对消化内科住院患者缓解焦虑临床疗效好，患者的满意度也高，值得临床上大力的推广使用。

简介：摘要目的探讨消化内科高质量护理的必要性。方法根据2018年1月至8月期间，选择我院收治的110例胃肠病患者为主要对象。所有患者随机分为对照组和观察组两组。采用常规护理方法和优质护理方法，分析两组患者的临床疗效以及患者的满意度，讨论优质护理的必要性。结果对照组和观察组通过两种不同的护理方式，所展现出怎样不同的效果，在护理总有效率方面，观察组为96.36%，对照组为78.18％。我们可以清楚地看到，观察组的数据指标明显优于对照组的数据指标。两组数据之间的差异具有统计学意义（）。结论通过为消化内科患者提供优质的护理，发现对患者的治疗效果将会起到很大的帮助，所以提高护理质量是非常必要的，并且还可以增强患者在护理过程中的满意度。

简介：【摘要】： 目的 观察分析 优质护理改善消化内科老年住院患者护理满意度的临床效果。方法 选择我院 2018 年 1 月 -2018 年 12 月消化内科收治的老年住院患者 108 例作为研究对象，按照随机数字表法将其分为观察组和对照组，每组患者 54 例。 对照组给予常规护理措施，观察 组给予优质护理。 比较两组患者的自我管理评分 和护理满意度。结果 与对照组比较，观察组药物管理、饮食管理、心理情况、临床症状评分均明显升高，差异有统计学意义（ P < 0.05 ）。观察组患者的护理满意度为 96.30% ，明显高于对照组的 81.48% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 优质护理措施能够有效改善消化内科老年住院患者的自我管理能力， 显著提升患者的 护理满意度，具有推广应用的价值 。

简介：摘要目的观察分析优质护理改善消化内科老年住院患者护理满意度的临床效果。方法选择我院2018年1月-2018年12月消化内科收治的老年住院患者108例作为研究对象，按照随机数字表法将其分为观察组和对照组，每组患者54例。对照组给予常规护理措施，观察组给予优质护理。比较两组患者的自我管理评分和护理满意度。结果与对照组比较，观察组药物管理、饮食管理、心理情况、临床症状评分均明显升高，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者的护理满意度为96.30%，明显高于对照组的81.48%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论优质护理措施能够有效改善消化内科老年住院患者的自我管理能力，显著提升患者的护理满意度，具有推广应用的价值。

简介：摘要目的探讨在消化内科中优质护理的应用效果。方法选取我院2014年5月至2015年3月消化内科患者100例，随机分成观察组和对照组，每组50名患者。对照组采用常规护理，观察组进行优质护理，对比两组护理效果。结果对比两组护理效果满意度，观察组非常满意为40例，一般满意为10例，不满意为0例，对照组非常满意为30例，一般满意为5例，不满意为10例，根据数据表明，观察组患者对护理的满意程度明显优于对照组，其两组数组对比差异显著，有统计学意义（X?=17.3417，P＜0.05）。结论对消化内科患者进行优质护理有很好的应用价值，值得进行推广使用。