简介：摘要：本研究聚焦急诊创伤患者，构建早期预警评分系统。经多参数筛选确定指标权重，形成实用评分体系。应用后发现其能有效识别高危患者，缩短救治时间、降低并发症与死亡率，提升急诊创伤救治水平，具重要临床价值。

简介：本文提出一种匹配相似轮廓线的有限差分法，这个方法是Dncan^[1]方法的基础上开发的。Duncan的方法是通过优化一个二次指标函数来匹配两条轮廓线的。这个指标函数由一个与弯曲能量有关的曲率差项和一个弹性约束项组成。Cohen^[2]指出Duncan的方法可能造成两条轮廓线上点不是按顺序一一对应。他提出用有限元法来解这个问题。本文采用新的弹性约束项，得到的优化方程不但容易计算而且有明确的物理意义，本文讨论了用有限差分法解这个方程的方法，对于复杂形状的轮廓匹配可以用多尺度法来解决。

简介：摘要：目的：评估基于简明损伤定级标准与创伤严重程度评分（AIS-ISS）的分级护理干预在急诊创伤骨折患者中的应用效果。方法：2023年4月至2024年4月，选取我院急诊创伤骨折患者80例，随机分为对照组（n=40）与观察组（n=40）。对照组实施急诊常规护理，观察组在此基础上实施以AIS-ISS评分为基础的分级护理。比较两组患者的护理服务质量评分和护理满意度评分。结果：观察组的护理服务质量评分和护理满意度评分均显著高于对照组（P<0.05）。结论：在急诊创伤骨折患者中，采用基于AIS-ISS评分的分级护理干预能够显著提升护理服务质量和患者的护理满意度，值得临床推广。

简介：摘要目的利用核磁成像结合骨龄测评法(中华05法)，指导SGA治疗过中rGH的临床使用，在避免高剂量rGH使用中可能出现的风险的情况下，最大限度的提高SGA治疗中rGH的个性化剂量使用，提高SGA的治疗效果。方法随机选择2016年7月至2018年7月在本院接受SGA治疗的患儿142例参与研究，随机将研究对象分为2组，根据核磁骨龄测评及常规治疗法，由固定的治疗团队对两组患儿进行治疗，利用t检验及方差分析对数据进行分析。结果参考核磁骨龄测评结果的治疗组在身高SDS（Median=0.79）（F=8.82，p=0.0033）、骨龄SDS（Median=0.89）(F=1.269，p=0.0230)、治疗三个月生长速率GV（t=1.2645，p=0.0479）等明显高于常规治疗组，同时，核磁成像骨龄测评组与常规治疗组在BMI（kg/m2）SDS、体重（KG）SDS及血生化检测（IGF-1、IGFBP-3、GLU、TSH等）没有明显差异及异常。结论在SGA治疗中可以利用核磁成像骨龄评分法，指导rGH的临床使用，更加及时、合理快速的评估SGA的治疗方案，获得更好的治疗效果。

简介：摘要目的对比常规超声与超声弹性成像新评分标准（7分法）在甲状腺占位病变诊断中的应用价值。方法选择我院2012年1月—2012年12月接收的经超声检测确诊并行手术治疗的甲状腺占位性病变患者50例，运用常规超声检查与超声弹性成像检查方法进行甲状腺占位性病变检测，并运用超声弹性成像新评分标准（7分法）进行病灶评分，观察两种检测方法检测准确率及超声弹性评分结果。结果两种检测方法敏感度、特异度及准确率对比P<0.05，且良性与恶性病变超声弹性评分对比P<0.05，其准确率为95.45%。结论超声弹性成像在甲状腺占位性病变的诊断中具有敏感度、特异度及准确率高等优势，但临床仍需提高超声弹性成像辨别经验及技术，以进一步其准确度。

简介：【摘要】目的：分析在我院急诊科收治的严重创伤性休克急诊手术患者的护理中应用急诊护理的应用效果。方法：将起始时间于2020年12月，结束时间至2021年12月时间段在我院急诊科进行治疗的110例严重创伤性休克患者进行研究，分为对照组和实验组，选取方法为随机数字表法，对照组采用常规护理，实验组应用急诊护理，对两组患者的护理效果进行分析。结果：实验组临床指标均优于对照组，数据对比存在显著差异（P

简介：摘要：目的：探讨严重创伤性休克患者有效的急诊护理干预效果及对患者VAS评分的影响。方法：研究对象为2021年5月-2021年12月在我院接受治疗的62例严重创伤性休克患者，使用随机数字表法将其分为对照组（31例）和观察组（31例），对照组采取常规护理干预，观察组采取优质急诊护理干预。比较两组患者的体温恢复时间、急救时间及VAS评分。结果：两组患者体温恢复时间及急救时间比较 将两组患者的体温恢复时间、急救时间进行对比，观察组明显短于对照组（P＜0.05）。 观察组VAS评分显著低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：对严重创伤性休克患者实施有效的急诊护理干预有助于缩短急救时间，降低患者疼痛度，值得临床采纳。

简介：摘要：目的：明确早期预警风险评分在急诊创伤患者预检分诊中的应用价值。方法：纳入2020年11月到2022年1月收治的106例急诊创伤患者进行试验，盲选入研究组（早期预警风险评分）和对照组（常规急诊预检分诊），各53例，对比两组分诊正确率。结果：研究组分诊正确率比对照组高，P

简介：摘要：目的：探讨严重创伤性休克患者有效的急诊护理干预效果及对患者VAS评分的影响。方法：研究对象为2021年5月-2021年12月在我院接受治疗的62例严重创伤性休克患者，使用随机数字表法将其分为对照组（31例）和观察组（31例），对照组采取常规护理干预，观察组采取优质急诊护理干预。比较两组患者的体温恢复时间、急救时间及VAS评分。结果：两组患者体温恢复时间及急救时间比较 将两组患者的体温恢复时间、急救时间进行对比，观察组明显短于对照组（P＜0.05）。 观察组VAS评分显著低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：对严重创伤性休克患者实施有效的急诊护理干预有助于缩短急救时间，降低患者疼痛度，值得临床采纳。

简介：【摘要】目的：观察疼痛护理对急诊创伤性骨折患者疼痛评分、满意度的影响。方法：选取我院急诊创伤性骨折患者98例（2021年6月至2022年12月），随机分为疼痛护理的观察组（49例）与常规护理的对照组（49例）。结果：与对照组相比，观察组VAS评分低，满意度评分高，P＜0.05。结论：给予急诊创伤性骨折患者疼痛护理效果较好，值得借鉴。

简介：摘要目的探讨机制格拉斯哥年龄血压评分（MGAPS）、修正创伤评分（RTS）和改良快速急诊医学评分（mREMS）三种院前创伤评分方法对急性创伤性脑损伤（TBI）患者24 h内死亡风险的预测价值。方法采用病例对照研究分析2020年1月至2020年12月南通大学附属医院收治的1 156例急性TBI患者的临床资料，其中男745例，女411例；年龄18~100岁［（59.9±15.1）岁］。格拉斯哥昏迷评分（GCS）3~15分［15 (9，15）分］。以24 h内是否发生死亡事件分为死亡组（87例）和生存组（1 069例）。所有患者在入急诊室时记录生命体征及一般资料并计算MGAPS、RTS和mREMS评分。比较两组MGAPS、RTS和mREMS具体分值及各自伤情严重程度等级的差异。分别以MGAPS、RTS和mREMS具体分值的连续变量和伤情严重程度等级绘制受试者工作特征（ROC）曲线下面积（AUC），分析三种评分对急性TBI患者24 h内死亡风险的曲线下面积（AUC）、敏感度、特异度、最佳阈值及约登指数并进行比较。结果与生存组比较，死亡组MGAPS分值［17（12，19）分］和RTS分值［5.0（4.1，6.0）分］显著降低，而mREMS分值［9（7，12）分］显著升高（P均<0.01）；死亡组MGAPS的中危和高危患者比例及RTS和mREMS高危患者比例显著高于生存组（P均<0.01）。三种评分各自具体分值的ROC曲线结果显示，mREMS的AUC最高（0.88），高于MGAPS（0.86）和RTS（0.86）；三者的敏感度类似，分别为80.5%、86.2%和82.8%；mREMS的特异度最高（83.4%），高于MGAPS（82.3%）和RTS（78.0%）；对应的最佳阈值分别为6分、20分和6.08分；约登指数分别为0.64、0.64和0.65。三种评分各自伤情严重程度等级的ROC曲线结果显示，MGAPS的AUC最高（0.84），RTS次之（0.70），mREMS最低（0.59）；MGAPS的敏感度最高（92.0%），高于RTS（47.1%）和mREMS（18.4%）；mREMS的特异度最高（98.8%），RTS次之（93.7%），MGAPS最低（68.8%）；对应的最佳阈值分别为22分、4分和13分；约登指数分别为0.61、0.41和0.17。结论MGAPS、RTS和mREMS对急性TBI患者24 h内死亡风险均有预测价值，当以各自具体分值评估时mREMS的预测价值最高，最佳阈值为6分；当以伤情严重程度等级评估时，MGAPS的预测价值最高，最佳阈值为22分。

简介：摘要目的探讨多发创伤患者应用CRAMS评分联合标准化分级转运的价值。方法选取2019年3月至2020年3月郑州大学第一附属医院急诊科收治的多发创伤患者140例，将其分为对照组66例和研究组74例。对照组实施常规急救护理，研究组实施CRAMS评分联合标准化分级转运护理。对比两组患者转运效果、急救时效及转运中不良事件发生率。结果与对照组相比，研究组患者转运有效率显著提升，且提升幅度差异有统计学意义(P<0.05)；研究组患者意外拔管、输液不畅、血压下降、药物数量不足等总发生率显著降低，且降低幅度差异有统计学意义(P<0.05)；研究组患者就诊等待时间、就诊时间有所降低，而就诊成功率有所提升，且降低和提升幅度差异有统计学意义(P<0.05)。结论在多发创伤患者中应用CRAMS评分联合标准化分级转运护理，缩短了患者的等待时间和就诊时间，减少了并发症及死亡的发生，提高了对患者的急救效果。

简介：摘要对创伤性脑损伤(TBI)患者伤情及预后进行客观、准确、无创的评估是TBI救治工作的基础。格拉斯哥昏迷评分(GCS)是临床最为常用的伤情评估方法，但对需镇静、插管或合并语言、运动障碍的患者往往无法进行准确评分。此外，GCS也无法提供病理损害的直接证据。CT评分系统是近年来出现的基于CT图像的无创评估体系，其评估过程不受镇静、插管等的影响，还可以客观反映脑组织损伤的严重程度。笔者就CT评分系统评估创伤性脑损伤患者临床预后的研究进展作一综述，为临床医师选择合适的伤情评估方法及临床决策提供参考。

简介：摘要：目的：探究强化疼痛护理在改善急诊创伤骨科患者疼痛评分及睡眠质量方面的价值。方法：选取在我院就急诊的创伤骨科患者60例，随机均分为对照组和观察组，每组30例，对照组进行常规护理，观察组进行强化疼痛护理。统计两组患者的疼痛评分与睡眠质量评分。结果：观察组患者的疼痛评分与睡眠质量评分优于对照组（P

简介：摘要目的探讨超声弹性成像（UE）硬度评分法及应变率比值法在诊断乳腺占位性病变中的价值。方法对78例，共156个乳腺占位性病变术前行超声弹性成像检查。测量病变组织与周围组织弹性应变率比值，以3.08为界点判断占位性病变的良恶性。超声弹性成像硬度评分标准采用改良5分法，1-3分为良性，4-5分为恶性。以手术病理为金标准，对比分析超声弹性成像硬度评分法、应变率比值法以及二者联合应用在诊断乳腺占位性病变良恶性的准确性。结果156个占位性病变中，恶性15个，良性141个。超声弹性成像硬度评分法诊断乳腺良恶性病变的准确性91%，灵敏度99.3%，特异性86.7%。弹性应变率比值法诊断乳腺良恶性病变的准确性92.3%，灵敏度99.3%，特异性73.4%。联合应用超声弹性成像硬度评分法及弹性应变率比值法，诊断乳腺占位性病变良恶性的准确性98.1%,灵敏度98.6%，特异性93.3%。结论超声弹性成像硬度评分及弹性应变率比值在乳腺占位性病变良恶性诊断中均有较高价值，但两者结合可以提高其诊断准确性。

简介：目的：探讨改良早期预警评分系统在急诊创伤患者转运工作中的应用价值。方法：选取2019年1月～2020年1月在本院急诊科诊治的创伤患者80例纳入研究，随机将其分为对照组和观察组，各40例。对照组采取常规转运，观察组采取改良早期预警评分系统评估后转运，对比两组患者转运过程中不良事件发生率与患者及家属对转运工作满意度情况。结果：观察组不良事件发生率2.5%较对照组17.5%更低，观察组患者或家属对转运工作满意度95%较对照组77.5%更高，接收科室对转运工作满意度97.5%较对照组80%更高，差异显著(P＜0.05)。结论：改良早期预警评分系统可有效降低转运途中不良事件发生率，提高转运质量与患者满意度，值得推广。

简介：摘要目的了解创伤严重度评分在严重外伤患者院前急救护理中的应用价值。方法纳入我院80例2017年2月至2018年11月严重外伤患者。随机数字表分组，常规急救护理服务组采取常规护理，常规护理+创伤严重度评分组则采取常规护理加上创伤严重度评分院前急救护理。比较常规急救护理服务组、常规护理+创伤严重度评分组急救时间；治疗前后严重外伤患者APECHEII评分；死亡率。结果治疗前常规护理+创伤严重度评分组APECHEII评分低于常规急救护理服务组，常规护理+创伤严重度评分组急救时间更少，P＜0.05，常规护理+创伤严重度评分组死亡率低于常规急救护理服务组，P＜0.05。结论常规护理加上创伤严重度评分院前急救护理的效果理想，可减少死亡的发生率。

简介：【摘要】目的：了解创伤严重度评分在严重外伤患者院前急救护理中的应用价值。方法：纳入我院 80例 2017年 2月至 2018年 11月严重外伤患者。随机数字表分组，常规急救护理服务组采取常规护理，常规护理 +创伤严重度评分组则采取常规护理加上创伤严重度评分院前急救护理。比较常规急救护理服务组、常规护理 +创伤严重度评分组急救时间；治疗前后严重外伤患者 APECHEII评分；死亡率。结果治疗前常规护理 +创伤严重度评分组 APECHEII评分低于常规急救护理服务组，常规护理 +创伤严重度评分组急救时间更少， P＜ 0.05，常规护理 +创伤严重度评分组死亡率低于常规急救护理服务组， P＜ 0.05。结论：常规护理加上创伤严重度评分院前急救护理的效果理想，可减少死亡的发生率。

简介：摘要目的分析创伤性骨髓炎患者疾病特点，探讨创伤性骨髓炎患者实施健康教育配合焦点式心理护理对数字评估量表(NRS)评分的影响。方法根据护理方式不同把2018年1～12月期间收治的88例创伤性骨髓炎患者分为两组，对照组行常规护理，研究组行健康教育配合焦点式心理护理，对比两组护理前后NRS评分、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分及健康调查简表(SF-36)评分。结果两组护理前NRS评分对比差异无统计学意义(P>0.05)，研究组护理第7d NRS评分(4.9±1.0)分、护理第14d NRS评分(2.1±0.3)分，均低于对照组的(6.3±1.8)分，(4.8±1.3)分，差异有统计学意义(P<0.05)；两组护理前SAS、SDS评分对比差异无统计学意义(P>0.05)，研究组护理14d后SAS评分(44.3±1.0)分、SDS评分(42.9±1.1)分均低于对照组的(52.1±1.7)分、(51.3±1.6)分，差异有统计学意义(P<0.05)；研究组SF-36总评分为〔(89.5±8.9)分〕高于对照组的(48.9±8.7)分，差异有统计学意义(P<0.05)。结论创伤性骨髓炎患者治疗期间实施健康教育联合焦点式心理护理干预，可有效减轻患者疼痛，缓解负性情绪，提高生活质量。

简介：[摘要] 目的：观察创伤性患者的急救手术后心理护理干预效果分析及