简介：

简介：摘要：目的：探讨不同术式治疗急性胃穿孔的价值。方法：随机将我院2019年11月~2020年11月收治的80名急性胃穿孔病例分为两组，每组40例。对照组行胃大部分切除术干预；观察组行单纯修补术干预。记录两组疗效。结果：观察组住院时间、术中出血量以及并发症等显著优于对照组（P＜0.05）。结论：单纯修补术能够有效控制病情恶化，加快了病情的康复，且并发症少，值得推广。

简介：摘要目的探讨老年患者为大部分切除术后十二指肠残端瘘的病因、预防及诊治。方法回顾性分析我院2010年10月-2011年10月行胃大部分切除术后发生十二指肠残端瘘的患者100例，选取其中19例老年患者的临床资料进行探讨。结果行胃大部分切除术后十二指肠残端瘘的老年患者治愈16例，死亡3例。主要是因为感染性休克和多器官功能障碍综合征造成患者死亡。结论在手术前做好充分的准备可以预防胃大部分切除术后十二指肠残端瘘的关键，十二指肠残端瘘发生后要尽早的做十二指肠造瘘，并且加强营养支持，合理的使用抗生素。

简介：摘要目的比较急性胃穿孔患者采用单纯修补术与胃大部分切除术的临床效果。方法选取我院收治的急性胃穿孔患者60例作为研究对象，按照手术方式划分为两组，各30例，分别为单纯修补组与胃大部分切除组，对比两组临床效果。结果单纯修补组在手术时间、术中出血量、下床活动时间以及住院时间等方面均明显优于胃大部分切除组，对比差异明显（P＜0.05）；单纯修补组复发率为20.0%，明显高于胃大部分切除组6.7%，对比差异明显（P＜0.05）。结论单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔各有其优缺点，需结合患者实际情况合理选择。

简介：摘要目的比较急性胃穿孔选择修补术与大部分切除术的疗效及安全性。方法选取2016年1月—2017年12月我院收治的130例急性胃穿孔患者，按照手术方式不同将其分为修补组（65例）和切除组（65例），修补组患者采取选择修补术治疗，切除组患者采取大部分切除术治疗，并比较不同组患者手术效果和术后复发率。结果切除组和修补组患者临床治疗总有效率比较差异不明显（P＞0.05）；修补组患者手术时间、手术中出血量、胃肠道功能恢复时间以及住院时间等明显低于切除组（P＜0.05）；切除组患者术后疾病复发率明显低于修补组（P＜0.05）。结论大部分切除术和选择修补术治疗急性胃穿孔临床疗效相当，选择修补术能有效减轻手术创伤、减少术中出血量、促进患者早日康复，而大部分切除术后疾病复发率较低。

简介：摘要目的研究分析腹腔镜胆囊大部分切除术（laparoscopicsubtotalcholecystectomy，LSC）的适应证、手术方法及临床应用价值。方法此次研究的对象是选择2014年7月～2016年9月28例行腹腔镜胆囊大部分切除术的患者，将其临床资料及原因、方法和体会进行回顾性分析。结果28例手术顺利完成，手术平均时间75.8min，术中平均出血量60.5mL，肠蠕动平均恢复时间34h，开始进食平均时间16～24h，腹腔引流管平均留置时间为69.6h，术后平均住院时间7.6d。术后无出血及肝外胆道损伤，随访6个月～1年，无症状复发，效果满意。结论在复杂型胆囊结石，选择行LSC是一种切实有效、并发症少、术后恢复快的手术方式，既能达切除胆囊之目的，且还能避免临近脏器之损伤（如肝外胆道、右肝管、胃肠道等），不失为复杂型胆囊手术治疗的一种较好的选择。

简介：摘要：通过研究发现此术式患者胃肠功能恢复时间短、并发症少，具有适

简介：摘要：目的 观察对急性胃穿孔行胃大部分切除术治疗的效果及行单纯修补术治疗的效果。方法 回顾性分析患者医疗档案信息，包括年龄、病情等基本资料及临床治疗情况，筛选100例，依治疗术式分组，50例行胃大部分切除术，编为胃切组，50例行单纯修补术，编为胃补组，分析效果。结果 胃切组总有效率与胃补组无显著差异（p>0.05）；胃补组手术指标优于胃补组（p<0.05）；胃切组并发症率比胃补组高，复发率比胃补组低（p<0.05）。结论 对急性胃穿孔治疗中，胃大部分切除术手术风险大、创伤大、并发症率高，但术后不易复发，单纯修补术手术指标具有优势，并发症少，但术后易复发，两者在手术效果上均比较显著，各具优势和不足，可依具体情况选择。

简介：摘要：目的 对甲状腺功能亢进病人行甲状腺大部分切除术的围手术期护理重点进行讨论。方法 选择本院在2019年8月至2020年8月收治的82例甲状腺功能亢进患者，随机分成对照组与研究组，每组41例，对照组采用常规护理，研究组采用围手术期全面护理，对两组患者术后并发症发病率及护理满意度进行比较。结果 研究组术后并发症发病率显著低于对照组（P＜0.05）；护理满意度显著高于对照组（P＜0.05）。结论 甲状腺功能亢进病人行甲状腺大部分切除术，应重视围手术期护理干预，进而避免产生较高发病率，实现患者护理满意度的提升。

简介：【摘要】目的：分析胃癌疾病特点，研究胃大部分切除围手术期应用加速康复外科护理干预的效果。方法：选择我院2019年8月-2020年8月期间的胃癌疾病患者，总计80例。进行随机数字表法分组（对照组、观察组），对照组40例、观察组40例，分别进行常规护理、加速康复外科护理干预。比较两组胃癌患者护理效果，包括术后恢复情况、肠功能恢复时间以及术后并发症。结果：术后恢复方面，观察组患者的引流管拔除时间与住院时间均较对照组患者短，P

简介：【摘要】目的：观察分时段分时间预约挂号在门诊挂号护理服务中的疗效。方法：我院门诊2021年4月门诊挂号服务中实施分时段分时间预约挂号，随机选取我院门诊实施前（对照组：2020年4月-2021年3月）以及实施后（观察组：2021年4月-2022年3月）门诊就诊的240例患者为本次研究对象，比较两组患者挂号情况。结果：观察组患者预约挂号率、成功取号率均高于对照组,此外，观察组预约挂号候诊时间、现场挂号候诊时间均比对照组短，数据差异明显（P

简介：

简介：摘要目的对比分析单纯修补术和胃大部分切除在急性胃穿孔的临床疗效。方法以我院2015年1月-2016年1月收治的100例急性胃穿孔患者为观察对象，随机将其分成两组，每组50例，观察组采取单纯修补术，对照组采取胃大部分切除术，对比两组的治疗效果。结果观察组治疗总有效率96%，对照组总有效率92%，两组的疗效比较差异无统计学意义，观察组患者手术时间、手术出血量、胃肠功能恢复时间、下床活动时间和住院时间均短于对照组，组间比较差异有统计学意义，观察组并发症发生率8%，B组并发症率24%，组间比较差异有统计学意义。结论单纯修补术和胃大部分切除治疗急性胃穿孔的疗效相当，单纯修补术更利于术后恢复。

简介：

简介：摘要目的探究胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床疗效。方法选择我院2017年3月—2018年1月收治的80例急性胃穿孔患者，随机均分为两组。对照组开展胃大部分切除术治疗，观察组进行单纯修补术治疗。观察比较两组患者的临床疗效。结果观察组组临床治疗总有效率为97.50%，高于对照组组的75.00%(P＜0.05)。观察组患者的手术时间、住院时间、术后并发症均少对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论急性胃穿孔患者行单纯修补术疗效肯定，可有效去除病变，减少并发症，改善生存质量，利于尽快缓解患者不良症状，治疗价值更高，但远期复发率高于胃大部分切除的患者。

简介：无

简介：摘要目的比较探讨胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的疗效。方法选取我院慢性胃溃疡患者80例，并随机分为对照组和实验组各40例，根据患者选择术式的不同分为切除组和修补组。结果切除组总有效率为97.5%，修补组总有效率为82.5%，修补组住院时间和手术时间均短于切除组。结论在临床上治疗急性胃穿孔应当根据患者的具体情况进行选择，虽然两种手术方式均有效，但是修补术的手术创伤较小，患者术后恢复时间较短，而手术后相对容易复发，而切除术虽然有效率较高，但手术创伤相对较大，因此适用于反复溃疡病史、穿孔较大的患者，故应当根据患者自身情况进行选择。

简介：目的：观察单纯修补术及胃大部分切除术治疗急性上消化道穿孔的效果。方法：研究我院2013年1月~2016年1月的急性上消化道穿孔患者90例,按照不同术式分为观察组与对照组,每组45例,对照组采用单纯修补术,观察组采用胃大部分切除术进行治疗。记录两组患者的手术指标（包括手术时间、住院时间）,同时观察患者的并发症发生情况,随访记录患者的复发情况,并进行比较。结果：观察组手术时间为（160.55±22.50）min、住院时间为（13.05±3.50）d,明显长于对照组,差异显著有统计学意义,P〈0.05。观察组术后感染2例、十二指肠残端瘘0例、中毒性休克0例、多器官功能障碍0例,并发症发生率为4.44%,复发率为11.11%,均低于对照组,差异显著有统计学意义,P〈0.05。结论：单纯修补术和胃大部分切除术应用于急性上消化道穿孔中均有明显的治疗效果,但是单纯修补术复发率高,胃大部分切除术能够有效地根除病灶、复发率低,二者各有优缺点,应当根据患者的具体病情选择合适的术式。

简介：摘要目的对比急性胃穿孔患者采用单纯修补术与胃大部分切除术治疗的有效性。方法将我院收治的92例急性胃穿孔患者按照手术方法的区别分成观察组（单纯修补术）与对照组（胃大部分切除术），对比观察组与对照组治疗效果。结果数据显示，观察组与对照组住院时间、初次下床时间、术中出血量、手术时间等临床数据具有统计学意义（P＜0.05）；观察组、对照组术后并发症基本一致（P＞0.05）；相对于对照组来说，观察组术后复发率较高（P＜0.05）。结论单纯修补术用于急性胃穿孔临床治疗中具有微创、恢复快等优势，但是其术后复发率较高，临床应该综合分析单纯修补术与胃大部分切除术的优劣势，根据患者的实际情况合理选择，从根本上提高患者的治疗有效性。

简介：