简介:摘要目的探讨在呼吸内科患者静脉留置针护理过程中实施风险管理的价值。方法选取2016年6月-2017年5月收治的行静脉留置针输液治疗的呼吸内科患者242例,随机分为两组各121例,对照组给予常规护理,观察组实施风险管理护理模式,比较两组呼吸内科患者不良事件发生率、护理质量及家属满意度。结果观察组不良事件发生率低于对照组(P<0.05);观察组呼吸内科患者家属对护理质量评分高于对照组呼吸内科患者家属(P<0.05);观察组呼吸内科患者家属的护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论在呼吸内科患者静脉留置针护理过程中实施风险管理,能够提高护理质量,减少留置针不良事件,提高呼吸内科患者家属的护理满意度。
简介:摘要目的探讨风险管理在高龄髋骨部骨折护理中的应用效果。方法选取我院从2016年2月到2017年2月期间收治的30例高龄髋骨骨折患者作为研究对象。将其随机分为每组各15例的对照组与观察组,对照组采用常规的护理,观察组实施风险管理模式,对比两组患者护理效果。结果观察组患者风险因素认知率明显高于对照组,护理满意度明显高于对照组,P<0.05;观察组风险事件发生率为6.67%,明显低于对照组的13.33%,对比差异明显,具有统计学意义,P<0.05。结论风险管理在高龄髋骨骨折患者护理中的运用,能够有效提升患者对风险因素的认知程度,提升患者护理满意度,降低风险事件发生率。
简介:摘要目的研究优质护理服务在ICU护理风险的规避中的应用效果。方法回顾性抽取本院ICU病房2017年2月-2018年2月所收治的40例患者作为研究对象,根据数字随机表法将所有患者分为A组与B组,每组患者人数20例。其中,对A组患者给予常规护理服务,对B组患者给予优质护理服务。观察对比两组患者的护理满意度与风险事件发生率。结果A组护理满意度为70.00%,低于B组护理满意度的95.00%;A组风险事件发生率为25.00%,明显高于B组风险事件发生率的5.00%,P>0.05,两组结果对比差异具有统计学意义。结论对ICU患者给予优质护理服务能够有效降低临床风险事件发生率,同时还能提升患者对护理服务的满意度,值得临床推广使用。
简介:摘要目的探讨护理风险管理在乳腺外科围术期护理中的应用价值。方法以我院乳腺外科手指的96例患者作为研究对象,将其分为对照组和观察组,各48例;对照组采用常规护理管理,观察组采用护理风险管理,对比两组患者的护理满意度、住院时间、术中出血量、并发症发生率及护理管理质量评分。结果观察组患者对护理满意度(93.75%)明显高于对照组(72.92%),差异显著(P<0.05);观察组的各项护理管理质量评分均高于对照组,差异显著(P<0.05);观察组患者的住院时间、术中出血量均明显低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论在乳腺外科围术期护理中应用护理风险管理具有明显的效果,有利于患者机体康复,值得临床推广。
简介:摘要目的探究并分析采取人性化护理的护理方式对采血效率及护理服务满意度的影响。方法选取2016年11月至2017年4月间于我院体检的人员100例,并分为观察组和对照组,每组各50例。对对照组患者的采血护士进行常规的岗前培训,对观察组患者的采血护士在此基础上,加强扎针训练、风险防范、服务礼仪等方面的培训。体检结束后,采用问卷调查的方式,向调查对象进行采血护士护理服务的水平、态度及体检环境等因素的调查评价,并对所得结果进行整理和统计。结果观察组的50例患者对采血护士的护理水平、服务态度以及治疗环境等要素的满意程度均显著高于对照组患者(P<0.05)。结论进一步提升采血护士的服务态度和服务质量,进一步优化采血服务流程,可以较好的满足体检人员的需求和对护理工作的满意度。
简介:摘要目的探讨护理告知与温馨提示在心脏介入护理风险管理中的应用效果。方法将2015年8月16日~2017年11月19日期间我院心内科收治的130例行心脏介入治疗患者分为两组,65例对照组患者接受常规护理,另外65例观察组患者应用护理告知与温馨提示,比较两组患者的护理满意度与并发症发生率。结果观察组对护理服务满意、比较满意、不满意的例数分别为42例、22例、1例,护理满意度98.5%;对照组对护理服务满意、比较满意、不满意的例数分别为19例、32例、14例,护理满意度78.5%(P<0.05)。观察组出现1例尿潴留、2例肢体疼痛、1例迷走反射、3例出血与血肿、6例失眠,并发症发生率20%;对照组出现4例尿潴留、7例肢体疼痛、6例迷走反射、7例出血与血肿、12例失眠,并发症发生率55.4%(P<0.05)。结论在心脏介入护理风险管理中加入护理告知与温馨提示,能够明显减少患者术后出现失眠、尿潴留、迷走反射等并发症,提高护理满意度,值得推广。
简介:摘要目的评价风险管理在胸外科护理管理中的运用方式与效果。方法以本院2017年8月-2018年8月本院胸外科医治的54例患者作为本次研究对象开展研究,分组依据为计算机表法,平分为参照组(n=27)与研究组(n=27),参照组实施常规管理,研究组实施风险管理,以患者护理质量、风险事件发生情况作为评价标准。结果两组结果进行对比后,研究组护理记录、仪器操作、沟通技巧、服务态度、风险事件发生率均较参照组更优,且最终检验结局P<0.05,具有探讨分析价值。结论在胸外科护理管理工作中,应用风险管理对患者实施护理工作,可提升护理效果,改善患者预后,应用价值显著。
简介:摘要目的研究妇产科护理中的风险及人性化管理的实用价值。方法在2016.1-2017.1,从医院妇产科患者中选出148例,随机分成2个小组,其中对照组74例,观察组74例。对照组护理中,使用妇产科常规的护理方法,观察组护理中,采用风险及人性化管理方法。就两组患者护理不良事件的发生,护理纠纷的发生情况做出比较,对两组患者的护理满意度,住院时间等做出比较。结果观察组患者,有5.41%的机率出现护理不良事件发生,有4.05%的机率出现护理纠纷的发生,都比对照组更低(P<0.05)。观察组患者有(97.65±1.52)分的护理满意度评分,比对照组患者高(P<0.05)。观察组患者有(6.39±1.19)d的平均住院时间,比对照组患者少(P<0.05)。结论在妇产科护理当中,基于以往的常规护理,增加风险及人性化管理措施,能够减少发生护理不良事件和护理纠纷的机率,让患者更加满意,更短的时间住院住院安全得到更好的保护,具有较高的实用价值。
简介:摘要目的观察与探析在对消化内镜护理风险进行控制中应用PDCA循环模式所起到的临床效果与价值。方法我院选取的研究对象为2015年12月至2017年04月期间接收的50例需要采取消化内镜进行检查的患者,并依据随机原则将50例患者分为24例对照组与26例实验组。将应用常规内镜检查护理干预组作为对照组,将应用PDCA循环模式进行消化内镜检查组作为实验组。观察与比较护理后两组心率、呼吸、舒张压与收缩压指标改善情况。结果护理后实验组心率、呼吸、舒张压与收缩压指标改善情况远远优于对照组,P<0.05。结论应用PDCA循环模式对护理消化内镜检查以及风险控制方面有显著的护理效果,且能够有效改善患者临床症状,控制血压情况,稳定呼吸与心率指标,因此颇具临床应用的价值,值得广泛推广。
简介:摘要目的探讨护理风险管理在宫颈癌病患术后化疗护理管理中的运用意义。方法筛选出本院的96例宫颈癌病患,视术后化疗过程中护理管理模式的差异,把病患分为常规组和风险组,每组均为48例,常规组开展护理常规管理,风险组开展护理风险管理,对比其效果。结果对比常规组与风险组的护理管理质量,风险组护士的沟通能力、应急能力、操作熟练程度评分都比常规组高,差异明显(P<0.05);对比常规组与风险组的护理差错事件发生率、护患纠纷率以及病患投诉率,风险组都比常规组低,差异明显(P<0.05);常规组的护理好评率是89.6%,风险组是97.9%,风险组比常规组高,对比差异明显(P<0.05)。结论护理风险管理在宫颈癌病患术后化疗护理管理中具有极高的运用价值,有益于优化护理质量,减少护理差错事件,降低护患纠纷率与病患投诉率,且可提高护理好评率,值得开展。
简介:摘要目的分析在急诊患者的安全管理当中,护理风险管理的具体应用效果。方法选择我院在2016年4月至2017年8月时间段内急诊科收治的122例患者为相关对象,按照患者护理管理方式的不同将其均分成为常规组与综合组,常规组患者仅需要接受临床常规护理监护,而综合组患者则需要在上述基础上联合接受护理风险管理,对比两组患者在不同类型护理干预模式下的护理满意度情况、患者护理风险事件情况以及其它临床指标。结果综合组患者的护理满意度明显高于常规组患者,发生护理风险事件的例数较少,且其它主要指标明显优于常规组患者,两组实验对象的具体数据在接受对比后存在显著差异(P<0.05)。结论对于急诊患者的安全管理工作开展而言,开展护理风险管理的效果较好,该方案值得在临床当中推广。
简介:摘要探讨和研究风险管理措施在妇产科护理工作中的临床临床应用效果。方法选取近年来在本院接受治疗的100例妇产科患者作为研究对象,并使用随机分组的方式将研究对象分为实验组和对照组,每组各有50例患者,对照组患者使用常规的护理方法进行护理干预,实验组患者在对照组的基础上予以护理风险进行护理干预,对比两组患者的临床情况。结果实验组和对照组患者经过护理干预之后,实验组患者的不良反应发生率较对照组更低,并且实验组患者的护理满意度也要高于对照组,差异具有统计学意义,(P<0.05)。结论在临床上对妇产科患者予以护理风险管理进行护理干预能够降低患者的不良反应发生率同时还能够提高患者对于护理的满意度改善护患之间的关系,值得在临床上进行推广及应用。
简介:摘要目的探讨在消化内镜护理风险控制中采取PDCA循环模式的临床效果分析。方法择取于2017年6月~2018年7月我院所接收的106例消化内镜检查患者进行分组比较,根据所采取的不同模式分为PDCA组和对照组,两组患者分别为53例。对照组实施常规护理指导,PDCA组实施PDCA循环护理指导,收集两组患者的临床资料,并且对比各组护理质量评分以及风险事件的发生几率。结果PDCA组护理安全、急救药品、消毒隔离以及仪器器械等评分均高于对照组,PDCA组护理风险的发生几率0例(0%)显著低于对照组6例(11.32%),P<0.05表示差异有统计学意义。结论对消化内镜检查患者采取PDCA循环护理指导,能够减少护理风险的发生,在一定程度上提高了护理工作的整体质量和效率。