简介：摘要目的探讨检验科医源性感染的预防和控制方式。方法我院对接收的检验科5781例样本和6217例临床样本进行研究分析。对医源性感染原因进行分析，制定相关的措施来预防，对比采取预防措施前后的医源性感染发生率以及患者满意度。结果医源性感染是因为医院规章制度的不完善，自我护理意识不足，硬件设施不完善所导致的，制定预防措施前，医源性感染率是1.26%，之后是0.34%，之前满意度是80.31%，之后是97.83%，两组数据存在统计学差异性（字2=32.97，P=0.000；字2=630.570，P=0.000）。结论检验科室工作人员要进行预防措施，降低医源性感染率的发生几率，让患者满意。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析检验科在临床沟通中可采取的措施。方法：对我院检验科患者进行研究，对比检验科与临床沟通前后相关指标（准确的诊断和治疗计划、患者满意度、医疗错误事件发生率）。结果：检验科与临床沟通后，准确的诊断和治疗计划由沟通前的75.00%提高至97.50%，患者满意度由87.50%提升至100.0%，而医疗错误事件发生率由17.50%降低至2.50%，P＜0.05。结论：加强检验科与临床的沟通可以及时向临床医生传达检验结果，帮助医生做出更准确的诊断和治疗决策，从而提高患者的治疗效果，为患者提供更好的医疗服务。

简介：摘要：临床检验科是一个比较特殊的科室，不直接产生某一类疾病的诊断结果，但其各种数据的检测结果，却在关键时刻帮助医生诊断病人需要的诊断和治疗方向。目前，从综合医院到基层医院，他们都非常重视实验室的经济投资，特别是在购买一些有助于提高检测质量的仪器时，大多数医院都愿意在这方面进行投资。然而，对于实验室的建设来说，如果只投入资金，就非常薄弱，在后期的质量控制中容易出现很多问题。例如，我国临床实验室普遍存在的问题包括质量管理体系不完善、人员素质参差不齐、临床实验室与临床科室脱节、质量控制计划未落实等。应特别注意临床实验室人员的培训和与临床科室的联系程度，操作过程中不同的操作程序和不同的重点，这可能会导致每次检测结果的巨大差异。作为检测结果的最终应用，临床科室等同于购买者。他们需要严格为“客户”提供他们的需求，而不是根据“制造商”的利益制造“产品”。因此，他们可以通过解决问题为实验室系统提供高质量的答卷。

简介：[摘要]目的：分析临床检验科实施质控管理对策与效果。方法：随机性划分在我院检验科接受三大常规检验的200例患者为对照组（100例，受检期间实施传统质控管理方案）与观察组（100例，受检期间在质控管理工作中强调细节管理理念），随后对比相关数据，明确不同管理方案的干预效果差异性。结果：经对比，观察组患者满意度评分更高（P＜0.05）。结论：在检验科质控管理工作中强调细节管理理念，有助于该部门技师综合素养与工作能力的提升，以为患者提供更为优质的检验服务，为临床各部门提供更为准确的数值结果。

简介：

简介：【摘要】目的：对检验科的标本前处理流程进行优化改进，分析其应用效果。方法：选取检验科待检测标本进行研究，分析当前阶段标本前处理流程中存在的问题，确定优化方案，以秒表计时，记录优化前后的处理100个标本需要时间，反复进行10组。比较标本前处理流程优化前后的检验时间。结果：优化后，标本前处理中编号、信息录入、放入标本、标本归位、吸样等时间均明显缩短（P＜0.05），离心处理流程时间无明显差异（P＞0.05）。结论：对标本前处理流程进行优化改进能够缩短前处理时间，提高工作效率，值得推广。

简介：

简介：摘要：目的 浅析检验科发生院内感染的隐患与措施分析。方法  2022年1月-2023年1月，收集我院各科室的医护工作者为研究对象，共计938人。采集所有工作人员的痰液样本，对比感染情况。结果  本院各科室医护人员共计938人，出现院内感染的有40人，感染率为4.26%。进一步分析，院内感染发生风险最高的科室为检验科56.86%，其次为呼吸科10.26%，再者为消化科9.52%，最后为外科8.11%。在本实验中发现，发生院内感染的病菌最高的为幽门螺旋杆菌，占比高达27.50%。其次，为肺炎链球菌，占比为25.00%。再者，为葡萄糖球菌属，占比为15.00%。此外，流感嗜血菌排位第4位，占比高达12.5%。余为结核分枝杆菌与丙型肝炎病毒，各占10.00%。结论  检验科作为医院内重要科室之一，其发生院内感染的隐患主要有人员因素、环境设备因素、标本处理因素、消毒隔离不足等。鉴于此，以此为依据，通过加强人员培训、强化消毒隔离、提高个人防护水平等措施，有望降低检验科院内感染风险，保障患者和工作人员的健康与安全。

简介：

简介：摘要：病原微生物标本，它的传染性极高，而检验科人员则是长时间接触此类标本的人员，所以检验人员所处的环境非常危险，且危险级别较高。假设在工作期间出现不正规操作、防护策略不科学等现象，则会在很大程度上提升感染几率。当有害物质发生泄露，极易感染检验人员，严重者可能造成病原体大面积传播及流行，所以，加强检验科生物安全管理的意义十分重大。基于此，文章对医院检验科生物安全防护现状及其改善对策进行了详细研究，以期为相关同行业者提供有利的参考依据。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】：目的针对医院检验科生化质量控制管理工作中存在的问题进行分析，并结合实际情况提出相应的解决对策。方法回顾性分析 2019年 1月 ~12月份在本院接受 生化检验的260例患者的临床资料，所有患者行常规检查，分析医院检验科生化质量控制管理工作中存在的问题并提出解决策略。结果检查发现， 260例患者样本中产生污染问题 12例 ，污染率为4.6% 。，有 31例样本采集核收不合格，不合格率为 11.92%， 其中门诊患者有15例占比 48.39% ， 其生化质量控制管理的效果最差。结论作为医院管理重点内容，医院检验科的生化质量控制管理工作存在许多方面的问题，临床上应该采取针对性的措施对问题进行改进，提高医院检验科的生化质量控制管理水平，提高生化检验的合格率。

简介：【摘要】目的 观察当前医院检验科生化质控管理工作的现状，提出相应的改进措施。方法 研究起止时间为2022年1月-2022年12月，研究对象为60例检验人员，6月前采取常规生化质控管理，记为参照组，6月后采取全面生化质控管理，记为研究组，分析工作中的问题，并对比管理效果。结果 研究组检验工作质量及检验标本达标率更高，有统计意义（P＜0.05）。结论 当前医院检验科生化质控管理工作尚存在一定的稳定，影响了检验工作的质量，而针对这些问题，我们提出采取全面生化质控管理措施，提高对整体和细节工作的监管，提升工作质量。