简介：摘要：目的 讨论子宫肌瘤患者围手术期护理要点。方法 回顾本院87例子宫肌瘤患者临床资料，随机分成对照组（44例）和研究组（43例），采用不同护理模式，对比护理效果。结果 两组患者术中出血量、术后下床时间、术后排气时间和住院时间等康复指标、护理满意度和并发症发生率，均有显著差异（P＜0.05）。结论 针对子宫肌瘤患者，应在围手术期采用临床护理路径，从而加速患者康复进程，提高护理满意度，降低并发症发生率，取得更好的预后康复质量。

简介：【摘要】目的 分析腹腔镜下子宫肌瘤切除围手术期护理中加速康复外科理念的效果。方法 选择我院在2020年1月-2020年

简介：【摘要】目的：本文主要就子宫肌瘤切除术的临床应用效果进行探究。方法：选取2020年2月～2021年2月期间本院收治的子宫肌瘤患者169例作为研究对象，其中对照组60例患者应用经腹子宫切除术进行治疗，观察组109例采用腹腔镜下子宫肌瘤切除术进行治疗，对两组患者临床手术指征进行对比分析。结果：在术中出血量、手术时间、排气时间以及住院时间等指标上，观察组患者均要显著优于对照组（P

简介：【摘要】：目的：探讨综合护理模式对子宫肌瘤剔除术后患者盆底肌肉恢复的影响。方法：选取2022年1月-2022年12月本院的80例行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术患者作为研究对象，随机抽取40例患者，设为对照组；另40例患者，设为观察组。分别观察两组治疗有效率。结果：观察组总有效率高于对照组（P＜0.05）。结论：在子宫肌瘤切除术中，采用综合性的护理方法，能更好地促进盆底肌的恢复，是一种值得推广和使用的方法。

简介：摘要:目的 研究在产科优质护理持续改进的过程中产科护理敏感指标的具体应用价值。研究方式 本院选择从2020年3月~11月期间在我院分娩并接受治疗的产妇共计300名作为研究对象，并通过随机抽签将之均分为实验组和普通组，针对普通组实施优质产科护理服务，实验组则需要在同等护理服务的基础上，确定产妇护理工作满意度、护理工作质量以及产后不良事件分发生概率三个产科护理敏感指标，并以此出发点持续改进优质护理工作。研究结果 在护理工作质量、护理工作满意度、产后不良反应发生率三项数值上，实验组均要显著优于普通组（P

简介：【摘要】目的：探讨在重症患者行持续血液净化治疗中辅以个体化护理的施护价值。方法：试验对象选于2019.11-2021.11时间内，在我院行持续血液净化治疗的78例重症患者，以随机盲选法均分2组，在治疗期间分别以常规护理（对照组）与个体化护理（观察组）施护，统计并发症与生活质量。结果：观察组施护后并发症总发生率比对照组低，P＜0.05（x2=4.129）；观察组生活质量评分高于对照组，P＜0.05（t=7.513）。结论：通过以个体化护理模式施护，可有效降低患者并发症发生风险的同时，还能够改善其生活质量，适宜推广。

简介：【摘要】目的 研究疾控中心微生物检验中应用持续质量改进的效果。方法 选取本中心2020年10月~2021年10月需进行检验的480份微生物标本，将其根据电脑随机方式分为参照组（常规管理）和实验组（持续质量改进），每组240份。对比检验的结果。结果 实验组明显优于参照组（P＜0.05）。结论 持续质量改进能够规范检验人员的操作，让其加强自身的能力完成检验，提升检验结果合格率，值得推广和使用。

简介：【摘要】目的：对手术室优质护理在子宫肌瘤切除术中的相关价值进行探讨。方法：选取我院收治的子宫肌瘤患者40例，并将其随机分为两组，分别为对照组和观察组，其中对照组（20例，采用常规护理方式），观察组（20例，采用手术室优质护理方式），对两组患者的护理前后患者并发率进行收集和对比分析。结果：两组患者均取得一定护理效果，但观察组在使用优质护理后，患者并发症的发生率明显低于对照组，同时观察组的护理满意程度得分明显高于对照组组，差异均有统计学意义（P＜0.05），针对两组不良反应发生率，差异无统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨妇科子宫肌瘤的药物治疗临床效果。方法：纳入本站2022年1月-2023年6月在我站进行子宫肌瘤治疗的130例患者，随机数字法将患者分为对照组65例，采用丹那唑治疗，研究组65例患者，应用米非司酮治疗。对比两组患者临床疗效。结果：研究组患者治疗有效率为96.92%（63/65）显著高于对照组87.69%（57/65）（P＜0.05）。结论：药物治疗是属于治疗子宫肌瘤的常用方法，但并不是治疗子宫肌瘤的根本方法，但药物治疗对于子宫肌瘤有一定的效果，其中证明米司非酮的效果较好，因此在子宫肌瘤的治疗上，我们需要合理运用药物。

简介：摘要：目的：分析手术室护理路径在腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者中的应用效果。方法：选取腹腔镜子宫肌瘤剔除术100例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行手术室护理路径，统计两组患者的手术指标以及护理质量评分。结果：观察组患者的手术指标以及护理质量评分优于对照组（P

简介：摘要目的分析腹腔镜较传统开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果及安全性。方法此次研究患者例数为120例，其入院治疗时间为2018年1月~2018年10月，采用随机分组的方式进行研究，随机分为两组，即为观察组、对照组，对照组的治疗方式为传统开腹手术，观察组患者为腹腔镜子宫肌瘤剔除术。结果手术时间方面，两组无差异，在子宫肌瘤剔除方面，两组不存在统计学差异。但是在术中出血量以及住院时间方面，观察组用时较短，同时观察组患者的并发症发生率也较低，相对于对照组，差异存在统计学意义。结论对于子宫肌瘤患者，采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术的效果要远高于传统开腹手术，同时术后并发症发生率较低，安全性较高，具有非常重要的临床意义。

简介：【摘要】目的：分析对于子宫腺肌瘤患者采用经腹部彩色多普勒超声进行诊断的实际价值。方法：病例抽取时间为2020年6月～2023年3月，地点为我院，观察组（子宫腺肌瘤组，26例）、对照组（子宫肌瘤组，30例），均行经腹部彩色多普勒超声检查，并以病理结果作为诊断“金标准”，就2组病灶周围血流阻力指数（RI）、搏动指数（PI）进行对比分析。结果：经腹彩超子宫腺肌瘤诊断准确率为92.31%（24/26），子宫肌瘤诊断准确率为93.33%（28/30），（P＞0.05）；与对照组相比，病灶周围RI、PI均为观察组更高（P＜0.05）。结论：对子宫腺肌瘤患者采用经腹部彩色多普勒超声诊断的临床应用价值高，在实际应用中需结合病灶周围血流参数进行综合判定。

简介：摘要目的：评估放射介入疗法在子宫肌瘤患者治疗中的效果。方法：选择2023年1月至2024年1月间收治的50例子宫肌瘤患者，随机分为实验组和对照组，每组25例。对照组接受常规治疗，实验组在常规治疗基础上配合放射介入治疗。结果：实验组患者在症状缓解、肌瘤体积缩小等方面均优于对照组。差异较为明显（P<0.05），具有统计学意义。结论：放射介入疗法在子宫肌瘤患者治疗中具有显著效果，对于缓解患者症状，缩小肿瘤体积有着积极的作用，值得临床推广。

简介：【摘要】目的 分析腹腔镜下全子宫切除术(TLH)对子宫肌瘤患者的治疗效果。方法 选取本院80例患者开展本次研究，时间2021年06月-2022年06月，根据随机、单盲法将其均分为两组，每组各50例。其中，对照组采取经腹行子宫全切术，观察组采取腹腔镜次全子宫切除术，比较两组患者临床治疗疗效。结果 与对照组相比，观察组治疗疗效显著优于对照组（P＜0.05）。结论 在子宫肌瘤给予患者的治疗过程中，采取腹腔镜下全子宫切除术的优势显著，不仅创伤小、并发症少，还能提高预后效果，具有推广价值。

简介：摘要：本文从临床一般认可的子宫肌瘤病因、症状、所引起的并发症、临床诊断子宫肌瘤的方法及诊断标准四个方面，对子宫肌瘤的临床诊断进展情况进行了梳理。在此基础上，本文从药物治疗、手术治疗两个方面，对子宫肌瘤治疗方面的进展情况加以介绍，希望为相关医护工作人员提供一定的参考，提高对子宫肌瘤疾病诊治的认知水平。

简介：

简介：摘要目的评价对子宫肌瘤患者行中药化癥汤进行治疗的临床效果。方法随机选择在2016年9月~2018年8月时段到我院就诊的88例子宫肌瘤患者，根据治疗方式进行分组，划分为甲组（n=44）、乙组（n=44），分别行桂枝茯苓丸、中药化癥汤进行治疗，观察治疗效果以及治疗前后瘤体体积情况，并进行评价与比较分析。结果治疗前，比较两组瘤体体积情况（P＞0.05）；治疗后，乙组瘤体体积以及治疗总有效率情况均显著优于甲组（P＜0.05）。结论在治疗子宫肌瘤病患的时候，选择中药化癥汤治疗的效果较桂枝茯苓丸效果理想，可有效缩小瘤体体积等，从而提高治疗效果，临床中价值可观，应当推广。

简介：摘要：目的：对比腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术的效果及并发症率。方法：取71例研究对象（即2020.01-2021.02在我院接受手术的子宫肌瘤患者），随机分组，行传统开腹术（对照组）和腹腔镜下子宫肌瘤剔除术（研究组），观察治疗指标，对比并发症率、总有效率。结果：研究组住院（3.98±2.44）d，术后（16.22±2.95）h排气，手术（70.17±18.26）min，比对照组用时短，总有效率97.22%（35/36），比对照组高，术中出血（57.16±3.37）ml，并发症率2.78%（1/36）比对照组小，P＜0.05。结论：与传统开腹术相比，腹腔镜下子宫肌瘤剔除术效果更优，可缩短患者住院、手术时间，减少其并发症和术中出血量，提升治疗安全性，可酌情应用于子宫肌瘤治疗。

简介：摘要：目的 探讨临床路径在子宫肌瘤患者围手术期护理中的应用价值。方法 选取我院2019年7月~2020年7月间接收的90例子宫肌瘤患者作为研究对象，随机分为路径组（n=45）以及对照组（n=45）。对照组采取常规护理，路径组在此基础上实施临床护理路径，对比两组患者术后恢复时间以及并发症发生率。结果 路径组术后下床活动时间、排气时间以及住院时间均要短于对照组（P

简介：