简介：摘要目的对于口腔正畸治疗过程中行微型种植体支抗治疗的应用。方法选取在本院进行口腔正畸治疗的患者作为此次的研究对象（60例），2016年06月至2017年04月是收治时间，本研究依据治疗方式分为实验组（30例）、对照组（30例），对照组行非种植体强支抗干预，实验组行微型种植体支抗干预，并对比其应用效果、预后情况。结果实验组口腔正畸治疗的患者经微型种植体支抗干预的上中切牙唇向移动距离为（4.41±1.74）mm，磨牙移位为（6.01±0.75）mm，均优于对照组，P＜0.05，不良反应发生率为3.33％，低于对照组，P＜0.05。结论对于口腔正畸治疗过程中行微型种植体支抗治疗的效果显著，且预后情况较好，值得在临床中推广实施。

简介：摘要目的为了探讨微型种植体的实用价值，将微型种植体支抗应用在口腔正畸中观察其应用效果。方法选取我院近期口腔正畸患者90例，采用回顾分析的方式，研究分析90例口腔正畸患者采用微型种植体治疗的效果。结果矫正治疗后患者的牙齿再无参差不齐的现象，牙齿整齐，患者满意。采用微型种植体正畸的效果明显，通过对患者的牙齿进行X线投影数值分析，上下颌、上下牙齿情况与治疗前比较差异显著（P＜0.05）。结论采用微型种植体可以为患者提供良好的骨性支抗，临床中易操作，正畸效果明显。

简介：摘要目的探讨微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值。方法对照组采取常规正畸治疗方法，观察组则采用微型种植体支抗治疗方法。结果两组口腔正畸患者的治疗疗效存在一定的差异（P<0.05）。观察组患者治疗后整体不良反应率低于对照组（P<0.05）。结论在口腔正畸治疗中微型种植体支抗的应用能够改善上中切牙倾角、ANB角、上中切牙凸距差指标的治疗效果，同时，还能够降低治疗过程中患者的并发症发生率。

简介：摘要目的评价微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的疗效观察及效果。方法纳入本院（2018年02月-2019年02月）接收口腔正畸患者（n=64）进行研究，分为2组（随机抽签法），即每组32例样本。实验组采用微型种植体支抗正畸治疗，对照组采用常规正畸治疗，评价两组患者的治疗成功率及不良反应发生率。结果实验组治疗成功31例，占比96.88%；对照组治疗成功25例，占比78.13%，两组对比实验组高于对照组；64例患者不良反应发生率评估，实验组低于对照组，上述数据P<0.05。结论口腔正畸治疗中实施微型种植体支抗价值显著，对提高治疗成功率，减低不良反应发生率有积极作用，值得临床应用。

简介：【摘要】目的 探究微型种植体支抗治疗青少年口腔正畸的疗效及安全性。方法 按随机抽签法将我院2019.12~~2020.12接收的80例口腔正畸治疗的青少年患者分作参考组和试验组（n=40），参考组行传统正畸治疗，试验组行微型种植体支抗治疗，对比两组治疗效果及不良反应发生情况。结果 试验组上中切牙倾角、上中切牙凹距差均大于参考组，磨牙移位距离小于参考组，P＜0.05；试验组不良反应发生率为5.00%，低于参考组27.50%，P＜0.05。结论 青少年口腔正畸采用微型种植体支抗进行治疗效果更佳，有效降低不良反应发生，值得临床广泛应用。

简介：

简介：摘要目的应用微种植体支抗治疗上前牙牙槽骨垂直发育过度的露龈笑患者，测量上切牙的压低量及微笑时牙龈显露程度。方法选取8名高角，前牙深覆牙合，上颌前部牙槽骨垂直发育过度存在露龈笑的患者，设计拔除上颌两侧第一双尖牙（年龄14-23岁），在上颌两侧切牙与尖牙之间植入微种植体支抗，用lOOg力压低上前牙。制作治疗前后模型，测量上前牙临床牙冠长度；拍摄X线头颅侧位片及患者微笑和侧貌像，应用头影测量分析软件进行测量分析及测量牙龈显露量。结果U1-SN距,U1-PP距，UI-N距显著减小；牙龈显露减少3.1～3.5mm，平均3.38±O.13mm；前牙覆牙合覆盖正常。结论微型种植体作为稳定的支抗力量，能有效压低上前牙、改善深覆牙合深覆盖及露龈笑。

简介：目的探讨口腔正畸治疗中微型种植体支抗的应用效果。方法选取2018年3月-2019年3月我院62例口腔正畸患者为研究对象，依据奇数偶数分配原则分为两组，对照组用常规治疗，观察组用微型种植体支抗，对比两组治疗情况。结果观察组所取得总有效率数值93.55%高于对照组数值74.19%，观察组所取得不良反应发生率数值6.45%低于对照组数值22.58%，统计学有意义（P＜0.05）。结论口腔正畸治疗中微型种植体支抗的应用效果显著，值得应用。

简介：摘 要 目的：分析研究微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的应用效果。方法：随机选取2019 年9 月至2020 年9月本院接受治疗的进行50例口腔正畸治疗的青少年患者作为本次研究的研究对象，并将其分为2组，分别是对照组和观察组，每组各25例。对照组给予传统常规正畸治疗，实验组给予微型种植体支抗正畸治疗，观察比对两组的治疗效果。结果：观察组患者的治疗效果明显优于对照组患者，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：治疗青少年口腔疾病给予患者微型种植体支抗正畸进行治疗，最终效果显著，值得推行。

简介：【摘要】目的：比较治疗青少年口腔畸形时应用微型种植体支抗与常规方法所产生的不同效果。方法：选择口腔正畸科治疗的57例青少年患者，单双号划分对照组（n=28）与观察组（n=29），对比两组患者正畸效果及不良反应发生情况。结果：观察组患者正畸效果优于对照组，不良反应发生率低于对照组，P＜0.05。结论：将微型种植体支抗应用于青少年患者口腔畸形治疗中，能够大大增强正畸效果，增强支抗稳定性，有效降低了不良反应发生率，值得应用。

简介：【摘要】目的：研究分析微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的应用效果。方法：选择2019年10月至2020年10月期间于我院口腔科就诊40例需口腔正畸治疗的青少年患者，随机分为对照组和实验组，各20例。两组分别使用口外弓加强支抗正畸法（对照组）和微型种植体支抗治疗（实验组），记录对比两组治疗有效率及并发症的发生。结果：实验组治疗有效率高于对照组，治疗周期更短，出现咬颌不适、牙齿松动等口腔不良反应的发生率低于对照组，其差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：对比分析微型种植体支抗、传统正畸方法的应用效果。方法：选择我院口腔科2019年5月-2020年4月期间收治治疗口腔正畸治疗患者，总计80例。进行分组对照治疗，取随机法，伦理委员会批准。对照组患者采取传统正畸方法治疗，观察组患者采取微型种植体支抗治疗，比较2组口腔正畸患者的治疗情况，包括治疗效果、不良反应等。结果：治疗效果与不良反应发生率比较，观察组占比率95.00％、5.00％均优于对照组，P

简介：摘要：目的：对微型种植体支抗在青少年口腔正畸诊治中的使用成效开展研究。方法：此次调查研究对象为在本院2019年1月份到2020年1月份诊治的青少年口腔正畸患者100例，将其划分为两组人数均相同小组，分别是对照组与观察组，对两组使用两种不一样的诊治措施，对比与归纳研究两组的患者的临床诊治成效与不良反应出现率。结果：观察组患者的不良出现率为12.00%，则对照组的患者不良出现率为28.00%，双方差别较为明显，存在统计学意义（p

简介：【摘要】目的：分析微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的运用效果。方法：抽取2021.01-2022.01于本院就诊的青少年口腔正畸治疗患者共计100例，计算机1:1随机数列均分组别，参比组(常规正畸治疗,n=50)，分析组(微型种植体支抗治疗,n=50)。比较两组治疗指标及并发症发生率。结果：分析组治疗后磨牙移位、上中切牙倾角差均显著低于参比组，上中切牙凸距差显著高于参比组，数据比较有意义（P＜0.05）；分析组并发症发生率较参比组低，数据比较有意义（P＜0.05）。结论：针对青少年口腔正畸患者，应用微型种植体支抗治疗于临床疗效提升有显著增益，且安全性较高。

简介：摘要目的研究并分析微型种植体支抗在口腔正畸中的临床应用价值。方法此次研究的对象是选择2015年3月～2017年5月50例口腔正畸患者，将其临床资料进行回顾性分析，均接受微型种植体支抗治疗，观察临床效果。结果50例患者经过9个月的治疗，患者耐受了微型种植体，矫治结束后，正畸患者上中切牙倾斜差为（27.6±7.1）°，上中切牙凸距离为（4.01±1.60）mm，磨牙移位（3.71±0.32）mm，均达到正常的覆牙合、覆盖，面形良好，无感染，无明显不适感。结论采用微型种植体对口腔正畸实施治疗，实现对该类病症临床疗效的保障，很好的解决了在以往治疗中需患者极短配合等问题，且具备操作简单、稳定性好等特点。

简介：摘要目的介绍微型种植体支抗（MIA)在固定矫治中的应用。方法在24例应用钛钉MIA作为绝对支抗的错畸形患者中，选择12例单侧后牙正锁合患者为研究对象，使MIA牵引舌侧倾斜的下颌后牙，以矫正单侧后牙正锁合MIA植入部位为上颌后牙颊侧和腭侧根尖区，以及下颌后牙颊侧根尖区牙槽间隔；上颌磨牙的压入力约0.822N，下颌舌向倾斜的颊向牵引力约0.599N，观察植入技术后钛钉周围组织的反应，植入术后和钛钉取出前拍摄全景曲面断层X线片，测量磨牙压入情况。结果采用多部位植入钛钉MIA，上下颌同时牵引的方法可有效矫正单侧后牙锁合，钛钉在治疗中保持稳定，其周围仅有轻微炎症。结论作为骨性绝对支抗MIA能有效压低上颌后牙，扶正舌倾的下颌牙矫正单侧后牙正锁合。

简介：摘要：正畸治疗中支抗能够在其作用力下实现稳定发挥，微种植体属于新型支抗材料，整体具备可靠性高，操作简单的特点。正畸治疗当中应用前景广阔，口腔正畸术中微种植体的稳定性以及疗效、品质之间具备密切关系，其中植入失败会为患者带来一定疼痛，使整体医疗费用增加。因此，应对其影响稳定性的相关因素展开分析，减小有害因素，积极保证植入的成功率，使正畸治疗效果提升。

简介：摘要目的探讨微型种植体支抗在口腔正畸中的临床应用效果。方法随机抽取本牙科诊所2012年7月—2013年10月78例口腔正畸患者，根据治疗方法对其进行分组，对照组实施横腭杆治疗方法，给予观察组患者微型种植体支抗治疗，比较两组患者临床治疗效果。结果观察组磨牙移位、上中切牙凸距差、上中切牙倾角差等情况显著优于对照组，两组差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论微型种植体支抗在口腔正畸中具有较高临床应用价值，能够显著提高正畸治疗效果，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：分析在口腔正畸中运用微型种植体作为支抗的临床有效性。方法：本文筛选病例为2018年3月-2020年5月期间我院口腔科接收的口腔正畸治疗患者50例，根据随机数字表法将所有患者分成两组进行治疗，组别主要包括观察组25例与对照组25例，两组患者治疗分别运用微型种植体支抗、传统口腔正畸；详细比对两组最终获得的治疗效果。结果：观察组患者最终获得的治疗总有效率较高，患者的牙齿咀嚼能力得到良好恢复，牙齿美观程度也明显提高，最终发生的牙齿松动现象较少，两组之间数据差值明显（P＜0.05）。结论：对口腔正畸患者采用微型种植体作为支抗进行治疗，能够获得较好的临床治疗效果，使患者的咀嚼功能以及牙齿美观度得到进一步提升。

简介：摘要目的研究与分析微型种植体支抗在口腔正畸中的临床应用效果与价值。方法选取本院于2012年5月至2013年6月收治的76例口腔正畸患者，随机将其划分为实验组与对照组，分别为39例与37例。其中为对照组实施非种植体强支抗治疗，实验组实施专用微型种植体支抗治疗。结果与非种植体强支抗治疗后的效果比较，种植体支抗治疗后的磨牙位移、上中切牙倾角与凸距显著减少，比较差异具有统计学意义（P＜0.05），实验组的疗效明显优于对照组。结论微型种植体能够提供较好的支抗以及正畸治疗，同时便于操作，可靠性较高等，具有较高的临床推广应用价值。